Норма эксплуатации рабочего в СССР была значительно выше чем в царской России.

[За отсутствием толковых данных у коммунистов обратимся к антикомунистам. Автор статьи не вчисляет абсолютную степень эксплуатации в царской России и в СССР, но вполне грамотно вычисляет относитеоьный рост степент эксплуатации в СССР.

Автор исследования доказывает, что в СССР слишком много ресурсов тратилось на развитие, тогда как их нужно был бы пустить на производство жвачки, гамбургеров и прочих благ. Автор не хотел строить лучшее булущее в своей стране. Он хотел жевать. Однако, его прикидки достаточно правдоподобно показывают, как распределялись ресурсы советского общества между текущим потреблением и аванчированием в будущее потребление.

Этот материал  я публикую потому, в основном, что наши "марксисты", как оказывается, понятия не имеют о величине нормы прибавочной стоимости. Надеюсь, будет и продолжение. - МИБ.]

"Я женился в 1914 году двадцати лет от роду. Поскольку у меня была хорошая профессия (слесаря-В.Ч.), я смог сразу же снять квартиру. В моей квартире была гостиная, кухня, спальня, столовая. Прошли годы после революции, мне больно думать, что я, рабочий, жил при капитализме в гораздо лучших условиях, чем живут рабочие при Советской власти".

Н.С. Хрущев.

Годовой заработок промышленного рабочего в 1910 году колеблется от 147 рублей в Юго-западном регионе европейской России до 371 рубля в Южном степном регионе.
В среднем по европейской России - 233 рубля или 19,40 рубля в месяц.
Средний годовой заработок сельскохозяйственного работника в европейской России в том же 1910 году - 143 рубля или 12 рублей в месяц.

В 1914 году рабочие получали:
до 50 копеек в день - 17 процентов
от 0,5 до 1 рубля в день - 46,5 процента
от 1 до 2 рублей в день - 27,4 процента
2-3 рубля в день - 6,7%
3-4 рубля в день - 1,9 процента
больше 4 рублей в день - 1,1 процент.

Итого: 38% рабочих получали более 1 рубля в день.

Теперь возьмем столицу, в которой средний чернорабочий зарабатывал в день 1 рубль 24 копейки. На них он мог купить (что-либо одно, работали 6 дней в неделю, выходной не учтен):
мяса 1 сорта - 2,12 кг.
хлеба - 15,5 кг.
свинины 1 сорта - 2,41 кг.
телятины 1 сорта - 1,51 кг.
масла сливочного - 1,3 кг.
муки 1 сорта - 7,12 кг.
Сметаны - 2,7 кг.
Яиц - 41 шт.
Сахар - 3,6 кг.

Средняя зарплата по профессиям в Питере в день (коп.):

Землекоп 150
Каменщик 197,5
Кузнец 226
Плотник 187,5
Слесарь 263
Столяр 234,5
Токарь 250

Так, навскидку: в СССР в конце 70-х начале 80-х масло сливочное стоило 3,40 за кг.
Для того, чтоб купить дореволюционных 1,3 кг. в день чернорабочему надо было зарабатывать в месяц 3,4*1,3*22=95 рублей
10 яиц в Москве стоили 90 копеек. Килограмм сахара -78 копеек. Сметана (200 гр.) - 28 коп.
Сыр - 2,80 Колбаса - 2,20, Мясо (в госторговле) - 2 рубля
Через яйца - 81,40 руб
сметану - 84 руб.
сахар - 63 руб.
Мясо - 94 рубля
Средняя зарплата в СССР в 1970 году составила 122 рубля, в 1980 - 169 руб., в 1985 году - 190 руб.

Как мы видим, для того чтоб иметь возможность в 1980 году иметь туже покупательную спососбность, что и его дед в 1913 чернорабочий в Ленинграде должен был зарабатывать порядка 85 рублей в месяц. При средней в стране зарплате в 169 рублей.
Проще говоря средний совесткий труженик в 1980 году имел покупательную способность в два раза более высокую, чем питерский чернорабочий в 1913 году и примерно равную покупательной способности токаря-слесаря-столяра-кузнеца в 1913.

Зато "...производительность труда в 1971 году возросла против 1913 в 19,6 раз.В 1971 продукция промышленности СССР увеличилась по сравнению с 1913 в 99 раз, в том числе производство средств производства в 230 раз, производство предметов потребления в 33 раза." (Третье издание Большой Советской энциклопедии)
И значит - по Марксу - норма эксплуатации при социализме у рабочего была в 10 раз выше, чем при царе.

Но! были еще общественные фонды, из которых например выдавались "бесплатные" квартиры очередникам. Но даже с учетом квартир, ясно что норма эксплуатации у коммунистов была значительно выше. В разы. А на что, вы думаете, содержался огромный ВПК, которого и близко не было в 1913?

Но! стоит отметить что рабочая неделя в 1913 году длилась 59 часов против 41 часа в 1980г. Т.е. была в полтора раза больше. И на это необходимо сделать поправку.

Но! в 1913 году 85% населения жило в деревне, производя продукты, и лишь 15% -в городах, производя промышленные товары.
Но! 60% всей промышленной продукции производилось по-прежнему в деревне.

Но! в 1980 ситуация изменилась до в точности обратной.
Но! Это не отменяет того, что рабочий в 1980 производил в 19,6 раз больше продукции, а получал за это всего лишь в 6,5 раз (с учетом длины рабочей неедели) больше. От старика Маркса за тавтологией не укроешься.

Самое для вас удивительное что БЕСПЛАТНЫЕ образование и здравоохранение были не только в коммунистической РСФСР, но и в царской России:
"...Организация врачебно-санитарного надзора и мероприятия по охранению народного здравия осуществляются Министерством внутренних дел за счет сумм, отпускаемых в его распоряжение из государственного казначейства, а также за счет земских средств и капиталов общественного призрения в местностях, состоящих в непосредственном ведении его во врачебно-санитарном отношении.

...Наконец, в сфере культуры правительство прилагало большие усилия к преодолению тяжелого недуга российского общества - низкого уровня грамотности: расходы по министерству народного просвещения возросли с 1900 года почти в 5 раз, составив в 1913 году 14,6% бюджетных расходов.
В целом по России к 1 января 1914 г. из 8902621 учащихся в начальных и низших школах обучалось около 82% всех учащихся, в средних общеобразовательных и специальных учебных заведениях — около 6%, в специальных средних и низших школах — 3,2%, в различных частных, национально-религиозных и т.п. учебных заведения — около 7%, в высших учебных заведениях — 0,8%, остальные, около 1%, не распределены по категориям заведений. (Статистический ежегодник России на 1915 г. Пг., 1916. Отд. 1. С. 144).

...Общая сумма, отпущенная по смете Министерства Народного Просвещения за отчетный год, достигла 142 738 715 руб.." Сто сорок два миллиона ЦАРСКИХ рублей в год на образование. Проникнитесь этой цифрой.
И учите историю своей страны.

Вот что, кстати, пишут сами коммунисты:
"...В сравнении же с 1913 годом уровень производительности труда в промышленности в 1980 г. вырос в 30 раз, а вся продукция промышленности - в 160, сельского хозяйства - в 3,6, реальные доходы рабочих и служащих в промышленности - в 11, а крестьян - в 15 раз.

В повышении жизненного уровня трудящихся быстро возрастала роль общественных фондов потребления, за счет которых финансировались бесплатное обучение и образование (включая высшее), выплата стипендий, пенсий, оплата отпусков, обеспечивались массовые физическая культура и спорт, удерживалась на минимальном уровне квартплата" http://kyiv-vestnik.com.ua/public_s90.html

Госкомстат СССР брал реальные доходы, включая в них общественные фонды. Таким образом для советского рабочего:
- производящего в 1980г. в 30 раз больше продукции чем его дед в 1913,
- получающего за это в 11 раз больше, чем его дед в 1913,
- с поправкой на разницу в длительности рабочей недели
- при пересчете через продукты (а промтовары в СССР были весьма дороги)
норма экспуатации была в 1,82 раза выше чем у его деда в 1913 году. Я аплодирую вам, товарищи коммунисты!

Share this post for your friends:
Friend me:

Норма эксплуатации рабочего в СССР была значительно выше чем в царской России.: 5 комментариев

  1. А если чему аплодировать, Михаил? Не зря ведь по СССР гуляла прибаутка, за которую можно было получить реальный срок: "все по плану, все по плану, срать велят по килограмму, а дают по двести грамм, вот и высри килограмм!". Длительное, на протяжении нескольких поколений, наличие вот такого положения в стране привело к разочарованию народа в социализме. Потому и не бросился народ защищать СССР от разрушения, что внутренне был на стороне критикующих "советский" образ жизни. Я говаривал со многими людьми в то время. Общий вывод был таков:"Не хотим работать на "дядю" в лице государства!". Народ устал ожидать хорошей обещанной жизни. И не надо валить на народ ответственность за якобы низкую производительность труда. В народе говорили:" Вы делаете вид, что нам платите, а мы делаем вид, что мы работаем!". Вина за все произошедшее в СССР лежит только на руководящей и направляющей КПСС, и после Сталина не подобравшей со свалки истории марксизм, куда его выбросил Сталин. Вот так, господа "марксисты"!

  2. Вина за все произошедшее в СССР лежит только на руководящей и направляющей КПСС, и после Сталина не подобравшей со свалки истории марксизм, куда его выбросил Сталин. Вот так, господа “марксисты”!
    ========================================================
    Кроме рулилки есть ещё и народ? Который:
    - сделал сверхдержаву;
    - победил фашизм:
    - восстановил разрушенную страну:
    - получил блестящее образование;
    - вышел в космос.
    Нет марксизм был, но в одном направлении, иначе нас бы смяли.

  3. В повышении жизненного уровня трудящихся быстро возрастала роль общественных фондов потребления, за счет которых финансировались бесплатное обучение и образование (включая высшее), выплата стипендий, пенсий, оплата отпусков, обеспечивались массовые физическая культура и спорт, удерживалась на минимальном уровне квартплата” http://kyiv-vestnik.com.ua/public_s90.html
    =======================================================
    А это что не марксизм с социализмом

    • Нет, это не марксизм с социализмом. Это сталинизм. Даже Хрущеву было не по себе, когда он в 50-е годы говорил, что народ живет при советской власти тяжелее, чем при царе. И привел убедительный пример. В 1914 году, когда ему исполнилось 20 лет и он женился, то на зарплату слесаря мог снять квартиру с гостиной, кухней, столовой. А у нас по сию пору люди живут в коммуналках. Кабы был марксизм с социализмом, не было бы и перестройки, и развала СССР - от добра добра не ищут.

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Вы можете использовать это HTMLтеги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>