Присказки антимарксизма

1

Марксизм закончился. Он мог до некоторой степени отражать ситуацию в мире фабрик и голодных бунтов, угольных копей и трубочистов) повсеместной нищеты и многочисленных трудящихся классов. Но он, безусловно, не имеет отношения к социально мобильным и все более утрачивающим классовые различия современным обществам Запада. И сейчас марксизм остается просто символом веры для тех, кто слишком упрям, труслив или наивен, чтобы признать, что мир изменился и приблизился к добру в самом широком смысле этого слова.

2

 

Марксизм, возможно, хорош в теории. Однако всякий раз, когда он внедрялся в практику, результатом этого становились террор, тирания и массовые убийства в невообразимых масштабах. Марксизм может казаться хорошей идеей благополучным западным академикам, способным искренне верить во всеобщую свободу и демократию. Для миллионов же обычных людей он означал голод, лишения, пытки, принудительный труд, разоренную экономику и чудовищно жестокое государство. Так что те, кто, несмотря на все вышесказанное, продолжает поддерживать эту теорию, являются либо обманывающими самих себя глупцами, либо моральными уродами. Социализм означает недостаток свободы; он также означает недостаток материальных средств, поскольку их выпуск ограничивается из‑за упразднения рыночных механизмов и стимулов.

3

 

Марксизм есть форма детерминизма. Он рассматривает людей просто как орудия истории и таким образом отказывает им в свободе и индивидуальности мыслей и поступков. Маркс верил в некие железные законы истории, которые действуют сами по себе с неодолимой силой и которые никакие действия людей не могут остановить. Феодализм был обречен дать зародиться капитализму, а капитализм неизбежно уступит дорогу социализму. Таким образом, теория истории Маркса представляет собой лишь секуляризованную версию провидения или судьбы. И это противно человеческой свободе и достоинству не меньше, чем марксистские государства.

4

 

Марксизм — это мечта об утопии. Он верит в возможность идеального общества без нужды, страданий, насилия или конфликтов. При коммунизме не будет эгоизма, собственничества, конкуренции или неравенства. Никто не будет высшим или низшим по сравнению с кем бы то ни было. Никто не будет принуждать работать, люди будут жить в полной гармонии друг с другом, а поток материальных изделий будет неиссякаем. Этот изумительно наивный взгляд коренится в простодушной вере в человечность природы человека, а людская порочность просто выносится за скобки. Тот факт, что мы по природе своей эгоистичные, алчные, агрессивные и беспринципные создания и что никакая социальная организация не способна это изменить, просто игнорируется. Романтический взгляд Маркса на будущее отражает абсурдность всей его политической концепции.

5

 

Марксизм сводит все к экономическим процессам, он является формой экономического детерминизма. Искусство, религия, политика, право, война, мораль, исторические изменения — все это рассматривается в неадекватных терминах как всего лишь отражение экономики или классовой борьбы. Действительное многообразие человеческих проявлений игнорируется ради монохромного изображения истории. В своей одержимости экономикой Маркс превратился просто в опрокинутое отражение капиталистической системы, которой он противостоял. Его воззрения противоречат плюралистическим взглядам современных обществ, понимающих, что широчайшее разнообразие исторического опыта не может быть втиснуто в одну жесткую схему.

6

 

Маркс был материалистом. Он считал, что не существует ничего, кроме материи. Он не интересовался духовными аспектами нашего бытия и видел в человеческом сознании лишь отражение материального мира. Он категорически не признавал религию и рассматривал мораль просто как вопрос оправдания средств целью. Марксизм исключает из самого понятия человечности все, что является наиболее ценным в нем, превращая нас в инертные сгустки вещества, полностью предопределяемые окружающей нас средой. А от такого мрачного и бездушного взгляда на человечество лежит прямой путь к злодеяниям Сталина и других учеников Маркса.

7

 

Нет в марксизме ничего более устаревшего, чем его навязчивая одержимость идеей классов. Марксисты, похоже, не замечают, что с тех пор, когда писал Маркс, образ общественных классов изменился почти до неузнаваемости. В особенности рабочий класс, который, как они наивно воображали, будет открывать дверь в социализм, исчез почти бесследно. Мы живем в обществе, где значение классов становится все меньше и меньше, где все более и более возрастает социальная мобильность, а разговоры о классовой борьбе стали столь же архаичными, как и сожжение на костре еретиков. Революционный рабочий, подобно злобному капиталисту в шляпе — цилиндре, уже давно существует только в воображении марксистов.

8

 

Марксисты выступают адвокатами насильственных политических действий. Они не приемлют разумный курс умеренных, постепенных реформ, предпочитая ему кровавый хаос революции. Небольшие отряды повстанцев должны разрастись, свергнуть государство и подчинить своей воле большинство. Это один из пунктов, в котором марксизм и демократия расходятся категорически. Поскольку марксисты третируют мораль как разновидность идеологии, то они особо не задумываются о том, чем обернется для населения их дикая политика. Цель оправдывает средства, даже если на этом пути будут потеряны многие жизни.

9

 

Марксизм верит во всемогущее государство. Ликвидировав частную собственность, социалистические революционеры будут править с помощью деспотической силы, и эта сила сведет к нулю личную свободу. Так происходило везде, где марксизм внедрялся в практику; и нет причин считать, что в будущем что‑то может измениться. Ведь в самой логике марксизма заложено, что люди уступают инициативу партии, партия уступает государству, а государство — чудовищному диктатору. Либеральная демократия, возможно, не идеальна, но она бесконечно предпочтительнее для людей, оказавшихся упрятанными в психические больницы всего лишь за то, что осмелились критиковать жестокое авторитарное правительство.

10

 

Все заслуживающие внимания радикальные движения последних четырех десятилетий возникали за пределами марксизма. Феминистки, защитники окружающей среды, борцы за равноправие сексуальных и этнических меньшинств, за права животных, антиглобалисты, активисты движения за мир — вот кто приходит на смену старомодному увлечению классовой борьбой и в настоящее время представляет новые формы общественнополитической деятельности, участники которых уже основательно подзабыли марксизм. Его вклад в их становление был незначительным и мало вдохновляющим. Правда, пока еще остаются политические левые, но это можно считать естественной инерцией постклассового, постиндустриального мира.

Share this post for your friends:
Friend me:

Присказки антимарксизма: 22 комментария

  1. Прелестно!
    прелестная выдумка!
    те кто пользуются математическим или физическим анализом- могут сотворить, как АЭС..так и атомную бомбу..но приходя в тупик в своём анализе, мечутся в лабиринте своего сознания..
    и приходит Кант и утверждает- вы типа ребята отделить свой чистый разум от ваших чувств- и будет вам счастье!..потому что вы по самые яйца увязли в тысячелетнем прошлом с давно усопшим Пифагором..и легендами о Прометеи..и всё это повисло гирями на ваших мозгах..
    и приходит метод дедукции-освобождая мозги от лишней информационной шелухи и чувственности и дает возможность видеть вокруг четче лучше и понимать своим очищенным разумом,то, что другие не могут понять, но очищенный разум сводит с ума его обладателя и приносит муки и Холмсу и Мариарти..запечатав в узкие рамки еще более узкого бытия и сознания и Пуаро и чокнутого Монка..
    и приходит Фрейд со своим психоанализом. утверждая то, что всё ребята можно поправить- достаточно исследовать поведение, психологию..и вернитесь все к своей чувственной природе- и всем будет счастье,лубов и гармония..и семья счастливо тащит свои задницы по выходным в церковь,а в отпуск на курорт..и если что не так- тут же к психоаналитику..
    и больным бывает помогает..а здоровым?..а для здоровых у всех властей всего мира готов планчик по принуждению к подчинению населения..
    в этом планчике- есть место и мифам, и выдумкам. и пустым переживаниям по поводу неизвестных персонажей, периодами вбрасываемых через СМИ..и для каждого своё кольцо в нос, в виде модельки поведения..и вот уже судьи и присяжные выносят вердикты на основании того- что тот или иной человек не соответствует свой модели поведения..он отклонился от нее..и вот уже психоаналитик с ним работает и вынимает из его башки прежние мифы и легенды и запихивает туда другие- атомизированная личность- с выдумками в башке,как кольцом в носу у быка, за которое можно периодами дергать- чтобы тот прочувствовав боль, без всякого осознания- тупо подчинялся на уровне рефлекса- своей модели поведения..
    а марксизм- жутко циничный метод- утверждает- типа- вы что ребята!..собрались и всю вселенную также построить и модель поведения для нее придумать?
    вы эдак скоро и солнцу прикажите закатываться тогда, когда вам это будет нужно?..самим не смешно?..
    марксизму смешно..потому что если предыдущие методы могли объяснить что есть сейчас..или то что было до этого..
    то марксизм настолько гад развернулся- что может определить и то, что сейчас, и то, что до этого, и то, что будет в будущем..
    а ему перечат всё те же узколобые придурки- типа свободы людей решаете- отнимаете у них право выбора и то, что они сами должны определять сою жизнь..
    так кто лишает свободы?..те кто на практике модельки поведения придумывает для людей, и забивает им в головы..или тот кто собирается марксистское государство устраивать,что само по себе абсурдно?
    хорошая отмазка- свои мерзкие делишки сваливать на метод анализа!
    марксизм был есть и будет- Человечество повзрослело.
    и у него уже выросли яйца в виде марксизма- которые плохому танцору натрут мозоль на пятке..и в голове..

  2. Отрицание классов - общее место среди русскоязычных буржуазных теоретиков.
    То, что класс буржуев сократился до кучки олигархов и хозяев мировой финансовой системы (оксюморон средний класс не предлагать), они не замечают, а то, что благодаря техническому прогрессу несколько уменьшился и видоизменился пролетариат - пихают как бревно в глаз...
    Противостояние то никуда не делось, как обдирали труящихся по всему миру так и обдирают....

  3. Вообще-то это - не критика максизма, а какое-то шулерство.
    Берут в качестве аксиомы, что марксизм кончился, и начинают это "доказывать".
    Но, коль кончился, то чего ещё надо ?

    Или тут тот самый синдром, на который указал ещё Ленин:
    Маркса окончательно опровергали 1000 раз, чтобы тут же начать в 1001-й.
    Такой есть неистребимый социальный заказ.
    Раньше от буржуазии.
    Теперь - от пролетариев
    http://kommunika.ru/?p=8641 Реакционность пролетариата
    http://kommunika.ru/?p=8673 Логика гегемона
    http://kommunika.ru/?p=8715 что есть марксизм
    http://kommunika.ru/?p=8838 Пролетарий против Маркса

  4. опять мимо сути!
    опять формализация!
    классом Общества можно считать только доминирующую часть населения,реально , объективно влияющую общественные отношения..
    и не важно в какой форме эти самые общественные отношения..в само отчужденном виде или нет..важно то, кто их формирует, в каком количестве,и достаточно ли этого для перехода в качество..
    в антагонистическом Обществе по определению должны быть противостоящие классы..один как минимум формирует отношения за счет экономического посредника, которому ВСЁ Общество само отчуждает общественные отношения..т.е. к примеру денег..другой класс тот,что формирует отношения непосредственно-тот , что участвует в системе. в которой и обращается этот посредник..
    те, кто формирует общественные отношения посредством посредника- имеет, как сказал Маркс, двойственную основу..оно по сути является и участником общественных отношений, и регулятором само отчужденных отношений..не будь этой двойственной основы, капитал- как система отношений просто не смогла бы появиться в природе..система, которая само пожирает то, что она же и формирует..
    но она появилась не потому, что люди злодеи, а потому что шло историческое развитие всего Общества, и общественных отношений..их взросление и становление вместе с вещным миром ,создаваемым людьми.
    когда экономический посредник потерял свой эквивалент, с ним и был утерян общественный антагонизм в его объективной форме, и он перешёл в субъективную и личностную форму..что дало широкую дорогу психоанализу и другим ущербным анализам..на основе которых начало формироваться атомизированное общество..
    атомизированное общество по определению не может быть классом, так как не только не хочет, но и при всём желании не сможет ни формировать, ни влиять на общественные отношения, т.к. не только не осознает их значимость, но сама суть атомизации личности, т.е. существования в рамках определенной модели поведения-сама по себе отрицает осознания и общественных отношений..да и личностных тоже..,т.е. осознания себя личностью, как частью Общества..
    т.е. атомизированное общество-это крайне условный термин- скорее-это не Общество в известном смысле-это лишь люди, придерживающиеся определенных моделей поведения..и эти модели не только им навязаны извне средой их обитания, т.е. такими же моделями, и удерживающие их в этих рамках, но и похожие на них, именно по этой причине таким атомизированным личностям легче находиться среди подобных им атомизированных личностей..
    класс пролетариата-это прямая противоположность атомизированному обществу..пролетариат, а точнее тот , кто себя к таковому причисляет, осознает свою значимость как личности, своего свободного развития, как необходимости для развития всего общества, и осознает то, что участвует в формировании общественных отношений, будь то они само отчужденные или нет..и осознает то, что развитие Человечества зависит и лично от него, и как от субъекта общественных отношений, и как от субъекта Общества, при само отчужденных общественных отношений.
    является ли пролетариат- т.е. та доминирующая часть Общества,влияющая на формирование общественных отношений..и атомизированное общество- т.е. группы людей-пусть даже очень многочисленные- но существующие своим бытием и сознание лишь в узких рамках,заданных им моделей-антагонистами?..
    нет-нет-нет!..даже если бы захотели..не смогли..по одной простой причине- антагонистические личности уже не влияют на формирование общественных отношений, ибо не осознают их, ибо не осознают себя частью их..в их модель поведения заложена лишь иллюзия участия, влияния, формирования ..и всё это столь же,выдумано, нарисовано, виртуализированно,как и все модели поведения навязанные таким личностям.
    зрите в корень!

    • зачем?
      чтобы просто потереть?
      буржуины этих присказок еще настряпают?
      желаете умаслить..ну точнее убедить ту публику, которая живет не своим осмыслением, а чужим..?
      и какой в этом смысл- всегда после вас найдется следующий,который пропоет им еще более сладкую песню..
      лично мне интересна та публика, которая готова к собственному осмыслению..пусть с ошибками..но к собственному..
      можно оппонировать ошибкам, но не провокаторам..
      а тут не присказки- а тупые утверждения- потому это лишь провокации!

  5. Эти "присказки", действительно, наивны.
    Разоблачать марксизм - значит разоблачать его классовую суть (воистину антикоммунистическую), не кивая на, якобы, "исчезновение" классов, а занимая четкие классовые позиции.
    Марксизм не закончится, пока не исчезнет его классовая основа, которая у него общая с либералами - это класс технократии.
    Либералы такие же лживые представители предпринимательства, как марксисты - лживые представители пролетариата.
    Я сейчас заканчиваю написание проекта истинно Коммунистической Конституции России, во введении к которой комплексно разоблачаю марксизм и либерализм, как две стороны одной медали.
    Скоро опубликую.

    • Разоблачать марксизм – значит разоблачать его классовую суть (воистину антикоммунистическую),
      =====================================
      Вы попали пальцем в небо и ломитесь в широко открытые ворота, дорогой Левин.

      Да и просто несеёте очередные глупости.
      Потому "р-р-разблачать классовую сущность марксизма" может:
      - либо совершенно безграмотный индивид, не имеющий о марксизме ни малейшего понятия (это - принципиально классовое учение, ибо только классовый подход может быть научным),
      - либо не очень умный.

      • - либо шарлатан и шулер, выполняющий вполне ясный социальный заказ ,
        как это показано здесь
        http://kommunika.ru/?p=8838 Пролетарий против Маркса
        а также:

        http://kommunika.ru/?p=8673 Логика гегемона
        http://kommunika.ru/?p=8715 что есть марксизм
        http://kommunika.ru/?p=8641 Реакционность пролетариата

        • Товарищ cherry, Ваши обзывательства воспринимаю как полную сдачу Вами Вашей позиции ввиду полного отсутствия аргументов против моих слов.
          Что касается Вашего "Пролетарий против Маркса"... рекомендую проявить диалектику и раскрыть обратную тему: "Маркс против пролетария", где четко указать истинную классовую позицию Маркса в отличие от истинной пролетарской позиции.
          С коммунистическим приветом,
          Левин

          • Не надо ля-ля, дорогой Левин.

            Вы же сами сделали мне вызов и попросили ранести Вашу ... в пух и прах.
            И это Ваше пожелание исполнено
            http://kommunika.ru/?p=8838

            А там :
            .............................................................

            4. Встречный вызов интеллигента идеологу вечного пролетарского холуйства.

            Итак, Вам встречный вызов, Валентин Левин, несравненный теоретик "истинной революционности".

            а) Докажите, что узко-классовый подход – не научный.

            б) С какой целью протаскиваете тот же узко-классовый подход для "специального" класса, который выдумали, чтобы выгородить класс буржуев? Означает ли это, что Ваш "аксиоматический метод" – всего лишь двурушничество?

            в) Почему Вы полагает узко-классовый подход – тупиком и, главное, для кого (Это к тому, что для либералов и буржуа – точно, а Вам до них какая печаль?).

            г) С какой целью провозгласили такую несуразицу:
            Деньги есть главное орудие строительства коммунизма. Основное противоречие капитализма на сегодня состоит уже не в противоречии между общественной формой производства и частной формой присвоения, а между общественной сутью денег и частной формой их эмиссии. Поэтому, программный лозунг дня – передать исключительное право денежной эмиссии в руки граждан
            Зачем намерены всех граждан обратить в евреев (по-Марксу: деньги - вот бог евреев)? Или Попандопул, печатающих свои карбованцы? Что Вы на самом деле намерены строить?

            д) С какой целью так старательно выводите из-под удара Прохорова, Дерипаску, Абрамовича и прочих паразитов, подставляя вместо них холуёв-администраторов?

            е) С какой целью напрочь переврали теорию прибавочной стоимости Маркса и её денежной формы – прибыли?

            ж) Ответьте, наконец, без увёрток: капиталист присваивает прибыль или нет?

            з) Почему Вы с таким ужасом шарахаетесь от Диктатуры Пролетариата? Почему настаиваете на вечном холуйстве пролетариев и рабочих при буржуа?

            А пока, следуя Вашей же "методе", констатирую: Ваше поведение – как у

            бездарного графомана, без малейшего представления об элементарной логике и о предмете, за который взялся писать. Не обладающего ни здравым умом, ни хоть какой-то памятью.

            Либо, как у идейного холопа, желающего понравиться абрамчикам и либерам.

            Либо, как у не самого умного провокатора демохранки.

            И можете из этих "аксиом" выбирать, какая больше понравится.
            .............................................................

            И против этого у Вас нет ни слова, дорогой, кроме пустой болтовни и прилеваченных слёз.

          • Что касается Вашего “Пролетарий против Маркса”… рекомендую проявить диалектику и раскрыть обратную тему: “Маркс против пролетария”, где четко указать истинную классовую позицию Маркса в отличие от истинной пролетарской позиции.
            ============================
            Этт Ваше пожелание, дорогой пан Левин, Маркс и Ленин давынм-давно раскрыли-исполнили. О чём и прописано в http://kommunika.ru/?p=8838 ,
            кабы Вы это потрудились почитать.

            А именно: "истинная пролетарская позиция" с Вашей подачи - проститутская, холуйская.

      • Оставляю Ваши неуместные выпады на Вашей совести.
        Но Вы, товарищ cherry, демонстрируете неспособность включиться в суть вопроса о классовых корнях марксизма.
        Мало назвать марксистский подход классовым.
        Надо явно указать, позиции какого класса выражает марксизм.
        Этим указанием и разоблачается антикоммунистическая сущность марксизма.
        Вы ходите вокруг своего носа, не видите его и не догадываетесь, что он у Вас - антикоммунистический.
        Вот в чем обреченность Вашей позиции!

        • Валентин Левин on 12 Июль 2013 at 19:35 said:

          Мало назвать марксистский подход классовым.
          Надо явно указать, позиции какого класса выражает марксизм.
          ============================
          Так почитайте Маркса с Энгельсом или хотя бы МИБа с Шерри, дорогой.
          Марксизм - идеология революционного пролетариата.
          Иначе он - ничто.

          Революционного, а не холуйствующего и простирующего .
          Униженно сюсюкающего в адрес своих шкуродёров, виноват , "предпринимателей ( читай - абрамовичей, дрипасок и прочих бурдуйчикво) : фраера, дескать, творческие.

          И такие ,с позволения сказать, " пролетарские идеологи" - намного омерзительнее,
          чем ничто.

        • Валентин Левин on 12 Июль 2013 at 19:35 said: Этим указанием и разоблачается антикоммунистическая сущность марксизма.
          Вы ходите вокруг своего носа, не видите его и не догадываетесь, что он у Вас – антикоммунистический.
          =================================
          Вы опять пальцем в небо.

          Вам же ясно и чётко изложили:
          Если то омерзительное непотребство, кое Вы вывалили сюда в качестве "истинной революционности" и "пролетарской позиции" - "коммунизм", то Шерри - отпетый и заклятый антикоммунист.

          У Вас, пан Левин, точно нет никакой памяти.

  6. Уважаемый admin!
    Сегодня, можно сказать, завершил почти 40 лет поисков идеальной правовой конструкции для России...
    Найдена истинно научно-коммунистическая модель общественной формации.
    Прошу опубликовать на Коммунике...
    Проект Новой Конституции России: http://maxpark.com/community/4277/content/2087416

    • Уважаемый админ.

      Прошу не публиковать это сочинение до тех пор, пока Автор не ответит на в сообщении выше : on 13 Июль 2013 at 8:05 said:
      Чтобы дополнително прояснить, с какой целью Автор так беспардонно искажает учение Маркса

      Полный текст http://kommunika.ru/?p=8838
      (Пролетарий проитв Маркса)

    • Здравствуйте, Валентин!

      Прочел Вашу статью. К сожалению, откровенно либерально-пропутинский пафос на "Коммунике" считается реакционным и работы такого рода у нас не публикуются. Кроме того, статья содержит массу ошибок теоретического, практического и фактического характера. Но, думаю, Вашей ствтьей могут заинтересоваться как в Госдуме, так и в аппарате Президента. Т.е., там, где истину считают источником всех наших бед.

      Еще раз извиняюсь за отказ. К сожалению, к нам на "Коммунику" каждый месяц поступает один-два материала аналогичного содержания. Если их все публиковать, то "Коммуника" превратиться в оплот современной реакции, чем она быть как раз-таки не должна.

      • Спасибо, admin, за прямой ответ.
        Я думаю, что мой труд будет оценен в будущем.
        Я знаю, сколько много, упорно и искренне надо анализировать реальность и насколько разносторонним должен быть личный опыт, чтобы придти к истине.
        И потому совершенно не обижаюсь на поверхностные нападки со стороны искренне заблуждающихся людей.
        Хочу лишь заметить, что в моем Проекте Новой Конституции России содержится идейный прорыв в поиске истинного пути к реализации идеалов научного Коммунизма.
        Если бы я был Марксом, я бы очень высоко оценил этот прорыв и отправил бы к чертям диалектическую чушь диктатуры пролетариата.
        Марксизм загнется и выродится, если не вернется на платформу исторического материализма, в которой нет места догмам диктатуры пролетариата.

        Ну, а товарищу cherry придется немного подождать: я пока занят другой работой, но обещание выполню и дам ПРОЛЕТАРСКУЮ ОТПОВЕДЬ ГОПНИКАМ ОТ ЛЖЕМАРКСИЗМА, - примерно так будет называться статья с моим ответом.

        • Всё это - пустое бахвальство, пока Вы , господин пролетрий Валентин Левин, не ответите хотя бы на такой простой вопрос : кого Вы конкретно числит е в этих Ваших предпринимателях:
          ..................................................................
          Истинный предприниматель всегда есть творец общественной (объективной) собственности.
          (http://kommunika.ru/?p=8641#comment-9412)
          ..................................................................
          Дерипаску, Абрамовича, Березовского, Ходорковского, Гусинского, Вексельберга ...
          И что, с Вашей точки зрения они такого общественно - собственнического навторили ?
          Что привели Вас в состояние такого слащавого подхалимажа?
          Да и просто холуйства
          ....................................................................
          Очень важно понять, что это вовсе не капиталисты, не предприниматели и не буржуи – а иной, особый класс-посредник между трудом и капиталом,
          http://kommunika.ru/?p=8641#comment-9375
          .....................................................................
          (http://kommunika.ru/?p=8641#comment-9412)

          • И ещё .
            Будьте так любезын , пан теоретик "истинной революционности" Валентин свет Левин, разъяснить мне , серому, а где же Вы просто лжёте, а где лжёте нагло ( в рарсчёте на полных дебилов?) .

            В следующих Ваших репликах в диспуте по статье "Реакционность пролетариата"
            ........................................................
            Здесь :
            Диалектические пассажи насчет реакционности пролетариата принципиально верны,
            http://kommunika.ru/?p=8641#comment-9375

            АНТИКОММУНИСТИЧЕСКУЮ СУТЬ МАРКСИЗМА, – а именно той его части, которая сотворила ИДОЛА из реакционного пролетариата ... http://kommunika.ru/?p=8641#comment-9496

            Вы уже догадались о реакционности пролетариата
            http://kommunika.ru/?p=8641#comment-9510

            Путь, предстоящий Вам, я уже прошел.
            Если сумеете, то и Вы последовательно примете:
            1. Пролетариат – реакционный класс. http://kommunika.ru/?p=8641#comment-9558
            ........................................................

            Или здесь

            А. “Реакционность пролетариата”.
            Факт ли это? http://kommunika.ru/?p=8641#comment-9558

            отвечу кратко: нет никакого факта реакционности пролетариата. http://kommunika.ru/?p=8641#comment-9558

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Вы можете использовать это HTMLтеги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>