Отчет Центрального Комитета КПРФ XV съезду партии

Газета "Правда" №13 (29931) 7 февраля 2013 года публикует Отчет Центрального Комитета КПРФ XV съезду партии

 

[Удалим пустословие, празднославия, набившие оскомину интервью, тезисы и аналитические обзоры из СМИ и прочие несущественные подробности. Окрасим лишний, бессодержательный, неинформативный  текст в тёмно-оранжевый цвет. После "Отчета" приведем "сухой остаток" предложенного текста. - МИБ.]

В рамках подготовки к XV съезду партии Президиум ЦК КПРФ принял решение опубликовать для широкого обсуждения проект Политического отчёта Центрального Комитета партийному съезду. Приглашаем всех коммунистов, сторонников партии и всех граждан страны ознакомиться с нашей позицией по международным проблемам, вопросам внутренней и внешней политики России. Высказанные в ходе обсуждения замечания и предложения будут учтены при окончательной доработке документа на пленуме ЦК КПРФ накануне съезда.Выносится Президиумом ЦК на рассмотрение Центрального Комитета КПРФ.Уважаемые участники съезда!Мы проводим свой ХV съезд в момент двадцатилетия восстановления нашей партии. Итоги работы Центрального Комитета за отчётный период мы подводим на рубеже, когда время предоставляет нам право сделать крупные обобщения и дать всесторонние оценки социально-экономических и политических процессов в стране и мире. У нас есть возможность проанализировать не только события четырёх лет, но и значительный отрезок истории.Что же такое период длиною в два десятилетия? Ровно за двадцать лет Советская Россия, восстав из руин Первой мировой и Гражданской войн, построила индустриально мощную и культурно развитую державу, способную уничтожить беспощадную гитлеровскую машину. В суровом 1941 году Красная Армия, наши отцы и деды своим героизмом остановили натиск фашистского зверя, а в 1961-м Юрий Гагарин уже смотрел на земной шар с высот космоса. В начале 1970-х Советский Союз добился ракетно-ядерного паритета и уверенно заявлял о том, что сложилась новая историческая общность людей — советский народ, но через двадцать лет руки предателей и демагогов разрушили несущие стены великой страны. За двадцать лет мир способен меняться кардинально. Так произошло и теперь. И сегодня мы можем оценивать как наш собственный путь, так и весь этот исторический период.13 февраля 1993 года в Подмосковье открылся II Чрезвычайный съезд Коммунистической партии Российской Федерации. Спустя почти полтора года после запрета КП РСФСР он заявил о возобновлении деятельности нашей партии. Были приняты Программное заявление, Устав и ряд резолюций. Эти документы стали основополагающими для восстановления и создания первичных, городских и районных, окружных и областных, краевых и республиканских организаций КПРФ.

Вспомним: воссоздавая партию, мы писали свою Программу и начинали её со слов о том, что принципиальный спор между капитализмом и социализмом не завершён. Раны и рубцы от запрета КПСС были ещё свежи. Время не успело приглушить боль по утраченной Родине — СССР. На всём пространстве Варшавского договора наши идеи, символы и ценности подвергались надругательству со стороны разгулявшихся вандалов. Но чувство долга, убеждённость в своей правоте, верность марксистско-ленинской теории и искренняя человеческая надежда побуждали действовать.

Сегодня, спустя время, мы в полный голос можем сказать: испытания были не напрасны. Да, победа ещё не пришла, но наша уверенность в том, что законы истории не дано отменить никому, получила зримое подтверждение. Нынешняя модель мира затрещала по всем швам. Цикличность капиталистических кризисов, открытая Карлом Марксом в позапрошлом столетии, вновь обращает людей к бессмертным идеалам социализма и коммунизма. В России эти идеалы уверенно отстаивает Коммунистическая партия Российской Федерации.

Отмечая двадцатилетие КПРФ, нельзя не вспомнить тернистый путь, пройденный нашей партией от запрета до превращения в мощную народную силу, уверенно противостоящую правящему режиму. Коммунистическая партия Российской Федерации, являясь партией трудового народа — рабочих, крестьян, интеллигенции, определила своей главной задачей защиту политических и социально-экономических интересов граждан. И сегодня мы вправе говорить о конкретных результатах нашей борьбы.

Во-первых, пройдя трудный путь побед и поражений, многое испытав и многому научившись, воспитав героев и пережив измены, партия накопила бесценный опыт и уверенно смотрит в будущее. КПРФ стала единственной силой, предложившей обществу альтернативу политике разорения России, её моральной, интеллектуальной и физической деградации. У партии есть выверенная программа развития Отечества по пути справедливости и прогресса, по пути социалистического преображения.

Во-вторых, КПРФ выстроила пять партийных вертикалей, необходимых для устойчивой и эффективной работы. Она обладает внятной идеологией, крепкой структурой, сильным интеллектуальным и кадровым потенциалом. Даже оппоненты признают нас единственной в стране партией, полностью соответствующей значению этого термина.

В-третьих, избирательные кампании продемонстрировали, что КПРФ укоренена в обществе. Она может выдерживать любой натиск и способна противостоять самому лютому антикоммунизму. Поддержка миллионов людей позволяет нам иметь значительное представительство в законодательных органах по всей стране и активно сражаться за реальную власть — власть большинства. Вокруг партии сформирован блок народно-патриотических сил, которые ведут борьбу за народовластие и справедливость, национальное освобождение и социалистическое возрождение.

В-четвёртых, идеи КПРФ определяют политическую позицию большинства честных граждан. Партия активно доказывает приоритет коммунистических идей над теми идейными суррогатами, что предлагают правящая олигархия и её политическая обслуга. Коммунисты ясно представляют себе цели и пути осуществления в нашей стране подлинной модернизации — модернизации социалистической.

В-пятых, наша работа помогла идейно раздеть и отправить в небытие целую обойму прорежимных партий. Канули в Лету активно надуваемые в разное время «Демократическая Россия» и ПРЕС, «Выбор России» и «Наш дом — Россия», «Отечество» и «Единство». Вот-вот на свалку истории отправятся и иные экземпляры. Союзу олигархов и чиновников приходится шить себе одну маску за другой. На замену «Единой России» уже подготовлен путинский «Народный фронт».

КПРФ оснащена идейным арсеналом, позволяющим настойчиво продвигаться вперёд по пути реализации программных задач. Партия предлагает обществу своё видение актуальных социально-экономических, общественно-политических, культурно-духовных проблем.

Мир вокруг нас: главные измерения

(отчетный доклад мирового империализма о проделанной работе. В отчетный доклад КПРФ попал, видимо, по недосмотру. - МИБ.)

Уважаемые делегаты и гости съезда, мы видим, что мир вокруг нас стремительно меняется. Его сегодняшний день определяется целым рядом факторов. И прежде всего:

1. Глобализмом, ставшим формой империализма современной эпохи.

2. Широким и повсеместным наступлением капитала на права трудящихся.

3. Растущей агрессивностью империализма на мировой арене и угрозой новой большой войны.

4. Мировым финансово-экономическим кризисом, ознаменовавшим собой новую стадию разложения капитализма.

5. Быстрым ростом целого ряда развивающихся стран, бросающих вызов гегемонии американского империализма.

6. Усилением рабочего и народного движения; активизацией коммунистических партий.

7. Возрастанием роли социализма как необходимой и единственной альтернативы капитализму.

8. Всё более откровенной ставкой финансово-олигархического капитала на самые злобные и реакционные силы.

Вы понимаете, что ни один из этих факторов не может быть проигнорирован нами. Насущные проблемы современного мира детально исследованы нашей партией.

Структурный кризис капитализма: фаза обострения

(продолжение отчета капитализма)

Общий кризис капитализма длится уже столетие, то ослабевая, то обостряясь. В конце ХХ века временная стабилизация капитализма была связана с разрушением СССР и целой группы стран социализма. Прошло два десятка лет. Сегодня системные противоречия капитализма продолжают нарастать. Главным из них остаётся противоречие между общественным характером производства и частной формой присвоения.

Уже более пяти лет мир живёт под знаком острого финансово-экономического кризиса. Его причины, ход и последствия внимательно изучаются нами. Гниение империализма поразило все элементы системы: производство, финансы, политику, культуру, нравственность. Лихорадит США и Евросоюз, в экономику которых насильственно вмонтирована Россия на правах сырьевого придатка.

Кризис в еврозоне выявил характерные черты капиталистической интеграции, в ходе которой крупный капитал расширяет свои возможности обогащаться за счёт народных масс. Свыше трёх десятилетий интеграция в Евросоюзе шла под эгидой праволиберальной политики. Лиссабонский договор закрепил неолиберализм в качестве экономической доктрины ЕС. КПРФ разделяет оценку результатов этой политики, данную компартиями Греции, Португалии и ряда других стран. Налицо растущий дисбаланс между государствами еврозоны, обеднение и утрата суверенитета для европейской периферии. Её удел — потреблять излишки товаров и поставлять дешёвую рабочую силу. Здесь налицо разрушение производственного сектора и обострение долговых проблем.

Концепции «строгой экономии» и «расширения Европы ради преодоления кризиса», разного рода программы «финансового оздоровления» только способствуют захвату ресурсов крупным капиталом. Условия жизни и труда народных масс ухудшаются. Всё сложнее сочетать капиталистические опоры Евросоюза и права трудящихся.

Долговой кризис в Европе возник не из-за «неплатёжеспособной» Греции. Виною — совокупность действий олигархии, правительств нескольких стран и правлений ряда банков. Выходу из Евросоюза Греции, Испании, Португалии, Ирландии их правительства препятствуют не потому, что это спровоцирует крах экономики еврозоны. Их беспокоит другое: возникнет реальная возможность списания долгов этих стран перед вполне конкретными банками. А политические элиты данных государств не готовы наступать на горло финансовому капиталу. Они призывают граждан потерпеть, ссылаясь на сложности ситуации. Канцлер ФРГ Ангела Меркель на съезде ХДС в ноябре прошлого года заявила: «Нам придётся задержать дыхание на пять лет или более. Тот, кто считает, что справиться удастся за год или два, заблуждается».

Соединённые Штаты стали пожинать плоды вывода значительной части материального производства в регионы с дешёвой рабочей силой. Предполагалось, что граждане США займутся более интересной и выгодной творческой работой. Значительная часть населения страны фактически существует на дотацию, извлекаемую из несуразно завышенной цены интеллектуальных продуктов. Избавление от части материального производства сопровождалось наводнением фиктивными деньгами экономики США и ряда других западных стран. Когда мыльные пузыри финансовых спекулянтов стали лопаться, жители регионов, откуда ушла промышленность, остались без источника реальных доходов. Потребление сокращается. Остро встал вопрос о рабочих местах. «Полёт вниз» продолжится до тех пор, пока скорость работы долларового станка будет выше темпов реального экономического роста.

Остановить спад непросто. Президентские выборы в США заставили конгрессменов и сенаторов повышать госрасходы и сокращать налоги. Федеральная задолженность выросла. Долг США достиг 17 триллионов долларов и практически равен 100% ВВП. Уровень безработицы уже свыше 8%. Проблемы более чем чувствительные.

Четыре года борьбы с кризисом монетаристскими методами не принесли успеха. Ослабление ведущих экономик Запада создаёт условия для его ещё более суровой фазы. Доклад МВФ конца прошлого года фиксирует:«Риски серьёзного глобального замедления тревожно высоки... Никаких значительных улучшений не намечается».

Капитализм столкнулся с фундаментальными проблемами. Ещё на начальном этапе кризиса британский премьер Браун заявил, что мировой финансовый кризис может стать катализатором общества нового типа, где раздувание цен и создание денег из воздуха просто неприемлемо. В 2009 году Кёллер, занимавший пост президента ФРГ и уже побывавший на посту руководителя МВФ, призвал положить конец неуправляемому финансовому рынку. Президент США, откуда исходят пароксизмы кризиса, говорит о необходимости глубоких перемен и бросает упрёки в адрес «жирных котов», а его советник Волкер отмечает, что пришло время нового капитализма, «более регулируемого и контролируемого».

Да, полпреды буржуазии привыкли использовать слова, чтобы скрывать мысли. Но управлять по-старому становится всё труднее. И порой от слов приходится переходить к делу. В новогоднем обращении к французам президент Олланд подтвердил намерение ввести, вопреки препятствиям со стороны Конституционного совета, специальный «антикризисный» налог. Он будет составлять 75% на ту часть дохода, которая превышает 1 млн. евро в год.

Разумеется, такие шаги — лишь посягательство на часть сверхприбылей капиталистов ради устойчивости самого же капитализма. Но характерен сам факт: для лечения обострившихся болезней не находится иного способа, как прописывать «социалистические пилюли» [мысль содержательная, но ложная. - МИБ.]. Однако одних пилюль мало там, где нужно полноценное комплексное лечение.

Особенность текущего финансово-экономического кризиса состоит в том, что он охватил весь мир, затронул «смежные» сферы, включая энергетическую и сырьевую. Как никогда ранее обострены проблемы окружающей среды. Кризис развивается в условиях крупных изменений системы международных отношений.

С начала этого века КПРФ оценивает глобализм как форму империализма. В целом для мирового развития характерны объективные процессы сближения стран и народов. В условиях глобализации они ускоряются в силу бурного прогресса технологий, средств связи, коммуникаций. Новый этап научно-технической революции открывает перед человечеством колоссальные возможности экономического роста и социального прогресса. Однако сохранение капитализма уродует процесс мирового развития, обостряет противоречия. Глобализация оборачивается глобализмом.

США и ряд других держав, где разместился империалистический центр, присваивают львиную долю мирового богатства. Грабёж формально независимых стран, их фактическая колонизация со стороны крупного капитала осуществляются на данном этапе с использованием таких механизмов, как раскручивание долговых спиралей, поощрение офшорных финансовых зон, деятельность рейтинговых агентств.

Капитал централизуется, концентрируется, в том числе за счёт приватизации и разрушения социальной функции государства. Резко возросло значение финансовых спекуляций. Добавленная стоимость всё больше переносится из производственной сферы в карманы финансовых монстров. Это хорошо видно на примерах США, ЕС и Японии.

Для нашей партии очевидно, что финансовая гегемония капитализма растрачивает производительные силы. Углубляется крайне несправедливое распределение доходов между трудом и капиталом. Растёт безработица. Ухудшается социальная ситуация.

Капитализм по-прежнему не способен обеспечить долгосрочное социально-экономическое развитие в условиях естественной среды обитания человечества. Стремление к максимизации в накоплении капитала негативно отражается на состоянии окружающей среды.

Под видом борьбы с кризисом империалисты усиливают концентрацию экономической и политической власти в руках крупнейших финансово-экономических групп. От транснационального капитала всё более зависим капитал в каждой из стран. Растёт мощь крупных монополий. Усиливается их влияние на наднациональные структуры: МВФ, Всемирный банк, ВТО, НАТО. На другом уровне свою глобалистскую роль выполняют центры, подобные Давосскому форуму, Трехсторонней комиссии, Бильдербергскому клубу. Ускоренное сращивание экономической мощи капитала с институтами политической власти передаёт в его распоряжение растущий репрессивный аппарат сильнейших государств. Империализм активизирует политику новой колонизации мира.

Происходящее в разных частях планеты подтверждает точность марксистско-ленинского анализа. Норма прибыли имеет склонность падать, и капитализм борется с этим любыми способами: усилением эксплуатации, финансовыми спекуляциями, военными авантюрами. Наглядно проявляется его эксплуататорская, хищническая природа.

Для анализа современного капиталистического хозяйства у коммунистов есть точный инструментарий — ленинская характеристика империализма. И в ХХI веке она по-прежнему актуальна. Подтверждается и наша оценка глобализма. Вот его основные черты:

1. Происходит полное порабощение капитала производственного, промышленного капиталом финансовым, спекулятивным.

2. «Рыночные отношения» превращены в искусственный механизм внеэкономического принуждения, неэквивалентного обмена и ограбления целых стран и народов.

3. Глобальная модель «международного разделения труда» закрепляет вопиющее социальное неравенство в планетарных масштабах.

4. Резко возрастает политическое влияние транснациональных корпораций и финансово-промышленных групп, претендующих на неограниченный суверенитет в своих действиях.

5. Имеет место утрата национальными правительствами контроля над процессами в мировой экономике. Ревизия фундаментальных норм международного права служит делу создания структур глобальной власти.

6. Информационно-культурная экспансия активно используется как форма агрессии. Идёт духовная унификация на самом примитивном уровне. Искореняется национальная самобытность стран и народов.

7. Усиливается паразитический характер транснационального капитала. Именно им присваиваются выгоды от внедрения высоких технологий при нищете остального мира. Идёт загнивание и качественное торможение научно-технического прогресса.

[Ладно. Ленин - так Ленин. Перефразировали и... забыли? - МИБ.]

Многообразные проблемы и противоречия глобального мира и место России в них находятся в центре анализа КПРФ. Свой интеллектуальный вклад в исследовательскую работу вносят Ж.И. Алфёров, И.И. Мельников, В.И. Кашин, Н.В. Арефьев, Б.О. Комоцкий, Д.Г. Новиков, Ю.П. Белов, С.И. Васильцов, С.Е. Савицкая, А.А. Кравец, А.И. Лукьянов, В.Н. Федоткин, В.В. Черкесов, В.В. Чикин, Л.Н. Швец, В.Ф. Грызлов, большая когорта партийных руководителей и публицистов, коммунистов и сторонников нашего дела.

Наглеющие агрессоры

(отчет капитализма о наведении "нового орднунга" на планете)

Загнивание капитализма ярко проявляется в его агрессивности на мировой арене. Происходит милитаризация международных отношений. Даже на фоне кризиса страны НАТО не сократили масштабные военные расходы. Они продолжают разработки новейших систем вооружений, расширяют сеть военных баз по всему миру. Особую опасность несёт система ПРО США. Стратегический ядерный баланс на планете нарушается.

Практика Евросоюза свидетельствует, что он нацелен не на сдерживание США, а на совместную с ними эксплуатацию мира. ЕС и США составляют единый блок империалистических держав. НАТО является его военной дубиной. Создание Европейского оборонного агентства в 2004 году стало новым выражением аппетитов военно-промышленного комплекса Запада. В 2010 году Лиссабонский, а в 2012 году Чикагский саммиты НАТО укрепили структуру общего командования альянсом, включили ещё большее число государств в преступную стратегию разжигания войны и вмешательства в дела независимых государств.

Компоненты стратегии экспансионистов таковы: давление на страны, подстрекательство конфликтов и прямая вооружённая агрессия. США и их союзники осуществили разбойничьи акты в Югославии, Ираке, Афганистане. В результате эти страны либо стёрты с карты мира, либо находятся в состоянии оккупации.

В поиске способов нарастить свои возможности мировой финансовый капитал охватывает и ощупывает страны, словно спрут. Идёт милитаризация южной части Тихого океана. Осуществляются провокации против Китайской Народной Республики. Земля Вьетнама до сих пор хранит раны чудовищных бомбардировок американских агрессоров. Постоянным объектом давления является Корейская Народно-Демократическая Республика. Национальные и религиозные конфликты обостряются и полыхают с невиданной силой по всему миру.

Уже почти шесть десятилетий источником постоянной напряжённости и войн является Ближний Восток. Израиль продолжает игнорировать решения ООН о прекращении оккупации арабских территорий и создании независимого палестинского государства. Недавний израильско-палестинский конфликт в очередной раз поставил этот регион на грань кровопролитной войны.

Центр бурных событий — Ближний и Средний Восток — находится неподалёку от границ России. «Арабская весна» сопровождалась вмешательством в дела Египта, Туниса, Бахрейна, Йемена. Разгромлена и отдана мародёрам ещё недавно процветавшая Ливия. Взорвана ситуация в Сирии, где банды наёмников осуществляют террор и создают хаос, ожидая прямого вмешательства Запада.

Нагнетается напряжённость вокруг Ирана. Агрессия против Афганистана грозит распространиться на Пакистан. Авиабазы НАТО в Таджикистане и Киргизии усиливает потенциальную угрозу России и Китаю, создают возможность вмешательства в дела народов Средней Азии и Казахстана.

С 2008 года действует АФРИКОМ — африканское командование вооружённых сил США со штаб-квартирой в Германии. Давление империалистов испытали Гвинея-Бисау, Кот-д’Ивуар, Сомали и целый ряд других стран Африки. В центре континента не стихает многолетняя гражданская война в Конго. Даже после разделения Судана на отдельные государства две его части находятся в состоянии вооружённого противоборства. После разрушения Ливии север Мали оказался в руках религиозных фанатиков, что используется Западом для наращивания здесь своего присутствия.

В основе каждого вспыхнувшего конфликта есть, разумеется, внутренние причины. Но главным источником их разжигания становится внешний фактор. Формирование глобальной нестабильности — стратегия тех, кто стремится навязать человечеству неоколониальный сценарий развития.

Империализм прилагает колоссальные усилия, пытаясь повернуть вспять демократические процессы в Латинской Америке. Действия реакции испытывают на себе народы Колумбии, Мексики, Панамы, Чили. Совершены государственные перевороты в Гондурасе и Парагвае. Мишенями империалистов являются Куба, Венесуэла, Боливия, Эквадор, Никарагуа. Реализуется стратегия «сдерживания» Бразилии. Усилилось присутствие США в регионе, куда янки вернули свой 4-й флот.

Развёртывая неоколониальную политику, ведущие державы практикуют государственный терроризм, учреждают марионеточные правительства, навязывают их странам вопреки воле народных масс. Тюрьмы, пытки и политические убийства развенчивают мифы о прелестях западной демократии. Право наций на самоопределение цинично нарушается. Для идеологического оправдания такой политики разработаны концепции «гуманитарного вмешательства», «надлежащего управления», «несостоявшихся государств», «государств-изгоев». Идя к своей цели, глобалисты действуют под теоретическим прикрытием «войны цивилизаций».

Происходящее подталкивает мир к глобальному военному конфликту. Условия для мировой войны создают три группы противоречий: между экономически развитыми странами; между империалистическим ядром и мировой периферией; между устремлениями глобального финансового капитала и национальными интересами стран, в том числе развитых.

Способные сказать «нет»

(отчет капитализма о борьбе с "левыми" силами)

Агрессивность капитализма создаёт всё большую опасность для человечества и является признаком явного упадка этой системы. На мировой арене растёт сопротивление империалистической политике. Целые группы стран выражают нежелание терпеть иго глобального капитала.

Особое значение имеют сегодня исторические примеры Китая, Кубы, Вьетнама, КНДР и Лаоса. Они формируют опыт альтернативного — социалистического — развития, который может быть учтён другими народами. Китай, ставший «мастерской мира», активно осваивает новые рынки сбыта, включая Европу и США. Наращивая производительные силы, он расширяет и свои политические возможности. Высокие темпы развития демонстрирует Вьетнам. Укрепляется суверенитет государств Латинской Америки. Устойчиво идёт независимым курсом братская Белоруссия. Самые широкие перспективы могут иметь взаимодействие таких государств, их экономическая интеграция и политическое сотрудничество.

Формирование межгосударственных организаций — характерная примета времени. За сравнительно короткий период появились: БРИКС, Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), Южноамериканский общий рынок (МЕРКОСУР), Союз южноамериканских наций (УНОСУР), Сообщество стран Латинской Америки и Карибского бассейна (CELAC), Боливарианский союз для народов Америки (АЛБА).

С одной стороны, интеграция подобного типа зачастую выступает проявлением капиталистической конкуренции. С другой стороны, она опирается на стремление народов к демократическому, справедливому, равноправному миру. Формирование таких союзов сдерживает амбиции США, НАТО и стоящих за ними сил мировой реакции. Этот процесс даёт дополнительный шанс выиграть время до того, как вырастут и окрепнут новые силы сопротивления империализму, силы социалистического выбора.

Появление БРИКС с участием Бразилии, России, Индии, Китая и ЮАР означает заявку на формирование альтернативного центра мирового влияния. В арсенале у этих стран — наибольшая часть населения планеты и всё более «увесистая» доля мировой экономики. В случае проявления их общей воли растущая совокупная мощь стран БРИКС способна стать серьёзным препятствием на пути установления новой колониальной модели мира.

Некоторые международные образования, прежде всего АЛБА, носят ярко выраженный антиимпериалистический характер. Если процессы кооперации, интеграции и международного разделения труда в Евросоюзе используются главным образом в интересах капитала и подавления масс, то в Латинской Америке они служат делу освобождения народов. Интеграция в этой части мира явилась важным инструментом классовой борьбы.

Сегодня Латинская Америка развивается под сильным воздействием прогрессивных, антиимпериалистских процессов. Борьба народов континента за суверенитет и социальный прогресс бросает вызов традиционной гегемонии США в регионе. Политическая ориентация правительств определяется участием в них левых сил, включая коммунистов.

По оценке КПРФ, на планете происходят процессы, позволяющие рассчитывать на изменение баланса мировых сил. Важно, что появилась возможность восстановить должное влияние Организации Объединённых Наций. Несмотря на попытки США подмять эту организацию, её каркас оказался достаточно прочным. Принципы баланса сил в Совете Безопасности позволяют сдерживать агрессивность финансового империализма. Так, вето КНР и России не дало возможности Западу прикрыть вторжение в Сирию волей объединённых наций. Есть серьёзный шанс не допустить превращения ООН в институт легитимизации агрессивной политики империалистических держав.

Как видим, налицо противостояние двух тенденций на мировой арене. С одной стороны, наступление империалистов, развёрнутое после уничтожения СССР, в последние годы резко усилилось. Его ключевые направления: геостратегическое окружение Китая, проект «Большого Ближнего Востока», неоколониальное закабаление Африки, «профилактирование» Латинской Америки, втягивание в орбиту своих интересов государств, составлявших некогда Советский Союз.

Одновременно на планете растёт осознание того, что планы глобалистов дорого обходятся человечеству. В ситуации временного отступления социализма капитал далеко продвинулся по дороге, ведущей мир к пропасти. В этих условиях национальные государства и их сотрудничество способны стать важным инструментом противодействия империалистической глобализации.

Труд и капитал: линия борьбы

(отчет капитализма о борьбе с рабочим классом)

Ситуация всё острее не только на мировой арене. Капитал и его политические партии спешат использовать кризис в своих интересах во всех отношениях. Через приватизацию и перекройку законодательства они понижают уровень жизни трудящихся, усиливают несправедливость в распределении богатства. Их цель — классовая эксплуатация и подавление наций по стандартам XIX века. Империализм толкает человечество на путь регресса.

Правящий класс разворачивает наступление на экономические, социальные, политические и культурные права народных масс. Растёт социальная поляризация. Ликвидируются трудовые гарантии, которые рабочие завоевали благодаря примеру Советского Союза. Снижаются заработная плата и пенсии. Повышается пенсионный возраст. Разрушаются государственные системы образования, здравоохранения и социальной защиты. Ширятся масштабы бедности, голода, заболеваемости, детской смертности. Число безработных в мире, по данным Международной организации труда (МОТ), превысило 200 миллионов человек.

Даже сохранение работы служит всё меньшей защитой трудящихся от обнищания. Масштабы бедности в мире стремительно растут. По данным ООН, число людей, страдающих от голода, превысило миллиард. На дворе ХХI век, а от недоедания каждый день умирают 20 тысяч детей. И это не результат нехватки продовольствия. Таковы плоды экономической системы, нацеленной на извлечение прибыли.

Слова «капиталистическое варварство» отныне лишились своей метафоричности. Всё больше распространяются торговля людьми, рабство, детский труд, сексуальная эксплуатация. Для КПРФ очевидно: сохранение капитализма означает дальнейшее обострение крайне опасного противоречия между быстрым прогрессом в науке и технологиях и столь же быстрым социальным регрессом.

Апологеты капитализма пропагандируют идею вечности буржуазной системы. Звучит проповедь о неустранимости бедности и классовых различий. Идеологическое наступление империализма осуществляется прежде всего с помощью традиционных и новейших СМИ, принадлежащих крупнейшим корпорациям. Многотысячные манифестации трудящихся получают на телеканалах меньшее освещение, нежели скандальные акции небольших групп обнажённых девиц.

Делается всё, чтобы трудящиеся смирились со своей участью. Образование приватизируется и приобретает товарный характер, проходит через идеологическую «подгонку». Поощряются открыто реакционные теории, мракобесие и мистицизм. Разного рода апокалиптические идеи, информационные вбросы о наступлении конца света и прочая шелуха активно используются, чтобы сеять настроения апатии. Так, вопреки здравой логике,научно-технический прогресс при капитализме сопровождается не только социальным, но и культурным регрессом.

Деградация общества — важнейшее оружие в руках капитала. Уже здесь ярко высвечиваются различия в закономерностях развития капиталистической и социалистической систем. Если мы обратимся к опыту культурной революции в СССР, то увидим, что стремительный экономический взлёт советского общества достигался не за счёт урезания социальных гарантий и понижения уровня культуры населения, а — наоборот — путём повышения образованности и улучшения социального самочувствия граждан.

Агрессивные действия капитала стали его ответом на рост протестных настроений, вызванных его же деяниями. Идёт подавление демократических прав на забастовку и деятельность профсоюзов. Усиливается полицейщина. Правящий класс пытается управлять протестом, растворять недовольство во второстепенных вопросах, направлять его на ложный путь. Общественная активность всячески локализуется.

При этом капитал не способен предотвратить прозрение и поворот к социализму миллионов людей.Потому он вновь прибегает к методике идейных «обманок». В очередной раз проводится масштабная идеологическая работа по реабилитации социал-демократии.

Деятельность антиимпериалистических, революционно-прогрессивных сил всячески ограничивается рогатками буржуазного законодательства. Продолжается война против советской истории, истории коммунистического движения. Мир увидел, с каким упорством в ПАСЕ, ОБСЕ и Европарламенте предпринималась попытка поставить знак равенства между нацизмом и коммунизмом. В ряде «цивилизованных» стран действует запрет на коммунистическую символику. Недавно такой запрет навязан Молдавии. По улицам прибалтийских городов и вовсе маршируют ветераны-эсэсовцы со своими последышами.

Антикоммунизм насаждают «сверху» и стимулируют его проявления «снизу». Поощряются откровенно фашистские, националистические, клерикальные и прочие реакционные движения. Империализм всячески способствует затемнению народного сознания, размывает социально-классовые ориентиры. Стимулируя рост ультраправых организаций, он увлекает на ложный путь часть общественно активного населения, особенно представителей молодёжи и обездоленных слоёв. Даже на Украине, пережившей кровавую фашистскую оккупацию, националисты смогли прорваться в Верховную Раду и создать в ней свою фракцию.

Сюжеты «коричневеющей» Европы 1930-х годов неспроста повторяются сегодня. Речь — о далеко идущих намерениях. Недавно на одном из форумов в Польше Збигнев Бжезинский открыто сказал, что «народный активизм» и «сопротивление внешнему контролю» угрожают сбить с курса движение к новому мировому порядку. Он признал, что всё труднее подавлять высокомотивированное сопротивление политически пробуждающихся масс. Предложено брать курс на контроль над ними со стороны элит при помощи технотронных манипуляций. Ужасы фантастических фильмов могут превратиться в реальность.

Действия капитала по всему миру имеют общий «стандарт». В России мы наблюдаем те же процессы наступления на социальные и гражданские права, ту же «промывку мозгов» и антикоммунизм.

Устремления капитала наталкиваются на растущее сопротивление. Усиливается острота выступлений против политики буржуазных властей, которые сбрасывают тяготы кризиса на пролетариат и «средний класс». Всё больше людей и общественных движений требуют перемен: гармоничного развития производительных сил, расширения социальных гарантий, разумного потребления, бережного отношения к природе. Нельзя не видеть: социальная база капитализма сужается. Народные массы получают необходимые уроки организованной борьбы. Она объединяет различные группы трудящихся, осознающих общность своих интересов.

Важнейший фактор «левого поворота» в мире: нарастает рабочее движение. Когда в мае 2012 года правительство консерваторов в Испании сократило дотации в горнодобывающий сектор на 60%, началось закрытие шахт в Астурии. Скачок безработицы среди горняков достиг 25%. Шахтёры объявили бессрочную забастовку и вышли на улицы. Дошло до их столкновений со спецподразделениями полиции. Январь текущего года ознаменовался крупными выступлениями металлургов Бельгии. Число примеров можно продолжать. Почти все страны Европы, будь то Англия или Греция, Португалия или Франция, увидели примеры массового протеста.

Борьбу рабочего класса всё больше поддерживают молодёжь, женщины, интеллигенция. Поднимаются на защиту своих интересов крестьяне — как сельские пролетарии, так и мелкие и средние фермеры, страдающие от эксплуатации крупными агропромышленными и торговыми компаниями. Знамёна протеста собирают противников приватизации и «жёсткой экономии», тех, кто выступает за трудовые права, за сохранение уровня зарплаты и пенсий, в защиту государственной системы социальных гарантий и достижений социального прогресса.

Общие требования объединяют людей и организации с разными идеологическими платформами. Консолидация происходит на почве совместного противодействия капитализму. Особую роль в создании единого фронта борьбы играют коммунистические и рабочие партии.

Социализм вместо варварства

(Это из другого отчета - отчета о НЕ проделанной работе, Здесь этот материал - лишний.)

Мы, российские коммунисты, утверждаем: в окружающем нас мире складывается всё больше факторов для развёртывания революционной по своей сути борьбы за социализм. Уровень развития производительных сил на данном этапе значительно выше, чем столетие назад. При создании политических условий это позволяет значительно быстрее переходить к строительству социализма.

Эксплуататорская, агрессивная, хищническая, бесчеловечная природа капитализма налицо. Ход событий доказывает актуальность положений марксизма-ленинизма. Время смывает потоки грязи и клеветы, выпавшие на долю великого учения. Становится очевидным, что и социальным прогрессом в ХХ веке, и длительным периодом мирного развития человечество обязано строительству нового общества в СССР и других государствах.

Характеризуя в книге «Почему Маркс был прав» современную ситуацию, английский философ Терри Иглтонпишет: «В глобальном масштабе капитализм стал более сконцентрированным и хищническим, чем когда-либо прежде, а рабочий класс действительно численно вырос. Поэтому стало возможным представить себе будущее, в котором сверхбогач скрывается в своих укреплённых и охраняемых городках, а миллиард обитателей трущоб ютится в вонючих хибарах, окружённых колючей проволокой и сторожевыми вышками. В таких обстоятельствах утверждать, будто марксизм закончился, равносильно заявлению, что профессия пожарного устарела, поскольку поджигатели сделались более изобретательными и оснащёнными, чем когда-либо раньше».

Неспособность капитализма разрешать присущие ему противоречия очевидна. Не случайно кризис охватил и его политическую идеологию, и его экономическую науку. Обострение всеобщего кризиса капитализма указывает на необходимость перехода к новой организации общества. Нужна власть рабочих при осознанном и активном участии широких масс. Нужна общественная собственность на основные средства производства. Нужно рациональное планирование хозяйства. Только так можно освободить производительные силы, сделать их целью общественное благо, найти решения крупнейших проблем человечества. И обеспечивает это только социализм.

Прогрессивные, антиимпериалистские процессы набирают обороты. Они объективно способствуют вызреванию социализма. При всей значимости этой тенденции дело революционного преображения мира не может быть решено без субъективного фактора. Левая идея в мире всё более актуальна и востребована — такова важная общая тенденция. Но эта идея принимает самые разные формы, а ряды её сторонников неоднородны. Актуализируется марксизм. Проповедуется неомарксизм. Активничают анархисты. Левая мысль по-разному преломляется в рабочей и студенческой среде, в кругах интеллигенции. Остро стоит вопрос о политическом авангарде социалистических перемен.

В настоящее время в мире действуют более ста коммунистических и рабочих партий. В конце 1980-х годов большинство из них столкнулись с серьёзными проблемами, вызванными горбачёвской «перестройкой» в СССР, а также особенностями европейской интеграции и рядом других обстоятельств. Попытки отдельных западноевропейских партий выйти из ситуации путём перехода на позиции еврокоммунизма обернулись крахом. Идеологический и организационный раскол значительно ослабил влияние ряда партий в массах. Приходится констатировать значительное ослабление ведущих некогда компартий Европы: французской и итальянской. В Восточной Европе некоторые из правящих прежде компартий стали социал-демократическими.

Разрушение Советского Союза явилось тяжёлым ударом для всех прогрессивных сил. Уход КПСС из международного коммунистического движения разрушил существовавшую систему связей между коммунистическими и рабочими партиями. Правые силы почти повсеместно развернули широкую антикоммунистическую кампанию.

Часть бывших компартий стала проводниками правого оппортунизма или левачества. Некоторые распались на политические фракции и положили начало новым организациям, в том числе марксистско-ленинским. Образовались левоцентристские партии, определяющие своё место между социал-демократами и коммунистами: Левая партия Германии, Народная социалистическая партия Дании, Левый альянс Финляндии, Левые социалисты Норвегии.

В то же время в конце ХХ — начале ХХI века произошли важные изменения в работе латиноамериканских компартий. Многие из них десятилетиями боролись против военных хунт и диктаторских режимов в условиях глубокого подполья. В этой борьбе зарождалось их сотрудничество с другими организациями левой и радикальной ориентации. Завоёванный коммунистами авторитет позволил им занять влиятельные позиции в ряде стран Латинской Америки. Они деятельно сотрудничают с правительствами, проводящими реформы в интересах народа и независимую внешнюю политику.

Особое место в международном коммунистическом движении занимают партии, находящиеся у власти, — компартии Китая, Вьетнама, Кубы, Трудовая партия Кореи и Народно-революционная партия Лаоса. Под их руководством продолжается строительство социализма с учётом особенностей конкретных стран.

Оправившись от кризиса конца ХХ века, международное коммунистическое движение всё увереннее встаёт на ноги. КПРФ рассматривает себя его неотъемлемой частью, активно участвует в деле восстановлении связей между партиями. С момента проведения нашего IV съезда мы приглашаем зарубежных гостей на свои форумы. КПРФ всемерно поддерживает развитие многостороннего и двустороннего сотрудничества компартий.

С 1998 года по инициативе Компартии Греции проводятся международные встречи коммунистических и рабочих партий. Первые семь встреч проводились в Афинах, последующие — в Португалии, Белоруссии, Бразилии, Сирии, Индии, ЮАР, Ливане. Каждый раз в них участвует по 60—70 партий. Проведение девятой встречи в Минске явилось совместной инициативой Компартии Белоруссии и КПРФ, всех партий СКП—КПСС. Общение участников встречи было продолжено в Москве в ходе празднования 90-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции.

Действуют и другие форумы международного сотрудничества. В 2010 году по инициативе Ливанской компартии был учреждён форум левых и прогрессивных сил арабских стран. С 1990 года проводится Форум левых партий в Сан-Паулу, инициаторами которого были Фидель Кастро Рус и Луис Инасиу Лула да Силва. Представители КПРФ регулярно участвуют во встречах политических партий стран Азии, последняя из которых недавно прошла в Баку.

Наша партия энергично участвовала в мобилизации международной общественности на борьбу против антикоммунизма и фальсификаций истории. Летом 2009 года представители 70 компартий выразили совместный протест против клеветнических нападок на историю коммунистического движения и социалистических стран. В 2010 году отпор искажениям истории был дан на состоявшейся в стенах Европарламента 4-й Европейской встрече представителей коммунистических и рабочих партий по вопросам образования. Эти же темы обсуждались на специальных конференциях в Праге и Вильнюсе. В рамках празднования 65-летия Победы советского народа в Великой Отечественной войне была проведена международная конференция в Москве. Все эти форумы показали значительный научный и политический потенциал левых партий в плане разоблачения буржуазных фальсификаций истории.

ЦК КПРФ в целях активизации обсуждения актуальных вопросов теории выдвинул инициативу проведения совместного «круглого стола» по проблемам международного коммунистического движения. Первая такая встреча прошла в декабре 2012 года в Москве. Дискуссия показала живой интерес партий к продолжению работы в новом формате.

Важнейшим направлением деятельности КПРФ является развитие сотрудничества компартий республик прежнего СССР. Механизмы нашего взаимодействия отработаны в рамках СКП—КПСС. За последние годы проведён ряд знаковых совместных мероприятий. Состоялись форум за возрождение Союза братских народов в Донецке и концерт дружбы народов в Лужниках. В декабре мы совместно отпраздновали в Москве 90-летие образования СССР. Чуть раньше было проведено выездное заседание Исполкома СКП—КПСС в Кишинёве. Хорошей практикой взаимной поддержки стало направление международных наблюдателей на выборы разного уровня.

ЦК КПРФ всемерно содействовал развитию международного сотрудничества своих союзных организаций. ЛКСМ РФ и «Всероссийский женский союз — «Надежда России» заняли достойное место в рядах Всемирной федерации демократической молодёжи (ВФДМ) и Международной демократической федерации женщин (МДФЖ). Считаем, что в дальнейшем необходимо наладить систематическое сотрудничество со Всемирной федерацией профсоюзов и Всемирным советом мира.

В целом за отчётный период проделана значительная работа по наращиванию усилий КПРФ на международном направлении. Большую роль в этом сыграли секретари ЦК Л.И. Калашников, К.К. Тайсаев, В.Н. Тетёкин. Свой вклад в укрепление международного авторитета КПРФ вносят коммунисты-депутаты, участвующие в межпарламентском сотрудничестве.

Практика деятельности коммунистических и рабочих партий позволяет утверждать, что кризис в международном коммунистическом движении в основном преодолён. Наши партии едины в понимании фундаментальных мировоззренческих вопросов, верны диалектико-материалистическому методу анализа действительности. Мы имеем общее видение целей коммунистического движения, солидарны в оценке современного империализма, признаём революционный характер перехода к социализму. Разумеется, существуют при этом и различия в трактовке ряда проблем. Однако последнее десятилетие отмечено, на наш взгляд, не только активизацией контактов, но и сближением позиций компартий по сложным вопросам.

Позиция КПРФ состоит в том, что коммунистические партии призваны использовать кризис капитализма для укрепления своих позиций в рабочем классе и народных массах. Коммунисты разных стран должны быть достаточно сильны для проведения мобилизации трудящихся. Выполнять эту задачу предстоит в условиях неизбежной борьбы и с социал-реформизмом, и с левым авантюризмом, и с сектантством.

Каждая компартия организует свою деятельность с учётом национальных особенностей конкретной страны, уровня её социально-экономического и культурного развития. Тем самым каждая партия выполняет и свой интернациональный долг, выступает отрядом мирового коммунистического движения. Глобальный характер финансово-экономического кризиса и агрессивность империализма требуют от коммунистов обеспечить диалектическую связь между национальным и международным измерениями их борьбы. Укрепление сотрудничества и солидарности компартий является их долгом.

Россия в жерновах гнёта

(отчет капитализма о проделанной работе в России за два десятилетия)

Уважаемые участники съезда!

Всякая государственная машина стремится обеспечивать свою жизнеспособность в интересах господствующих классов. Именно поэтому любому государству, независимо от социально-политической системы, свойственно выполнять ряд функций:

— регулировать экономическую сферу;

— осуществлять социальную и культурную политику;

— обеспечивать национальную безопасность.

Характеризуя проводимый в стране курс, мы часто используем оценки: «антинародный», «антисоциальный», «разрушительный». И это не пропагандистские ярлыки. Такова реальная политика власти. Откат России назад, в капитализм, привёл к полной деградации её экономики, к упадку социально-культурной сферы, к подрыву безопасности. Суровая правота наших слов зиждется на огромной доказательной базе.

«Экономика трубы» – экономика колонии

Хищническая приватизация ликвидировала общественную собственность в материальной сфере. Одновременно была разрушена система разделения труда, формировавшаяся в течение длительного периода российской истории. На этой системе, на рациональном размещении производительных сил по территории страны, держался мощный народно-хозяйственный комплекс. В числе первых шагов «новой власти» было упразднение Госплана — центра управления этим комплексом.

Пока горстка баловней власти, назначенных воротилами бизнеса, присваивала общенародную собственность, был разрушен весь механизм управления производительными силами страны. Упразднены и сложившиеся системы контроля за использованием материальных, финансовых, трудовых и интеллектуальных ресурсов. Разрушительные процессы в экономике были усилены уродливой коммерческой кредитной системой. Через её резервуары оказались выкачаны оборотные активы промышленных, строительных и аграрных предприятий.

За время «реформ» потеряно две трети промышленности и больше половины сельского хозяйства. Доля реального производства в структуре экономики резко снизилась. Остатки промышленности занимают в ней лишь 36%. На сельское хозяйство приходится менее 4%. Примерно 60% доходов бюджета страны дают нефтегазовые поступления. Россия превращена в сырьевой придаток Запада и рынок сбыта товаров глобальных монополий. Её сырьевые и финансовые ресурсы растворяются в пространстве мирового рынка, подпитывая его жизнеспособность. Уничтожая российское производство, заокеанские кукловоды наших доморощенных реформаторов готовили плацдарм для собственной экономической экспансии. От целостного народно-хозяйственного комплекса были оторваны и превращены в частные структуры важнейшие для страны промышленные объекты. Став лишь обломками мощной прежде советской экономики, они вмонтированы теперь в транснациональные корпорации.

Стимулируя «реформы» в России, мировой капитал ликвидировал конкурентов, а заодно и ослаблял боевой потенциал своего классового противника — пролетариата. Деиндустриализация, развернувшаяся в нашей стране более двух десятилетий назад, привела к сокращению её рабочего класса. За последние 10 лет в сфере материального производства — в промышленности, строительстве, сельском хозяйстве — численность работников снизилась на 5 миллионов человек.

Из уст представителей власти слышны россказни то о «встающей с колен» России, то о «стабилизации», то о «суверенной демократии». За тканью этих мифов пытаются скрыть реальность, в которой деградация отечественной экономики усиливается, а уровень жизни большинства граждан падает. Аналитики швейцарского банка «Кредит Суисс» прямо относят 91% россиян к числу бедняков по европейским меркам. Данные показывают, что 10% самых бедных россиян владеют лишь 1% национальных богатств. При этом в руках ста долларовых миллиардеров сосредоточено 30% частного капитала России.

Рабочий человек поставлен на грань физиологического выживания. Средняя зарплата по стране составляет 27 тысяч рублей. Но это — с учётом многомиллионных доходов олигархии. Даже те, кто трудится в горячих цехах металлургического производства, как правило, получают 20—25 тысяч рублей в месяц. Средний заработок в строительстве и обрабатывающих производствах — 24—25 тысяч, в сельском хозяйстве — 14 тысяч, в лёгкой промышленности — 12 тысяч рублей. Только в добывающих отраслях и в сфере финансовой деятельности зарплата достигает 50—60 тысяч рублей.

Жестокой эксплуатации подвергаются крестьяне. Их труд в конечном продукте оценивается лишь в 8—10%, тогда как в развитых странах — не ниже 50%. Нищета, безработица и разруха господствуют в российской деревне. С лица земли стёрто уже более 30 тысяч деревень. Закрываются школы и детские сады, клубы и лечебные учреждения. Более 40 млн. гектаров земли заросло чертополохом и кустарником. Там, где сельхозпроизводство пока смогло выжить, крестьянин задавлен долгами, диспаритетом цен, диктатом посредников. Крайне не хватает новой техники. Продолжается банкротство сельхозпредприятий.

Всё больше страдает малый и средний бизнес. Для властвующей элиты представители этой сферы лишь источник налогов и поборов. Дешёвый кредит им недоступен. Опираясь на поддержку властей, владельцы крупных торговых центров загоняют мелких торговцев под свою крышу, чтобы собирать дань. С 2007 года в России закрыты 2000 розничных рынков, где на жизнь зарабатывали тысячи людей — работники ликвидированных ещё раньше заводов и фабрик. Только за последние полтора года число торговых мест уменьшилось на 12%.

Остатки промышленности и финансы России переходят под контроль мирового капитала. Хвастливая телереклама провозглашает «Газпром» национальным достоянием. Но и это «достояние» в долгах, как в шелках, а в его совете директоров благополучно заседают господа из-за рубежа. Ещё в 2002 году Россия заплатила по внешним долгам «Газпрома» около 14 млрд. долларов. На сегодняшний день это стало недоброй традицией. Прибыль «Газпрома» составляет 879 миллиардов рублей, а его долги перед иностранными кредиторами — около 2 триллионов. Кредиты берутся под залог залежей газа. В любой момент «национальное достояние» может полностью оказаться в чужих руках. Помогая «Газпрому» выполнять внешние обязательства, государство поднимает тарифы на энергоносители внутри страны. За миллиардеров от ТЭКа расплачиваются нищие граждане.

Даже Сбербанком всё больше овладевают иностранные собственники. Большая часть его акционеров — из Великобритании, США и Канады. Зарубежными компаниями захватываются такие отрасли, как энергетика и водоснабжение. Многие из них на 70—90% принадлежат компаниям Франции, Италии, Испании, Германии и других стран. Удельный вес иностранного капитала в экономике страны превысил все разумные пределы.

Противостоять этим тенденциям можно, лишь усиливая регулирующую роль государства в экономике, укрепляя её государственный сектор. Вместо этого правительство затеяло новый виток приватизации. Распродаются лакомые куски госсобственности. С молотка пускают порядка 1400 предприятий. Казна получает от этого лишь разовый доход. К тому же цена активов в условиях кризиса крайне занижена. Главной выигравшей стороной вновь становится иностранный капитал.

Россию откровенно грабят. Львиная доля крупной собственности выведена в офшорные зоны. Отток капиталов за рубеж имеет характер национального бедствия. За 20 лет из России вывезено 2 триллиона долларов. Только в 2011 году страна лишилась 84 миллиардов. При этом теневой вывоз составил, по экспертным оценкам, ещё около 100 миллиардов. В 2012 году ситуация с вывозом капиталов практически повторилась.

Быстро растут долги России. Внешний долг органов госуправления за прошлый год вырос на 28,9% и составил 44,72 млрд. долларов. Вместе с ним растёт долг корпоративный, созданный банками и крупными компаниями. За 2012 год совокупный внешний долг России вырос на 15,4%, или на 83,4 млрд. долларов. На 1 января 2013 года он составил 624 млрд. долларов. За минувший год, таким образом, он вырос больше, чем за 2011-й или 2010 годы. Ни по одному позитивному социальному показателю подобного роста в стране не наблюдается.

На начало года внешний долг РФ составил 140% к доходам федерального бюджета на 2013 год. Одновременно объём международных резервов РФ на 1 января составил 537,6 млрд. долларов. Следовательно, превышение консолидированного внешнего долга РФ над международными резервами составляет 86,3 млрд. долл. По сути, это уже состояние скрытого дефолта.

За три ближайших года внутренний долг государства увеличится в 1,5 раза, внешний — в 1,7 раза. Растут и расходы на обслуживание долга. К 2015 году они увеличатся на треть и превысят расходы на здравоохранение, культуру, кинематографию и спорт вместе взятые.

Золотовалютные резервы тем временем щедро отсылаются правительством за рубеж. И это в условиях, когда страна остро нуждается в реальной модернизации. Износ основных фондов составляет, по разным оценкам, от 50 до 70%.

Новым ударом по перспективам экономического роста в России становится создание Росфинагентства. Гигантские финансовые накопления страны, включая средства её Резервного фонда и Фонда национального благосостояния, отделяются от госбюджета и выводятся из-под контроля парламента. В перспективе эти колоссальные средства могут вообще оказаться в частных руках.

Разрушение российского производства «компенсирует» наплыв импорта, зачастую некачественного. Его доля на продовольственном рынке страны уже превышает 60%, на рынке лекарств — 80%, на рынке текстильной и швейной продукции — около 80%. В сегменте бытовой техники, электроники, вычислительной техники и наукоёмкого оборудования потребности населения за счёт импорта обеспечиваются на 90%.

По данным Росстата, с 2000 по 2010 год ввоз в Россию мяса, молока и молочных продуктов вырос в 3 раза, авиационной техники — почти в 7 раз, лекарств — в 8 раз, легковых автомобилей — в 10 раз, аппаратуры телефонной связи — почти в 17 раз, цемента — в 21 раз, вычислительных машин — в 23 раза, металлорежущих станков — более чем в 27 раз. Всего за последние десять лет совокупный импорт в Россию готовой продукции превысил 2 триллиона долларов! За эту иллюзию повышения уровня жизни граждане расплачивались потерей рабочих мест и обогащением хозяев транснациональных корпораций.

Негативные процессы усилятся со вступлением страны в ВТО на крайне невыгодных условиях. Так, по итогам переходного периода Россия обязалась полностью ликвидировать таможенные сборы на ввоз компьютеров, элементной базы, различного технологического и научного оборудования. Сократятся пошлины на лекарства. Внутренние цены на энергоносители будут приведены к уровню мировых цен. Доля иностранного участия в совокупном капитале страховых компаний может превышать 45%. В уставном капитале российских банков она способна достичь 50%, а в уставном капитале операторов рынка ценных бумаг — 75%. За несколько лет Россия вдвое снизит размер субсидий сельхозпредприятиям. Ограничение экспортных пошлин произойдёт по более чем 700 товарным позициям. В частности, они коснутся продуктов рыбной промышленности, минеральных топлив и масел, кожевенной от-расли, древесины, целлюлозы и цветных металлов.

Даже по данным Минэкономразвития, от вступления в ВТО экономика России потеряет в 2013 году 240 млрд., в 2014-м — 320 млрд. рублей. На ноябрьском 2012 года заседании Совета безопасности России В.В.Путин, наконец-то, признал, что вхождение в ВТО способно создать особые проблемы для животноводства, автомобилестроения, лёгкой и пищевой промышленности, фармацевтики, производства медоборудования. Дополнительные сложности могут возникнуть в экономически слабых регионах, в моногородах. Закрытие предприятий увеличит безработицу.

Удивительно, но лишь после вступления в ВТО президент предлагает разработать программу поддержки отраслей, которые пострадают. До сих пор граждан уверяли, что необходимая подготовка проведена и Россия от членства в ВТО выиграет. «Вдруг» выясняется, что вступление в организацию, где идёт перманентная торгово-экономическая война, проведено и без нужного вооружения, и без тылового обеспечения. Но ведь переговоры о членстве в ВТО чиновники вели целых 18 лет! Перед их глазами был опыт многих стран Латинской Америки, Юго-Восточной Азии и Африки, Восточной Европы, Балтии, Украины, Грузии и Киргизии. И всякий раз для стран без развитой промышленности, без её внушительной господдержки вхождение в ВТО выливалось в ускоренную деиндустриализацию и усиление внешней зависимости.

Первые признаки надвигающихся проблем уже появились. АвтоВАЗ прекращает закупать листовой прокат у российских металлургов. Он переключается на Китай и Индию, где цены значительно ниже. Крупнейшие отечественные производители сельхозтехники заявляют о беспрецедентном спаде производства. Объём заказов на их продукцию за последние месяцы сократился в 2—3 раза.

Сегодня мировой капитал получает новые рычаги для уничтожения конкурентоспособных предприятий России. Дальнейшее свёртывание промышленного и научно-технического потенциала страны неизбежно.

Деградация научно-технической сферы и без того идёт полным ходом. За двадцать лет объём выпуска высокотехнологичной продукции снизился в 3—5 раз, а по отдельным видам — в десятки раз. На мировом рынке наукоёмкой продукции доля России за период с 1990 по 2011 год снизилась в 25 раз.

Политика правящих кругов де-факто закрепляет за нашей страной статус сырьевой колонии, рынка сбыта и дешёвой рабочей силы для транснациональных корпораций. Правительство не только не препятствует этой тенденции, но и поощряет её своими решениями. Предусмотренные в бюджете расходы на национальную экономику составляют 3,2% ВВП, а на российскую науку — 1,3% от ВВП. Эти показатели втрое ниже, чем у США, ЕС и Японии. В таких условиях Россия обречена терять остатки своего научно-технического и производственного потенциала.

Антисоциальная политика «социального государства»

(продолжение отчета капитализма о работе в России)

Советское государство небывало далеко продвинулось в деле социальных гарантий. Других таких примеров в истории просто нет. Каждый, рождённый в СССР, имел не просто формальные права. Вместе с путёвкой в жизнь он получал гарантию, что власть будет бесплатно заниматься его здоровьем и образованием, откроет доступ к достижениям культуры и науки, обеспечит заботой его детей. Да, стены в больницах кому-то могли показаться серыми, а школы — однотипными. Однако всё это было исключительно качественным и заслуженно признавалось передовым.

Если верить нынешней Конституции страны, то Россия — социальное государство. А вот состояние ключевых социальных систем говорит о другом. Прошедшие 20 лет можно разделить на два этапа: демонтаж советских социальных завоеваний и насаждение ультракапиталистических подходов.

Закон за законом, норма за нормой, поправка за поправкой — как по кирпичикам разбирали хозяева «новой России» и их политическая обслуга крепость советской социальной политики. Стены её держались долго, но удары были крепки, взаимосвязаны и составляли систему. Сегодня страна пожинает результаты этой бомбардировки.

Ключевой показатель — социальное расслоение. По ряду экспертных оценок, ничтожные 0,2% господ завладели уже 70% собственности. Официально признан разрыв в доходах между 10% самых богатых и 10% самых бедных жителей России в 16 раз.

Фактически он достигает не менее 35 раз. При этом даже буржуазная экономическая наука признаёт превышение десятикратного уровня критическим для социальной стабильности.

Второй показатель — демографическая ситуация и качество жизни. Прирост населения обеспечивается исключительно за счёт миграции. В рейтинге ООН по образованию Россия занимает теперь лишь 53-е место. По уровню развития и доступности медицины она уже, по данным Всемирной организации здравоохранения, на 120-й позиции. Как пожар, распространяются детский туберкулёз и другие социальные заболевания. Всё это вместе взятое опустило нашу страну на 97-е место в рейтинге продолжительности жизни.

Третий показатель — государственные расходы. Нефтедолларовый дождь шёл почти 10 лет, но пролился мимо науки, здравоохранения, образования, культуры. Доля расходов на науку в России вдвое ниже, чем в развитых странах, а на здравоохранение — втрое. Расходы на образование составляют половину от минимальной потребности. Катастрофически обесценен высококвалифицированный труд. Самую низкую зарплату в стране получают врачи, учёные, педагоги и работники культуры.

Все эти факты и цифры — логичный результат планомерных, продуманных действий реставраторов капитализма. Расходы на социальную сферу в понимании власти — побочные траты, которые нужны лишь для того, чтобы удерживать народ от бунтов.

Уникальная советская система образования, сумевшая выжить в жуткие 1990-е годы, сейчас получает нокаутирующие удары. Силой, вопреки общественному сопротивлению, внедрён ЕГЭ. Новая форма проверки знаний запускает в образование вирус, уничтожающий естественную страсть человека к познанию. И без того уже 20% российских старшеклассников функционально неграмотны: прочтя текст, они не способны его понять.

Федеральный закон № 83 создал правовую основу для коммерциализации бюджетных учреждений. Вместо бесплатных знаний он предлагает покупать услуги. Всё сильнее закрутился вихрь скандалов в связи с «реструктуризацией» — ликвидацией или слиянием — школ и вузов.

Вопреки желанию граждан выбраться из тупика имени Андрея Фурсенко, новый глава Минобрнауки Дмитрий Ливанов ещё резче рванул в либеральный погром. Страна пришла в ужас от наскоро скроенного списка «неэффективных вузов». Стратегия власти очевидна: меньше вузов — меньше преподавателей — меньше студентов. Иными словами — меньше образования. Заодно высвободится собственность, которую можно присвоить.

Финансирование общего образования в текущем году снизится по сравнению с предыдущим на 11,5%, а в 2014—2015 годах — на 76% по сравнению с 2013 годом. Буржуазная власть находит средства на поддержку банков, но упорно снижает госрасходы на школы и вузы. А ведь Россия здесь и так далеко не в лидерах. Если считать по паритету покупательной способности, то годовые затраты на одного ученика в Южной Корее превышают 6 тысяч долларов, в Германии — 7 тысяч, а в США составляют около 10 тысяч. В Российской Федерации они меньше двух тысяч долларов.

Стране навязывается политика воспитания раба, наречённого «потребителем». Учёный совет филфака МГУ прямо объявил, что проводимый курс — это линия на создание управляемой массы. Умные люди понимают суть происходящего всё лучше и лучше. В ответ на это власть утверждается в своём выборе: умных нужно как можно меньше. Этот подход она закрепила новым законом «Об образовании в РФ». Под видом дополнительных платных услуг открыта дорога тотальному вытеснению бесплатного образования платным. Закон лишает льгот при поступлении в вузы детей-сирот, отбирает коммунальные льготы у сельского учителя, оставляет докторов и кандидатов наук без надбавок за учёные степени.

Одно тянет за собой другое. Не будет развитой, социально ориентированной системы образования — не будет и прорывной науки.

К началу 1990-х отечественная наука вела сплошной фронт работ по всем направлениям современных исследований, по ряду из них удерживалось бесспорное лидерство. Отраслевые НИИ были тесно связаны с производством. Высокий социальный статус учёного подкреплялся уровнем его доходов. Нерыночное регулирование позволяло обеспечить высокую концентрацию сил и достичь успеха на прорывных направлениях. В их число входили и атом, и космос, и энергетика.

Спустя два десятка лет после антисоветского переворота Россия резко снизила объ-ёмы финансирования науки. Почти втрое упала численность исследователей, критически вырос их средний возраст. Доходы научных работников не сопоставимы ни с мировым уровнем, ни с доходами тех, кто занят в банках и бизнесе, на госслужбе и IT-предприятиях. Туда и уходят талантливые выпускники вузов и перспективные исследователи. Каждый четвёртый уехал за границу.

В некогда могучей научной державе практически разрушена отраслевая наука, утрачены многие НИИ и целые научные школы. По рейтингу научных публикаций у России теперь лишь 22-е место в мире. Костяк кадров и имущественный комплекс сохраняет разве что Российская академия наук, но её катастрофически недофинансируют.

Вопреки всему размер интеллектуального капитала страны составляет 25 трлн. долларов. Власть же оценивает его лишь в 1,5 триллиона. Занижая данный показатель почти в 17 раз, правительство обосновывает курс на копирование худших образцов зарубежного образования и ввозит за бешеные деньги иностранных учёных, оставляя своим лишь нищенские пособия.

Кризис в образовании и науке резонирует и в систему охраны здоровья. От Советской власти здравоохранение получило богатое наследство: многочисленные лечебно-профилактические учреждения, учебные заведения и научно-исследовательские институты. Блестящая система Семашко строилась на принципах доступности здравоохранения для всех, особого внимания к материнству и детству, единства профилактики и лечения, ликвидации социальных основ болезней. Эта система была почти образцовой. Она нуждалась в обычной шлифовке путём чисто технологической модернизации. Но новая власть её демонтировала.

Единая система здравоохранения разорвана и разорена. Либеральные реформы оборачиваются градом ужасающих цифр. Потери в результате повышенной смертности оцениваются в 15 миллионов человек. Упала рождаемость. Уже 80% выпускников школ имеют медицинские патологии и устойчивые вредные привычки. Меньше половины мужчин России доживают до 60 лет. Лишь на 10% от необходимого граждане обеспечены бесплатными лекарствами. В стране не хватает 50% врачей общей практики, 84% ревматологов и пульмонологов, 86% неврологов. Нужда в детских онкологах и того больше.

Игнорируя рост заболеваемости, правительство почти вдвое урезает поддержку медицины к 2015 году. А ведь уже сегодня в США показатель расходов на здравоохранение по отношению к ВВП вдвое выше российского. Но и сам их ВВП больше почти в 9 раз. Следовательно, расходы на здраво-охранение в денежном выражении там выше примерно в 18 раз!

Вопреки Конституции РФ узаконивается платная медицинская помощь в государственных и муниципальных медицинских учреждениях. Анализы, рентген, томография почти повсеместно становятся платными. Стоматология давно стала роскошью. Что и говорить о сложных хирургических операциях. При этом даже за деньги получить по-настоящему качественную помощь становится всё труднее.

Поддержку материнства и детства власть свела к «праву» на некоторые выплаты из региональных и местных бюджетов. В целом ряде регионов детское пособие составляет 2,5 рубля в день. В Москве, разумеется, «неизмеримо» больше — 25 рублей в день. А ведь даже заключённому в колонии ежедневно полагается 300 рублей. Да и захудалые московские приюты для собак тратят на их суточное содержание по 130 рублей.

Детскими садами обеспечены лишь 62% детей. На очереди стоят 1 миллион 800 тысяч ребятишек. Для них нужно построить 9 тысяч дошкольных учреждений на 200 мест каждое. В федеральном бюджете денег заложено едва ли на сто. КПРФ заявляет: предвыборные обещания Путина не выполняются.

Ни детство, ни старость не чувствуют себя защищёнными там, где правит бал погоня за чистоганом.Правительство готовит человеку труда ещё один пенсионный «подарок». Планируется не предоставлять пенсию по старости тем гражданам, кто не выработал стаж в 30 лет — для женщин и в 35 лет — для мужчин. Но, во-первых, обязательный стаж в этом случае увеличивается на 10 лет. А во-вторых, в России уже 20 лет практикуется наём работников без официального оформления на работу. Эта проблема касается около четверти трудоспособного населения.

Так же, как нынешняя экономика паразитирует на советском производственном потенциале, культура эксплуатирует в основном советскую инфраструктуру. Однако на этой материальной базе всё больше продвигается деятельность с содержательно иным, чуждым и опасным для нации наполнением. Идёт грубое надругательство над смыслом и традицией как советской цивилизации, так и всей многовековой культуры России. И происходит всё это с использованием государственных средств. А вершиной «просвещённости» нынешнего министра культуры страны стали его идеи о перезахоронении Ленина.

В руках правящего режима культура становится инструментом управления историей, её искажения. Так, обязательным атрибутом «художественных» фильмов о советском времени стали «злобные энкавэдэшники», «особисты», штрафники и «жертвы ГУЛАГа». Культурное пространство России заполнено американским кинопрокатом, примитивными ток-шоу, мракобесием и оккультными дебрями. На великие театральные сцены внедряется эпатажное хулиганство.

В целом, с учётом прогноза инфляции, социальные расходы федерального бюджета будут только снижаться. Власть делает всё, чтобы обобрать трудового человека, недоплатить ему, недодать материально и духовно. Одновременно его самого заставляют платить за всё, причём больше и больше. За образование и жильё, за лекарства и консультации в больнице, за бесчисленные справки, суды и штрафы. Сверх этого спрут коррупции вынуждает к откатам и взяткам.

Фактически госфинансирование ЖКХ к 2015 году сократится на 30%. Но обирающие жильцов владельцы ТСЖ и управляющие компании не пострадают. Деньги изымут из карманов граждан. Предстоит ежегодное повышение тарифов: на электроэнергию — в среднем на 12%, на тепловую энергию — на 11%, на природный газ — на 15%. На 10% дороже станет и проезд по железной дороге. Начиная с 2014 года, а возможно, и раньше власти намерены поднять налог на жилое имущество в 10 раз, что значительно увеличит расходы на оплату жилья.

Рост цен и тарифов «съест» мизерные повышения зарплат и пенсий, толкая «на дно» всё новые и новые миллионы наших соотечественников. Фракция КПРФ добивалась двукратного увеличения минимального размера оплаты труда, но «единороссы» оставили её на уровне 5205 рублей. Эта сумма — откровенная издёвка «косолапых» законодателей из «Единой России».

Итак, в свои первые десять лет нынешний режим просто игнорировал нормы социального содержания, записанные в Конституции. Последние десять лет он издаёт законы, которые всё больше выхолащивают и перечёркивают её гарантии. Вопиющая социальная несправедливость оформляется законами о бюджете, о налогах, о социальных стандартах. Законодательно закрепляется глубочайший социальный и культурный раскол, в который погрузила российское общество реставрация капитализма.

Для граждан России это означает, что борьба за удержание прав и гарантий, данных социализмом, сменяется борьбой за их восстановление. Каждая изъятая из закона норма призвана рождать новое требование масс. И таких требований с каждым днём должно становиться всё больше. Сформулировать эти точные лозунги трудящихся, молодёжи и ветеранов призван их политический авангард. И Коммунистическая партия Российской Федерации последовательно выполняет эту ответственную задачу (будем надеяться, что когда-нибудь хотя бы лозунги будут сформулированы и попадут в "Отчет о проделанной работе", а не в перечень маниловских прожектов).

Разоружение армии, вооружение полиции

(продолжение отчета капитализма о своих успехах)

Без «фактора СССР» мировая империалистическая верхушка стала куда наглее. Казалось бы, в укреплении национальной безопасности должен быть заинтересован и сам правящий режим. Но ни внешняя политика Кремля, ни его отношение к оборонному комплексу этого не подтверждают. Национальная безопасность России подорвана. Будущее страны и мира под угрозой.

После 1991 года официальная Москва покорно следовала в кильватере политики Вашингтона. С этого времени Североатлантический блок расширился на 13 государств. Сначала Ельцин дал согласие на вхождение в НАТО бывших союзников СССР — Польши, Чехии и Венгрии. Затем Путин смирился с новой волной расширения альянса, пополнившегося Болгарией, Словакией, Словенией, Румынией, Латвией, Литвой и Эстонией. Военная машина НАТО продвинулась на восток более чем на 1000 километров. Её базы расположились не только в Восточной Европе, но и в Таджикистане, Киргизии.

Идёт стратегическое окружение России. При попустительстве правительства Путина — Медведева «ястребы Запада» закрепляют результаты победы в «холодной войне». Вот только несколько фактов глобальной внешнеполитической капитуляции буржуазной России:

— саботаж создания союзного государства с Белоруссией;

— ликвидация сверхсовременного центра радиоразведки в Лурдесе (Куба);

— отказ от военно-морской базы в бухте Камрань (Вьетнам);

— фактическая поддержка агрессии НАТО в Афганистане и Ираке;

— поддержка блокады Ирана даже вопреки экономическим интересам России;

— непринятие мер против дискриминации русских в Прибалтике, против разгула фашистов в целом ряде восточноевропейских стран;

— передача в экономическую зону Норвегии акваторий, в которых российские рыбаки добывали 60% всего улова в Баренцевом море.

Увы, это далеко не весь перечень. Позорным актом пособничества агрессии стал отказ России наложить вето на резолюцию Совбеза ООН № 1973, открывшую путь для бомбардировок Ливии. В 2010 году в Праге Д.А. Медведевым был подписан российско-американский Договор о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3). Он никак не препятствует наращиванию Пентагоном ряда наступательных вооружений, включая высокоточные крылатые ракеты. США при этом не ограничиваются в возможности укрываться от ответного удара за щитом ПВО.

Продолжая тактику односторонних уступок Западу, Россия открыла свою территорию для снабжения оккупационных войск НАТО в Афганистане. Более того, альянсу позволено создать свою перевалочную базу под Ульяновском — в самом сердце России.

Каковы же результаты подобного «миролюбия» официальной России? Обстановка в мире осложняется. Войны всё ближе подходят к границам нашей страны. США и их союзники ведут интенсивную разработку новых видов вооружений. В их числе — противоракетные системы и гиперзвуковое наступательное оружие.

Группировка альянса на европейском театре военных действий в 10—12 раз превышает численность российской армии. При этом в ходе учений и командно-штабных игр НАТО в 70% случаев отрабатываются начальный период широкомасштабной войны и проведение наступательных операций. Только очень наивные люди поверят, что всё это — для борьбы с международным терроризмом.

Между тем обороноспособность России находится на недопустимо низком уровне. Разрушение Вооружённых Сил под видом их реформирования идёт с 1991 года. В 2006 году было заявлено, что реформы закончены. Но не прошло и года, как оказалось, что они только начинаются. Пресловутое «обновление облика» Вооружённых Сил превратилось в добивание остатков великой Советской Армии — победительницы фашизма.

В составе Военно-воздушных сил РФ числятся порядка 1500 самолётов фронтовой и истребительной авиации. Но взлететь и выполнить боевую задачу способны не более половины. В парке армейской авиации — не более 1330 боевых и транспортных вертолётов. А вот ВВС НАТО имеют в своём составе около 4000 боевых самолётов и более 9000 вертолётов.

Исправность и без того скромного парка дальней авиации России составляет около 30%. В числе острейших проблем: катастрофическая нехватка двигателей, мизерное число самолётов-заправщиков, отсутствие оперативных аэродромов в Арктике и их прикрытия от воздушно-космического нападения. Всё это сводит боеспособность дальней авиации к нулю. А ведь это — одна из составляющих ядерной триады!

Армии и флоту катастрофически не хватает новых вооружений. Бронетехника и парк самолётов изношены на 80%. Военно-промышленный комплекс страны не может исправить ситуацию. С начала «реформ» он подвергся расчленению, приватизации, искусственному банкротству и распродаже за бесценок.

Обороноспособность России держится почти исключительно на Ракетных войсках стратегического назначения. Но они также подверглись сокращению, а места их дислокации слабо прикрыты от атак из космоса. Программа перевооружения тяжёлыми стратегическими ракетами сорвана. К середине следующего десятилетия российские ядерные силы могут ослабнуть в пять раз. Вероятный противник тем временем обеспечил быстрое развитие средств ПВО и воздушно-космического нападения. Уже скоро российские РВСН не смогут выполнять задачи ядерного сдерживания, что является угрозой для всего мира.

Серьёзно пострадали органы управления, включая Генеральный штаб. Аппараты главкоматов Вооружённых Сил сокращены до абсурда. Раскурочена система военного образования и военной науки. Разгромлены прославленные училища и академии. Так, перевод академий ВВС имени Жуковского и имени Гагарина в Воронеж фактически означал их ликвидацию. Потеряны и кадры, и уникальная учебно-материальная база.

Возможности России защищаться серьёзно подорваны. Натовские армии шагнули далеко вперёд. Даже накачавшая мускулы армия Турции уже может на равных соперничать с Вооружёнными Силами РФ.

КПРФ настойчиво добивается укрепления обороноспособности страны. Наши депутаты активно работают над этим в парламенте. Обсуждение в Государственной думе вопросов, связанных с Вооружёнными Силами и ВПК, происходит при активном участии наших товарищей. По инициативе фракции КПРФ проведена целая серия парламентских слушаний и «круглых столов» с участием крупнейших военных экспертов. Рассмотрены проблемы всех видов и родов войск. Даны профессиональные оценки состояния Вооружённых Сил. Выработаны конкретные рекомендации по исправлению ситуации.

Для нас изначально был ясен смысл «обновления облика» Вооружённых Сил, который внедрялся с позволения кремлёвского начальства. Мы много раз привлекали внимание к тяжелейшим последствиям деятельности министра. У Минобороны проводились пикеты с требованием прекратить разрушительные «реформы». Активно работала наша партийная пресса, вскрывая погромный характер «преобразований». КПРФ целенаправленно добивалась отставки Сердюкова. Сегодня этот вопрос решён. Мы будем и дальше делать всё возможное для возрождения Вооружённых Сил России, против попыток придать им антинародный характер.

Г-н Сердюков как-то заметил, что имел задачу от Путина: «посмотреть, насколько эффективно используются средства на оборону». Министр охотно «посмотрел». В результате огромный военный бюджет последних лет ничуть не улучшил положение дел в армии и на флоте. Он просто разворовывался самым бесстыдным образом. Этот расцвет коррупции в военном ведомстве и выявился в результате скандала вокруг «Оборонсервиса».

Вообще, коррупция в России доросла до масштабов, угрожающих национальной безопасности. Наглость чиновников поражает. По данным Счётной палаты, только в системе госзакупок «исчезает» порядка триллиона рублей в год. Исследования показывают: при ежегодном снижении коррупции на 10% можно обеспечить ежегодный рост экономики страны на 5%.

Размах коррупции — это не только символ алчности чиновника из путинской «вертикали власти». Это свидетельство порочности всей социально-экономической системы. Правоохранительным органам в ней отводится вполне определённая роль: обеспечить удержание власти правящей группировкой.

Все годы, пока хозяева «новой России» били по Вооружённым Силам, они бережно наращивали возможности своей полицейской машины. Пока сокращалась армия, росли ряды репрессивных органов. Увеличивались и затраты на их оснащение. Власть действует строго по формуле: «Вооружение полиции, разоружение армии».

Число обращений граждан в суды и правоохранительные органы неуклонно растёт. В 2011 году зарегистрировано 2,4 миллиона преступлений, но, по мнению специалистов, официальные данные не являются полными. За тот же год в результате преступных посягательств погибли более 40 тысяч человек. Криминальная статистика за 2012 год ещё выверяется, но и она будет нерадостной. Тем временем органы правопорядка используются для репрессий против политических оппонентов. Учинена расправа над мэром Братска Александром Серовым. Налицо попытка организовать преследование депутата-коммуниста Владимира Бессонова. В Москве был задержан член ТИК Сергей Резников, после чего удалось доказать, что наркотики ему были подброшены, а дело — сфальсифицировано. Подобные факты — не что иное, как попытки «партии власти» отмыться от приклеившегося к ней клейма «партии жуликов и воров».

За «эффективность» в защите властей предержащих «правоохранителям» прощается неэффективность в борьбе с бандитами, ворами и коррупционерами. Именно такое положение дел и называется гнилостью правоохранительной системы. Особенно болезненно для общества то, что в орудие исполнения воли господствующих сил превращены судебные органы.

Таким образом, порочны и внешняя, и оборонная, и внутренняя политика России. Коррозия разъедает все системы её безопасности.

На что же рассчитывает чиновно-олигархический спрут? От внутренней угрозы он планирует защититься дубинками ОМОНа. Чтобы расставить все точки над «i», проведена даже перелицовка милиции в полицию. Но что же делать с угрозой внешней?

Благосклонность Запада финансово-политическая олигархия России надеется купить распродажей страны оптом и в розницу. И такая распродажа устраивает этих господ со всех точек зрения. Благодаря ей их личные «подушки безопасности» уже складированы в «забугорных» банках.

Политика правящих кругов прямо вытекает из роли современной России в глобальном мире. Всё больше предприятий страны уже принадлежит иностранным хозяевам. Но крупный «национальный капитал» не слишком-то замечен в стремлении изменить ситуацию и оттеснить конкурентов. К чему бы это? А всё дело в том, что в действительности речь идёт не о национальном капитале, а о лакействующем филиале международной финансовой элиты.

Сросшихся одной пуповиной олигархов и крупных чиновников вполне устраивает роль вороватых воевод «на кормлении». Роль, обеспеченная милостью глобального капитала. Но его милость не бывает вечной. Казалось бы, имея перед глазами пример Хусейна, Каддафи и Мубарака, Путин не может не понимать, что финансовый империализм готов «вести диалог» лишь до поры до времени. В конечном счёте он всегда поступает по принципу:«Победитель забирает всё». И появление «Списка Магнитского» — вполне определённый «звоночек» российской элите.

Не понимать этого не могут ни Путин, ни его окружение. Да и в судьбе Башара Асада трудно не увидеть, помимо других причин, историческую месть за дружбу с СССР-Россией. Но даже соображения личной безопасности не приводят Путина к пересмотру курса, он не стремится оторваться от интересов российской и мировой олигархии. Вот уж воистину: классовый интерес — превыше всего.

Реалии ХХI века подтверждают истину: прогрессивные устремления крупной буржуазии ушли в прошлое. Патриотизм и демократия, свобода и справедливость, независимость и равноправие — всё это становится ценностями исключительно трудящихся, народных масс. И борьба союза левых и народно-патриотических сил России за смену правящего режима не отменяет другой задачи: вынуждать власть к восстановлению социальных гарантий, к экономическому развитию, к обеспечению национальной безопасности.

«Вертикаль» лжи и подавления

(отчет организованной преступности о проделанной работе)

Правящий ныне в России класс возник как результат антисоветского переворота 1991—1993 годов. Его состав — это симбиоз коррумпированной бюрократии, спекулятивного капитала и организованной преступности. В ельцинский период этот союз был более или менее равноправным: каждый имел свою долю пирога при разворовывании общенародной собственности. С приходом Путина условия негласного соглашения внутри правящего класса были «уточнены». Бюрократия, мобилизовав возможности спецслужб, подмяла под себя двух других союзников. При этом бюрократическая верхушка и наиболее крупный капитал сформировали единую олигархию, сплетённую внутри себя множеством нитей.

Возникновение такого рода бонапартистских режимов марксизм объясняет слабостью, взаимным обессиливанием основных классов буржуазного общества. Благодаря этому бюрократия получает особые полномочия и возможность выстроить жесткую «вертикаль власти». В России это подкрепилось ещё одним обстоятельством: ослабление экономического единства страны было компенсировано усилением «единства» чиновничьего.

Политическая суть бонапартизма — лавирование. Лавирование между олигархами — одних поддержать, других посадить. Лавирование между разными группами буржуазии. Лавирование, наконец, между эксплуататорами и эксплуатируемыми. Постоянная игра идёт и с разными политическими сценариями в рамках либерализма: либо предельно коррумпированный либерализм олигархии, либо либеральная диктатура пиночетовского типа, либо «оранжевая революция» либеральных сил.

В определённом смысле речь идёт о бонапартизме, вывернутом наизнанку. Сутью бонапартизма в классическом виде является стремление гасить внутренние конфликты прежде всего ценой внешнеполитической экспансии и разного рода авантюр. Нынешний российский аналог поступает иначе. Сдавая геополитические позиции России и встроившись в хвост политике Вашингтона, он не может решать внутренние проблемы, наращивая внешнюю активность. Небольшим исключением стала «маленькая победоносная» война с Грузией. В целом же бонапартизм в России загоняет общественный конфликт внутрь.

Нынешняя власть является тормозом развития производительных и духовных сил страны. Рассчитывая на прочность «вертикали власти», режим не соглашается признать тупиковость проводимого курса. Он не желает менять правила игры, обеспечивающие неслыханное обогащение правящего клана. Авторитарная система не воспринимает критики. Власть оплывает жиром, становится всё менее гибкой и дееспособной. Обострение внутреннего кризиса становится неизбежным.

Запрос на перемены в обществе не просто вызрел. Он обрёл форму требований, подкреплённых действием. Протестные настроения потрясли Россию и уже меняют её политическую жизнь. Даже простым обывателям становится ясно, что у правящей группировки нет ни заметных успехов, ни чёткого плана действий. Вся её деятельность подчинена одной цели — удержанию власти любой ценой. Свои неудачи ей приходится компенсировать наращиванием пиара. От широкого спектра регулярных пропагандистских уловок режим перешёл к «промывке мозгов» по всему фронту.

Кланово-олигархический характер власти становится всё очевиднее. Рокировка Путина и Медведева воспринята населением крайне негативно. Данный шаг оценивается как недобросовестный сговор. Те граждане, что были склонны прояснять различия между двумя политическими фигурами, утратили к этому всякий интерес.

Выступление Д. Медведева на Гайдаровском форуме в январе не изменило этой ситуации. Стало ясно: его попытки обрести в будущем самостоятельное лицо, встав на позиции оголтелого либерализма, не обеспечат ему желанного политического веса. Более того, такой разворот не вписывается в методику обмана масс, отработанную «Единой Россией». А ведь именно её официальным лидером теперь и является сам же Медведев.

В речи на упомянутом форуме председатель правительства сосредоточил внимание на частном бизнесе и настаивал на дальнейшей приватизации. Он особо подчёркивал, что распродавать госсобственность необходимо даже вопреки тому, что стоимость активов в условиях кризиса явно занижена. Ну а то, что она занижена, подтвердила продажа в январе 2013 года госпакета акций важнейшего для страны Ванинского порта лишь за 15 млрд. рублей.

Общество всё яснее видит лживость официозной пропаганды, трубящей об успехах развития страны.Сказывается распространение Интернета и, в особенности, социальных сетей. Сейчас уже можно говорить о новой роли малых интернет-СМИ, которыми являются персональные блоги, страницы в социальных сетях, локальные форумы и сайты, где происходит общение групп по интересам. В совокупности они начинают влиять на мнение горожан не менее сильно, чем телевидение.

Утрачивая общественное доверие, политический режим всё больше издевается над важнейшей ценностью демократии — свободными и честными выборами. Ровно 100 лет назад в работе «Итоги выборов» В.И. Ленин писал: «Всего более бросающаяся в глаза отличительная черта выборов в Думу, это — систематическая подделка этих выборов правительством. Мы не задаёмся здесь целью подвести итоги «деланию выборов»; об этом совершенно достаточно говорила вся либеральная и демократическая пресса». Послевкусие от выборов 1912 и 2012 годов удивительным образом повторилось.

Мы, коммунисты, хорошо понимаем всё лицемерие нынешней избирательной системы. Буржуазная демократия как механизм реализации воли народа, его власти исчерпала себя уже в первой трети двадцатого столетия. Ёмкую оценку этому явлению дал И.В. Сталин на XIX съезде КПСС: «Знамя буржуазно-демократических свобод выброшено за борт. Я думаю, что это знамя придётся поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперёд, если хотите собрать вокруг себя большинство народа. Больше некому его поднять».

Сталинский вывод подтвердился полностью. Буржуазная демократия свелась сегодня к разного рода технологиям. И используются они не для того, чтобы обеспечить участие граждан в управлении государством и обществом. Их задача: гарантировать стабильность системы любой ценой. С уничтожением советского строя такая политическая модель перенесена и в Россию. Причём созданная здесь система носит имитационный характер и является подражанием западному образцу. Буржуазно-демократические структуры российского общества крайне слабы. И такой «фасадный» характер демократии правящие круги вполне устраивает.

Президентская власть в России в той форме, в какой она была создана Ельциным, доведена Путиным до логического конца. Даже показушную демократию «вертикаль власти» последовательно выхолащивает. Именно такой цели служит и последняя, насквозь фарисейская, «модернизация» политической системы. Нацелившись на очередной обман избирателей, правящие круги реализуют новый проект дробления оппозиции. Вводится обвальная многопартийность, когда для создания общероссийской партии достаточно 500 членов. Заявленная «выборность» губернаторов со сбором подписей муниципальных депутатов полностью оставляет этот вопрос в руках правящей бюрократии. Принимаются карательные законы в отношении проведения массовых акций протеста.

Есть и другие примеры фарисейства власти. Под разговоры о демократии усиливается произвол чиновников и олигархов. Подвешивают веб-камеры для контроля, но выбрасывают с участков наблюдателей. Устанавливают КОИБы, но без права проверки и пересчёта. Говорят о политической конкуренции, но противятся нормальным дебатам. Вводят единый день голосования, но в первой половине сентября, когда в стране ещё сезон отпусков.

Россия стремительно эволюционирует от зачатков буржуазной демократии к всё более жёсткой системе личной власти. Учитывая непригодность нынешнего режима к созидательной деятельности, вариант буржуазной диктатуры становится одним из вероятных сценариев развития ситуации.

Делигитимация выборов, неверие граждан в их результаты нарастали в течение всех последних лет. Апофеозом стали чудовищные фальсификации на выборах в Госдуму в декабре 2011 года. Признать их результаты КПРФ отказалась, а недоверие к официальным итогам голосования спровоцировало массовые протесты.

Именно всплеск возмущения заставил власть анонсировать политическую реформу. Но уже 14 октября стало ясно, чем она обернулась. В этот день прошли первые после «политической реформы» региональные выборы. В предвыборную гонку включились новые партии. Впервые за долгий период избиралось несколько губернаторов.Главным итогом единого дня голосования стали дальнейшая делигитимизация института выборов и, как следствие, падение интереса к ним граждан. Большинство населения вполне разделяет едкий сарказм широко распространившейся шутки: «Единый день фальсификаций прошёл успешно. Конечно, были зафиксированы незначительные выборы, но они не могли повлиять на итоговый результат».

Поддержка «Единой России» имела негативную динамику с октября 2008 года. Выборы 14 октября 2012 года резко выбились за рамки этой устойчивой тенденции. «Чудеса» и «чуродейства» федеральных выборов были легко побиты. Результаты ЕР скакнули вверх почти на 20%.

Формальный итог для технологов власти оказался важнее легитимности политической системы. «Единая Россия» превратилась в партию с высокими процентами при небольшом числе «живых» избирателей. Её опора — это административно зависимый электорат, голосующий по приказу, из чувства страха или ради материальной выгоды. Её надежда — это низкая явка избирателей на участки, «голосование» на дому или по дополнительным спискам. Её ресурс — это разъездные бригады многократного голосования и лица, задействованные в «каруселях».

Оценивая состояние современной российской «демократии», можно констатировать её глубокий кризис.Демократические нормы вроде бы зафиксированы и многопартийность как будто функционирует, однако всё это мало ценится. На данный факт указывают социологические опросы последнего времени. И это вполне понятно: мы имеем дело с ситуацией распада буржуазно-либеральных ценностей.

Опыт СССР и будущее социализма

Уважаемые товарищи!

Мы с вами только что отметили 90-летие образования СССР. Осталась позади и 20-я годовщина разрушения нашей общей Родины. Обе даты стимулировали обсуждение уроков исторического пути Советского Союза и причин его поражения. Наступает время подвести итоги этих дискуссий. Такова одна из причин сосредоточить наше внимание на судьбах первого рывка к социализму.

Другая причина обусловлена диалектикой исторического процесса. Наследие СССР и сегодня важно для всех его народов. Увы, на нынешнем витке истории перспективы интеграции для России и перспективы её распада вновь идут рядом.

Есть и третья причина. Международные встречи компартий показывают, что внимание к проблеме разрушения СССР отнюдь не исчерпано. И наш интернациональный долг состоит в том, чтобы продолжить анализ причин и последствий пережитой нами трагедии, представить свой взгляд на проблему. Тем более что интерес к ней наших соратников по борьбе определяется важными факторами:

— извлечение уроков реального социализма крайне необходимо для социализма будущего;

— борьба «за историю» между политическими силами идёт постоянно, и исторические оценки имеют прямой выход на политическую практику;

— поражение СССР в информационной войне — войне нового типа — преподнесло важные уроки, которые народные правительства и революционные силы обязаны учесть для эффективного противодействия новейшим формам империалистической агрессии.

Есть два вопроса, связанных с историей СССР и имеющих особое значение для текущей политической борьбы. Первый — это формирование советского народа и возможные пути его возрождения. Второй — это наше видение образа будущего, выявление облика социализма XXI века, конечно, с учётом уроков реального социализма.

Советский народ и перспективы его возрождения

(ответ КПРФ на первый теоретический вопрос)

Советский народ как новая историческая общность людей сформировался прежде всего в результате смены экономического базиса капитализма на экономический базис социализма (далее пересказывается учебник "История КПСС", что малоинтересно). Лозунг большевиков «Фабрики — рабочим!» предполагал ликвидацию частнокапиталистической формы собственности в промышленности, а реализация лозунга «Земля — крестьянам!» вела к упразднению помещичьей собственности в сельском хозяйстве.

Это был сложный и драматичный процесс ликвидации эксплуататорских классов в России. Он начался в октябре 1917 года и завершился с принятием Конституции СССР 1936 года. К этому времени была осуществлена замена капиталистической и помещичьей формы собственности на социалистическую — государственную и колхозно-кооперативную. Следствием стало новое положение рабочего класса и крестьянства. Они перестали быть эксплуатируемым большинством трудового народа. Именно им стали принадлежать политическая власть и собственность на средства производства.

В социалистическом общественном производстве установились отношения равноправия, товарищеского сотрудничества и взаимопомощи. Они утверждались в результате классовой борьбы с кулачеством и всеми носителями норм старорежимной жизни, вставшими на путь противодействия Советскому государству. Одновременно шло нелёгкое преодоление живучей частнособственнической психологии, велась борьба между «моим» и «нашим».

Социалистическое производство диктовало приоритет общественного интереса перед частным. Рабочая сила перестала быть товаром. Острая конкуренция на рынке ушла в прошлое. Всё это объединило людей в новую общность. Советский народ — это первая историческая общность людей, свободных от эксплуатации их труда. Сформировать её удалось после того, как громадное трудящееся большинство утвердило свою власть в форме Советов.

Первоклеткой советского народа являлся трудовой коллектив социалистического предприятия. Он не только стремился к социальному равенству, но и являлся важной формой интернационального воспитания. На основе равноправных товарищеских отношений в нём сближались представители всех народов СССР, образуя единое целое — советский народ.

В истории человечества советский народ стал первой интернациональной общностью, свободной от национального угнетения. Единство исторической судьбы предопределило братские отношения между русским и другими народами нашего Отечества ещё до социалистического преобразования России. Однако эти отношения омрачались межнациональными столкновениями, причиной которых служила политика господствующих классов. Противоречия нарастали по мере того, как великорусский шовинизм подогревался царизмом, а местный национализм разжигался нарождавшейся буржуазией национальных окраин. Как свидетельствовали современники, к 1917 году российское государство прямо-таки трещало по этническим швам.

Создание экономического базиса социализма позволило перейти к плановому и пропорциональному развитию экономики, к формированию единого народно-хозяйственного комплекса. Помогая преодолевать экономическую и культурную отсталость отдельных народов, Советская власть активно опиралась на ведущую роль русского народа в стране, на его рабочий класс, крестьянство и трудовую интеллигенцию. На базе пролетарского, а затем социалистического интернационализма братство народов СССР стало цементом, скреплявшим фундамент многонациональной общности.

(Здесь следует пересказ сути происшедшего со слов гайдаров и чубайсов, Только этот пересказ выполнен в минорнрй тональности. Опустим его бессодержательную либеральную риторику.). Горбачёвская «перестройка» положила начало слому социализма. «Пятая колонна» и внешние силы активно использовали национализм в качестве тарана для разрушения Советского Союза. К августу 1991-го страна подошла в ситуации, когда социально-классовое устройство социалистического общества деформировалось, возникал класс буржуазии. Основа его формирования — «теневики», спекулянты и представители криминала — стала расти как на дрожжах благодаря «развитию» буржуазных кооперативов и прочим «экономическим преобразованиям». Новый класс быстро укреплялся, срастаясь с коррумпированными чиновниками. «Суверенизация», таможенные барьеры и собственные валюты соответствовали интересам быстро нарождавшейся буржуазии. Работал открытый К. Марксом закон: базис требует соответствующей надстройки.

С реставрацией капитализма в России социалистическая форма собственности была ликвидирована. Вновь появились эксплуататоры и эксплуатируемые. Вернулась конкуренция на рынке труда. Отчуждение людей от средств производства и от результатов своего труда стало неизбежно отчуждать их и друг от друга.

С уничтожением Советской власти и разрушением экономического базиса социализма советский народ перестал существовать как устойчивая историческая общность людей. Он был уничтожен в политическом и политэкономическом смысле. Но культурно-исторически он не ушёл в небытие. Советский народ продолжает существовать в элементах социалистической культуры. Живы носители советской психологии. В исторической памяти этих людей запечатлены опыт реального социализма, его великие и драматические уроки. Сохранился культурно-исторический тип советского человека — человека-созидателя, коллективиста и интернационалиста, борца с буржуазным эгоизмом. Людей именно этого типа мы видим в своём большинстве в рядах КПРФ и её сторонников.

(Переходим к возможности интеграции советского сообщества). Крайне важен вопрос о возможности использовать указанные факторы для возрождения советского народа, о характере и перспективах интеграционных процессов на пространстве СССР.

Созданный в Советском Союзе народно-хозяйственный комплекс оказался столь мощным, что даже после его разрушения экономические связи Российской Федерации с соседями сохранились.Историческая необходимость заставила власти стран СНГ заняться формированием ЕврАзЭС, а буржуазное руководство России и Казахстана пошло на создание Таможенного союза с Республикой Беларусь, сохранившей основы социалистической экономики.

Однако даже эта капиталистическая интеграция идёт медленно. Продолжением «развода» бывших союзных республик становятся их взаимные территориальные претензии, «газовые», «винные» и другие торговые войны, споры о водных ресурсах. Вопреки объективным потребностям уровень взаимодействия снижается. В 1990 году доля товарооборота между республиками СССР составляла 69% их внешнеторгового товарооборота. К началу 2012 года этот показатель снизился до 22%. С 57% до 15% сократился за это время внешнеторговый товарооборот России с частями некогда единого Союза. Характерны пробуксовки во взаимодействии в рамках ЕврАзЭС и Таможенного союза. Российская олигархия саботирует реинтеграцию с Белоруссией.

Объединение на пространстве прежнего СССР крайне важно и для пресечения дезинтеграции в России. Переход к экономическому базису капитализма обеспечил реставрацию здесь национал-сепаратизма. Он то проявляет себя под покровом борьбы за национальный суверенитет, то выливается в требование экономических преференций, то заворачивается в религиозные одежды. Особенно страшно то, что вирусом национализма оказалась заражена часть государствообразующего народа, его молодого поколения, взявшая на вооружение лозунг «Россия — для русских!». Ответной реакцией становится новое усиление национального сепаратизма. При крайнем ослаблении русского народа угроза распада России вполне реальна. А это — угроза для всех наших народов, для целостности страны. Всерьёз предотвратить её можно только путём социалистического преобразования экономической основы общества. Только тогда возродится великая интернациональная общность — советский народ.

В нынешней политической и социально-экономической реальности на территории прежнего СССР значимы обе тенденции: к интеграции и к дезинтеграции. Успех дела сближения наших народов будет прямо зависеть от поведения народных масс и действий политических сил. Вопреки официальной России КПРФ ратует не за капиталистическую интеграцию «с нуля», а за реинтеграцию, то есть за интеграцию с творческим использованием советского опыта. Для этого есть немало объективных условий.

К объединению подталкивают географическая близость, сохранившиеся от высокоинтегрированной экономики СССР связи, ситуация на мировых рынках, соображения безопасности. Сказываются и многовековой опыт совместного проживания народов в одном государстве, традиции общей борьбы трудящихся разных национальностей против эксплуататоров и иноземных захватчиков.

Важную объединяющую роль играют этнические факторы. Во-первых, советский народ был многонациональной семьёй, и каждый седьмой брак в Советском Союзе был межнациональным. Во-вторых, за возрождение народного единения выступает большинство русского населения, в каком бы из новых государств оно ни проживало. В-третьих, большинство граждан прежнего СССР принадлежит к восточнославянской общности.

В Советском Союзе впервые в истории человечества возникла культурная и социальная общность, в которой мерилом ценностей были труд, совесть, правда, достоинство, справедливость. Эти понятия обретали характер воплощаемой многовековой мечты. Несмотря на все потери, общие ценности до сих пор объединяют людей, разделённых государственными границами. Советская Атлантида продолжает манить к себе.

Советский народ как культурная, нравственно-духовная общность людей не ушёл в небытие. Как ни убивали варвары капитализма культурное наследие СССР, оно далеко не уничтожено. Духовные ценности бывают долговечнее материальных. Не уничтожить гениальный «Тихий Дон» Шолохова. Не «отменить» «Василия Тёркина» Твардовского, музыку Шостаковича, Прокофьева и Свиридова. По-прежнему впечатляют отлитые в бронзе творения великих скульпторов — Вучетича, Кибальникова, Аникушина, полотна выдающихся художников — Петрова-Водкина, Корина, Дейнеки. Продолжает жить советское кино, созданное великими режиссёрами и актёрами. Не изъять из истории вписанные в пантеон славы мировой науки имена Павлова, Курчатова, Королёва, Семёнова, Капицы, Келдыша, Ландау. Не вытравить из народной памяти космический полёт Юрия Гагарина.

Советская культура — это мощнейший пласт духовного наследия человечества. Мы вправе гордиться, что являемся современниками многих её представителей, что имеем возможность прочесть «Горячий снег» Юрия Бондарева, «Живи и помни» Валентина Распутина, «Лад» Василия Белова, стихи сталинградца Егора Исаева. Советская культура способна выдержать любые нашествия варваров, если на её защиту встанет всё, что есть в народе честного, мыслящего и мужественного. Такая защита требуется прежде всего в сфере образования. Здесь сегодня проходит передовая линия борьбы за спасение духовного наследия советского народа.

КПРФ неустанно защищает социалистическую культуру, советскую цивилизацию, память о советском прошлом. Всё это — крайне важное условие возрождения советского народа. Но при этом мы хорошо понимаем: этого важного условия недостаточно. Чтобы восстановить советскую общность людей, нужна смена экономического базиса капитализма на экономический базис социализма.

Антикризисная программа КПРФ предполагает ликвидацию крупной капиталистической собственности с передачей её государству. И это призвано послужить первым шагом для перехода к социалистическому производству, в котором возродятся отношения товарищеского сотрудничества между людьми, будет исключена эксплуатация человека человеком.

Кризис капитализма в странах СНГ протекает в обострённой форме. С его углублением всё более актуален опыт советского социализма. Понятно, что возрождение Союза братских народов требует коренного изменения общеполитической и социально-экономической ситуации в бывших союзных республиках, включая Россию. «Давление снизу», подталкивание властных структур к реинтеграции могут быть продуктивными только тогда, когда они сочетаются с борьбой за социализм.

Наиболее последовательными приверженцами воссоздания единого Союзного государства являются партии, составляющие СКП—КПСС, и мы продолжим энергично развивать наши связи. В своей борьбе за Союз мы можем рассчитывать на поддержку прогрессивных сил мира — коммунистов и всех настоящих патриотов и демократов, противников империалистической глобализации.

Для сближения наших народов КПРФ развивает народную дипломатию и намерена расширять контакты общественных организаций, профсоюзов, научных учреждений и обществ, культурных объединений, творческих союзов. В яркое событие вылился форум сторонников братства народов в Донецке, проведённый СКП—КПСС. Ширятся побратимские связи между отделениями КПБ, КПУ и КПРФ в приграничных регионах. Необходимо расширять эту практику, проводить совместные праздники, выступать с инициативами проведения дней и недель культуры братских народов, форумов ветеранов, встреч молодёжи, спортивных соревнований. Крайне важно способствовать информационному обмену, содействовать развитию экономических связей на уровне предприятий и регионов.

Воссоздание обновлённого союзного советского социалистического государства, а значит, и советского народа в его исторических границах возможно. Этот процесс закономерен и объективно необходим. Противодействие, разумеется, будет колоссальным. Но оснований для пессимизма нет. Данные социологии подтверждают: у наших народов сохраняется мечта о восстановлении Союза. А результаты Всесоюзного референдума 1991 года за сохранение СССР уже никому не дано отменить. Дело — за волей народных масс и дееспособностью их политического авангарда.

[Т.е., ответ на первый вопрос очень прост: советский народ восстановит себя если сам захочет и если найдутся силы, которые смогут организовать хотелку. - МИБ.]

К социализму XXI века

(переходим ко второму вопросу: что такое социализм?)

Уважаемые участники съезда!

Позиция КПРФ по принципиальным вопросам представлена в партийной Программе. При этом её новая редакция содержит тезис о социализме XXI века. Он стал заявкой на дальнейшее исследование проблемы. И КПРФ работает над решением этой задачи.

(Пересказ материала из истмата можно опустить. Это не то, что уместно в отчете о проделанной работе в плане развития теории социализма). Конечно, облик социализма XXI века не должен становиться картиной, утопически рисуемой, исходя лишь из желаемого. Нам нужен серьёзный анализ, который позволит дать точный прогноз и ставить верные практические задачи. Нам нужна научная картина развития общества. Не больше, но и не меньше.

Прежде всего социализм предполагает замену частной собственности на средства производства общественной собственностью. Это — необходимое условие преодоления классового раскола и введения планомерной организации общественной жизни «для обеспечения, — говоря словами Ленина, — благосостояния и всестороннего развития всех членов общества». Особый вопрос в том, что понимали классики марксизма-ленинизма под заменой собственности.

Ни Маркс, ни Ленин не рассматривали акт превращения частнокапиталистической собственности в государственную в качестве конечной цели коммунистического движения. Они видели в нём лишь первый шаг на пути к созданию общества без государства, без денег, без насильственно-правовых регламентаций человеческой жизнедеятельности. На пути к коммунистическому обществу государственная собственность должна перерастать в действительно общественную собственность, совладельцем которой является любой человек. Каждый будет рассматривать эту собственность и как свою тоже, имея возможность использовать её для реализации своих личных и общественно значимых потребностей.

Под богатством Маркс и Ленин имели в виду не совокупность «вещей», а богатство выработанной человечеством культуры. Суть марксизма состоит в том, что общественное развитие призвано решить сверхзадачу: дать возможность каждому индивиду освоить всё то богатство, что было накоплено человечеством и от которого он при капитализме был отчуждён. Общественная форма собственности на все блага культуры, по их замыслу, позволяет решить ключевую историческую задачу — превратить каждого индивида из односторонне развитого профессионала, из раба разделения труда на умственный и физический во всесторонне развитую личность, без препятствий меняющую виды деятельности и управляющую делами всего общества.

Путь первопроходцев, которым шло советское общество, был трудным и жертвенным. Опасность войны на уничтожение СССР заставила утвердить на длительный период монополию государственной собственности. Наряду с ней не допускались иные формы, кроме колхозно-кооперативной и личной. Этого требовала мобилизационная экономика, необходимость которой диктовалась историческими реалиями. Именно она обеспечила индустриализацию страны, спасла Советский Союз в годы Великой Отечественной, позволила быстро восстановить разрушенное войной народное хозяйство и создать ядерный щит Советской державы.

Сумев гарантировать свою национальную безопасность, СССР получил возможность для перехода к новому этапу преобразования советского общества. Объективная потребность вызрела к концу 1970-х годов. Сложился комплекс условий для перехода общества на новый уровень развития. Путь к нему лежал через расширение самоуправления и раскрытие творческих способностей человека. Но грянула вероломная горбачёвская «перестройка», что, конечно же, не было случайностью. Страна готовилась шагнуть на новую ступень развития. Мировой капитал это заставило предпринять сверхусилия, чтобы уничтожить опасного конкурента. За появлением рейгановского термина «империя зла» скрывалась готовность империализма к смертельной схватке с СССР.

С опорой на «пятую колонну» план разгрома социалистической цитадели был реализован. Однако тяготы и лишения на пути строительства нового общества были не напрасны. Наш народ и всё человечество совершили колоссальный скачок на пути социального прогресса. История СССР предоставила бесценный опыт всем, кто продолжает великую борьбу за общество справедливости. Опираясь на достигнутое, социализм в третьем тысячелетии идёт дальше.

Облик социализма XXI века — это облик развивающегося социализма с коммунистической перспективой.Коммунизм для нас — это закономерный результат научно обоснованного поступательного движения социализма вперёд. Он — не просто красивая мечта, но и не тот рубеж, которого можно достигнуть в директивно назначенные сроки. И потому величайший ущерб делу социализма нанесли хрущёвское «построение коммунизма к 1980-м годам» (откровенное бла-бла).

И.В. Сталин в своё время так сформулировал основной экономический закон социализма: «обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путём непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники». Такая постановка вопроса полностью отвечает целям социалистического прогресса.

Наш облик социализма неразрывно связан с приоритетом науки в жизни общества. В своих программных документах КПРФ делает упор на развитие наукоёмкого производства, на возрождение достижений советской системы образования, формирующей резерв интеллекта для прорыва в развитии науки и техники. Сегодня люди науки, вкусившие «прелестей» капитализма, убеждаются в справедливости ленинского утверждения: «Только социализм освободит науку от её буржуазных пут, от её порабощения капиталу, от её рабства перед интересами грязного капиталистического корыстолюбия. Только социализм даст возможность широко распространить и настоящим образом подчинить общественное производство и распределение продуктов по научным соображениям». Социализм XXI века немыслим без научного прогнозирования и планирования развития народного хозяйства.

Чтобы социализм воспринимался человеком как собственное дело, он должен прийти к нему через усвоенную культуру человечества. А это требует фундаментального образования. Вот почему КПРФ не отступит в своей борьбе за бесплатное и качественное образование — образование для всех. Оно должно быть нацелено на формирование у учащихся умения самостоятельно мыслить, творчески перерабатывать полученные знания и применять их на практике в быстро меняющихся условиях жизни.

Наш облик социализма — это общество социальной справедливости, где трудящиеся вернут и приумножат свои социальные права. Это права на жильё, труд и отдых, на бесплатное образование и здравоохранение, на достойное пенсионное обеспечение в старости и в случае инвалидности. Только социализм гарантирует этот великий социальный минимум. Только он даёт равную для всех возможность удовлетворять основные потребности человека — в творчестве, в продолжении рода, в общении, познании и красоте (набор лекомысленных "нужно", "должно", "только социализм" - и никакого развития теории, никакой специфики "XXI века". Так что этот пассаж также опустим)..

Переход к обществу справедливости требует устранения социального неравенства. Первый шаг — национализация крупной капиталистической собственности. Он ещё не означает социалистического преобразования общественного производства — при буржуазном государстве это невозможно. Но в случае национализации, как говорил Ленин, «речь идёт не о введении социализма теперь, непосредственно, с сегодня на завтра, а о раскрытии казнокрадства». А сегодняшнюю Россию её проведение избавляло бы ещё и от всевластия иностранного капитала, подчинившего себе экономику страны (требование национализации, как основы социализма, не ново; но как организовать национализацию?).

(Далее - мечты о дюринговком устройстве общества: коллективные формы собственности, народные предприятия, самоуправление и т.д. Откровенный анархизм в сочетании с либеральной мечтой о себе, любимом, о родной жвачке. Конечно, жанр фэнтэзи трудно состыковать с жанром отчета, но КПРФ здесь впервые, как Зульфия,  "открыла личико". А там... Абдулла!!! Так что не удалим, а познакомимся).

Усиление роли государственной собственности ещё не даёт социализма, но облегчает переход к нему. Оно служит необходимым условием для переходного периода к социализму, когда при доминировании государственной полную поддержку получат и коллективные формы собственности — народные предприятия. Они же, опираясь на национально-исторические традиции коллективного мироустройства, станут очагами самоуправления в России — основы социалистической демократии. В границах планового развития общественного производства государство обеспечит должный контроль над сегментом рыночных отношений. В рамках длительного переходного периода к социализму общественную направленность приобретает и сектор частной собственности. Её владельцы вынуждены будут обратить её на пользу всего общества, сочетая частный интерес с общественным. Поступать иначе станет невыгодно. Частное предпринимательство, направленное на пользу народа, будет иметь статус общественно значимой деятельности, защищаемой государством.

["Станет", "будет", "организует", "рынок", "частник"... Чем-то мне вся эта риторика напоминает Найтшуллеров, Ясиных, Чубайсов... А вам, уважаемые делегаты съезда КПРФ? Или вам это напоминает Маркса, Ленина, Сталина? - МИБ.]

Социализм XXI века — социализм подлинного народовластия. И КПРФ борется за то, чтобы парламентская демократия западного буржуазного типа уступила в России место демократии советского типа. Эта советская демократия была рождена творчеством масс в революционных событиях начала ХХ века. Её корневая основа формировалась ещё в Древней Руси, веками сохраняясь в русской крестьянской общине. Являя собой демократию громадного трудящегося большинства страны, власть Советов была классовой по содержанию. Отражая и защищая интересы трудового народа, она отвечала национальным особенностям государствообразующего русского народа, а также украинского, белорусского и многих других народов СССР. Традиция решения судьбоносных вопросов «всем миром», то есть крестьянской общиной, народным вече, казацким кругом, выражала стремление к организации справедливой власти, основанной на волеизъявлении народа и контроле народных низов.

[Бла-бла убираем. Смотрим только на народовластие в условиях частной собственности (как предлагает КПРФ). Трудовые коллективы, индивидуальные предприниматели, частники находятся в условиях рыночной конкуренции (сказки, что конкуренция на рынке будет "не рыночной", а с "человеческим лицом", оставим на совести сказочников-теоретиков от КПРФ). Конкуренция возникает между производителями и потребителями по горбачевской схеме: производить как можно меньше, хуже и дороже, потреблять как можно больше, лучше и на халяву. В результате народовластие выталкивает во власть тех, кто производит минимум (ничего). а потребляет максимум (все, что произведено не ими и не для них, с помощью прямого грабежа).

Социализм КПРФ "в XXI веке" - просто пропаганда воспроизводства горбачевшины. Причем, "наикрутейшие теоретики социализма", имена которых мы безжалостно закрасили тёмно-оранжевым, даже не пытаются осознать связи "демократизации" с частной собственностью. А нужно бы сразу, в начале отчетного доклада ясно писать: крупнейший теоретик современного социализма - М.С.Горбачев. А КПРФ - партия, стремящаяся воплотить в жизнь его политику и сохранить последствия этой политики - современный российский "развитой социализм" по Горбачеву. Дальше - опять перепевы "Истории КПСС" вперемешку с бла-бла и плачем Ярославны. Пропустим, как очередную бессодержательность.- МИБ.]

Ликвидация Советской власти и реставрация капитализма были ударом как по интересам трудового народа, так и по национальной самобытности России. Под давлением пропаганды «перестроечников» бюрократизация была воспринята большинством как признак ущербности Советской власти в сравнении с западным парламентаризмом, суть которого — прикрывать власть капитала. В XXI веке только восстановление советской организации государственной власти и социалистической демократии надёжно предохранит Россию от национал-сепаратизма, остановит действие центробежных сил.

Социализм ХХI века продолжит своё развитие в национальных границах. Он призван гарантировать России национальную безопасность в соответствии с геополитическим положением страны и международными угрозами. Для этого не обойтись без мощного военно-промышленного комплекса, отвечающего требованиям научно-технического прогресса. Нужны Вооружённые Силы, способные обеспечить оборону страны и нанести поражение агрессору.

Пока существует мировой империализм, военных угроз не избежать. Борьба за сырьевые ресурсы в капиталистическом мире нарастает. И Россия — главный объект этой борьбы, мишень вероятной агрессии. Лишь с созданием ядерного щита Советская держава, имевшая самую мощную армию, получила гарантию безопасности. Не будь такого щита, агрессия против СССР была бы неминуемой. Разговоры об обновлённом социализме ничего не стоят, если он не обеспечит защиту национальной независимости. Без неё не могут быть гарантированы и свобода личности, её всестороннее развитие.

Социализм XXI века — социализм высокой культуры. Доступ к её достижениям станет равным для всех членов общества, как и было в СССР. Социализм получит новое развитие на основе исторических достижений советской цивилизации. Ведущая роль в развитии литературы и искусства будет отведена формам классического русского критического реализма и социалистического, шолоховского, реализма. Это не исключает развития иных форм, посредством которых, как говорил Станиславский, передаётся сила человеческого духа, его созидательная мощь. Бездуховность, мещански-потребительское отношение к культуре, эти атрибуты буржуазной культуры, не исчезнут механически. Они могут быть преодолены только силой высокой культуры, которая в обновлённом социализме, как и в советское время, станет национальной по форме и социалистической по содержанию.

Обновлённый социализм восстановит в своих правах слово правды. Будет воссоздана система народного просвещения, где главным героем станет человек труда — созидатель жизни, свободной от эксплуатации и её пороков. Он окажется в центре социалистической культуры во всех её формах.

Роль семьи и школы в передаче культурных ценностей многократно возрастёт. Школа обеспечит единство умственного и нравственного воспитания, что всегда лежало в основе отечественной системы образования. Учитель, как и завещал Ленин, будет поставлен на такую высоту, на которой никогда не стоял в буржуазном обществе. Процесс воспитания в школе будет организован на основе формирования единого педагогического коллектива учителей и учащихся.

Конечно, представить картину будущего, даже не очень отдалённого, в завершённом виде вряд ли возможно. Но контуры социализма будущего видны, понятны и притягательны для миллионов людей.

Определяя облик социализма XXI века, КПРФ закономерно включает в него черты, давно выявленные марксистско-ленинской наукой и опытом реального социализма. Учитываются современная историческая практика, уровень достижений научно-технического прогресса и национальные особенности конкретных стран. Научное прогнозирование общественного развития составляет основу политической программы коммунистов. Той программы, что создана в интересах народного большинства.

КПРФ и её ЦК за отчётный период

(наконец, переходим к собственно отчету)

Как вы понимаете, товарищи, кризис капитализма создаёт всё более неустойчивую и опасную ситуацию. При этом формируется целый ряд новых возможностей для борьбы за социализм. В этих условиях крайне важен субъективный фактор революционного процесса. Партия коммунистов призвана крепить связь с народными массами, опираться на их творчество, выполнять роль авангарда рабочего класса и всех трудящихся, ветеранов и молодёжи. Только такая партия сможет развернуть широкий фронт борьбы с капиталом. Только она обеспечит успех в момент революционного подъёма. Чтобы уверенно накапливать силы и вести массы к победе, Компартии необходимы:

— идейная крепость и программная оснащённость,

— организационно сильная структура,

— эффективная политическая работа в массах, включая трудовые коллективы, парламентскую трибуну и улицу,

— наращивание пропагандистских возможностей,

— расширение фронта союзников,

— солидарность прогрессивных сил на международной арене,

— укрепление материально-финансовой независимости от капитала и буржуазного государства (прописи удаляем без комментариев).

Опираться на силу идей

Главным в повестке XIII съезда КПРФ было принятие новой редакции Программы партии. Её первый вариант появился в 1995 году, когда в обществе ещё жила огромная надежда на быстрое возрождение СССР и возвращение страны на путь социалистического развития. Спустя полтора десятилетия ситуация изменилась. Реставрация капитализма стала реальностью. Результаты героического труда многих поколений советских людей были уничтожены либо присвоены нуворишами. Стало ясно, что борьба за социалистические преобразования будет носить долговременный характер. Всё это учтено в новой редакции нашей Программы.

В России, как и везде в мире, буржуазия и её правящий режим ведут неустанную идеологическую борьбу. Они внушают массам, что капитализм безальтернативен, а социалистический способ организации общества утопичен. Их антикоммунизм изобретателен и многообразен. В таких условиях политическая зрелость населения не наступает сама по себе. Привносить социалистические идеи в сознание общества — важнейшая задача коммунистов. Говоря о непримиримости в борьбе с буржуазной идеологией, В.И. Ленин подчёркивал: «...Вопрос стоит только так: буржуазная или социалистическая идеология. Середины тут нет (ибо никакой «третьей» идеологии не выработало человечество, да и вообще в обществе, раздираемом классовыми противоречиями, и не может быть никогда внеклассовой или надклассовой идеологии). Поэтому всякое умаление социалистической идеологии, всякое отстранение от неё означает тем самым усиление идеологии буржуазной».

Успех в достижении целей партии прямо связан с прочностью её идейных оснований. КПРФ обязана обеспечить свою независимость от влияния интересов, идеологии и политики буржуазии. Только так она выполнит роль партии рабочего класса, трудящихся, всех социальных групп, выступающих против капитализма. Только так она будет уверенно идти к установлению социализма — общества, свободного от капиталистической эксплуатации и национального угнетения ("обязана", "выполнит", "будет" - это не слова отчета о сделанном, а слова-мнения, мемы на будущее. Делегаты же ждут, как мы понимаем, ответа на вопрос: как конкретно укрепилась идейная база КПРФ? Как ее идейная база "марксизм-ленинизм" сначала эволюционировала в прудонизм, а затем - в горбачевщину, как свой идеал?).

В октябре 2012 года ЦК КПРФ на своём пленуме внимательно рассмотрел вопросы совершенствования нашей идейно-теоретической работы. Сделаны важные выводы. Поставлены не менее важные задачи.

Во-первых, партия убеждена, что выполнить свою роль авангарда трудящихся она может, только строго руководствуясь марксистско-ленинской теорией, которая составляет основу партийной идеологии. Мы призваны беречь идейное наследие классиков марксизма-ленинизма, не допускать его искажения и вульгаризации. И мы хорошо усвоили, что именно идейное отступничество части руководства КПСС закономерно вылилось в политическое предательство и измену социалистическому Отечеству (надо полагать, что Ельцин - идейный предатель и отступник от уучения марксиста №1 г-на Горби. Как-то иначе этот текст о святости марксизма через призму предыдущего о святости горбачевизма в практике восстановления социализма не воспринимается). Так в очередной раз подтвердилась истина: в идеологической борьбе уступки недопустимы.

Во-вторых, развивая теоретическую мысль, партия неуклонно руководствуется диалектико-материалистическим методом познания и анализа действительности, применяет классовый подход к анализу и оценке социальных фактов и явлений. Изучение данного метода ставится во главу угла партийно-политической учёбы. Осуществляя постоянный анализ общества, в котором мы действуем, партия использует теорию как руководство к действию, ищет нестандартные решения актуальных проблем современности.

[Судя по идейной стороне социализма, как системы прудонизма-дюрингианства-горбачёвщины, в руководстве КПРФ нет ни одного человека, вышедшего идейно за рамки учебника "Обществоведение" за 10-й класс бывшей советской школы. А судя по апломбу, с которым произносятся слова "диалектический метод", "классовый подход" и т.п., члены ЦК КПРФ не освоили и содержания названного учебника, а сами додумались кое до чего, прослушав ликбез  на уроках "партийно-политической учёбы". Поэтому-то мы и видим, что анализ "актуальных проблем современности" почерпнут из буржуазных СМИ, а "нестандартные решения" - у белоленточной братии.

Короче, в идейном отношении, КПРФ - молодец среди электоральных овец. А на белоленточного (путинского) "молодца" - сама идейная овца. - МИБ.]

В-третьих, в КПРФ возможна пропаганда только марксистско-ленинских идей в их творческом развитии (о! где это?  где это?!? "Приведите! приведите меня к нему!" Я хочу видеть партию, ведущую марксистско-ленинскую пропаганду! - Сергей Есенин :) ). Распространение в партии идеалистических взглядов в любой форме недопустимо. Свобода совести в КПРФ не означает свободу пропаганды идей, чуждых диалектическому материализму (мол, можешь верить в Бога, но проповедовать обязан атеизм. Лицемерие допускается и даже - приветствуется? Может, следует сформулировать более жесткие требования к членам партии? и не только в отношении всесильного Бога, но и в отношении всесильного Золотого Тельца?). При этом партия открыта к сотрудничеству и союзническим отношениям с теми, кто исповедует иное мировоззрение, но поддерживает Антикризисную программу КПРФ, не приемлет антисоветизма и антикоммунизма.

В-четвёртых, партия настойчиво разоблачает попытки скрыть классовую сущность политики правящего режима, его антинациональный характер. Именно классовый подход наилучшим образом выявляет и обнажает кровную связь интересов олигархической власти с её антироссийской внутренней и внешней политикой. Противостоя этому курсу, КПРФ решает задачу соединения социально-классовой и национально-освободительной борьбы (бла-бла, потому что. партия не понимает даже, что такое современные классы. А туда же - в обличители-инквизитеры от "марксистской матери-церкви").

В-пятых, КПРФ стремится к развитию теоретической мысли. С участием представителей РУСО и других учёных-марксистов проводятся семинары, конференции, «круглые столы» и практикуются другие формы теоретических дискуссий. Осуществляется исследование актуальных проблем истории и современности. В целях поддержки этой деятельности предлагается принять решение съезда об учреждении партийного журнала «Вопросы теории» (и чего наразвивали? Кроме самих членов Русо эти "теоретические мысли" хоть кому-то нужны? Увы, нет. Все "результаты" - для галочки. "Нам сказали - мы сыграли!").

В-шестых, партия намерена держать в центре своей пропаганды и политического просвещения изучение и популяризацию актуальных произведений Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина. Предстоит придать систематичность изданию учебной и методической литературы для подготовки и самообразования коммунистов, в первую очередь — молодёжи. Примером такой работы в 2011—2012 годах стала поддержка издания «Курса отечественной истории» профессора Л.И. Ольштынского и учебных пособий профессора А.П. Боровикова «Начала марксизма-ленинизма» и «Основы политологии» (оставим без внимания, чего там "партия намерена". Намерений мы наслушались. Так что удаляем то, что еще только "намерение". Будет сделано - обратим внимание).

В-седьмых, партия нацелена на повышение идейно-теоретического уровня коммунистов, отлаживает эффективную систему подготовки кадров для этой деятельности. Отчётный период отмечен осознанием резко выросшего значения партийно-политической учёбы, которой требуют и обновление состава партии, и сложность политической ситуации, и изощрённость власти в информационно-психологической войне. Принято решение о создании при ЦК КПРФ Центра политической учёбы. Вместе с этим нужна сеть постоянно действующих межрегиональных партшкол и курсов подготовки кадров с использованием опыта, наработанного нашими товарищами в Омском, Орловском, Волгоградском, Иркутском обкомах, Красноярском крайкоме партии. Важную роль в партийной учёбе играет журнал «Политическое просвещение», подписка на который заметно выросла. Предстоит в полной мере реализовать правило: не менее одного журнала на каждое первичное отделение. При выдвижении кандидатур в секретари городских, районных, региональных комитетов КПРФ должна учитываться их идейно-теоретическая подготовленность (причина удаления та же: благие намерения не вписываются в эанр отчета).

Четыре с лишним года, прошедшие после XIII съезда КПРФ, все политические силы России действовали в условиях мировой финансово-экономической лихорадки. Оглядываясь назад, мы отмечаем верность оценок положения дел в стране и мире, данных нашей партией. Мы предупреждали, что кризис неизбежен, что к нему нужно тщательно готовиться и что все разговоры о «тихой гавани» несостоятельны и лживы. Поведение власти обеспечило развитие событий по едва ли не худшему сценарию. Её главными «антикризисными мерами» стали: наступление на социальные гарантии по всему фронту и помощь привилегированным банкам в затыкании финансовых дыр народными деньгами. На этом фоне предлагаемые коммунистами меры выхода из кризиса становились всё злободневнее (приближение кризиса платежеспособного спроса предсказала еще Роза Люксембург. Нормальные мужики предсказали его за десятилетие. Только нобелевские лауреаты и КПРФ увидели его в 2006-го году, когда все буржуазные СМИ вдруг как-то обеспокоились. Стоит ли гордиться такой "прозорливостью"?)

Партия была своевременно вооружена необходимыми программными материалами (которые массам - до лампочки. Как и материалы ЕР, ЛДПР, СР., Путина или Медведева. Ведь всем ясно, что эти программы никто осуществлять не собирается. Их пишут для "галочки", чтобы "обозначиться". Никто же не верил обещаниям Путина блюсти суверинетет России. Все прекрасно знали, что в случае его избрания (а КПРФ сделала все для такого "случая") Путин продаст Россию в ВТО (ведь еще в ноябре 2011-го об этом было оповещено всеми СМИ)). Антикризисная программа КПРФ вобрала в себя наши аналитические разработки последних лет, предложения лучших специалистов, учёных и хозяйственников страны (и что толку?). В случае прихода к власти народно-патриотических сил реализация этой программы обеспечит достойную жизнь трудящихся в справедливой и сильной, демократичной и преуспевающей России (это что еще за такой мифический "случай"? От какой сырости он произрастет? КПРФ, как видим, его не "полЕвает" и полЕвать не собирается...). Антикризисная программа стала основой для Предвыборной программы КПРФ на выборах в Государственную думу ФС РФ в 2011 году и её кандидата на президентских выборах 2012 года (если эта программа - Антикризисная, то я - Геннадий Андреевич Зюганов! И Наполеон по совместительству. И конь Наполеона по совместительству к совместительству.

И уж совсем странно, что она стала основой предвыборной кампании. Основой сей кампании стало интервью с Ксюшей Собчак, а не общие рассуждения на тему: "Что такое хорошо и что такое плохо?". В этом интервью мы узнали хоть что-то новое, а в предвыборных дебатах - одни затасканные за 20 лет штампы. Эти штампы и есть "Антикризисная программа"? Национализация, рынок с человеческим лицом, народовластие?!! Все - в одном флаконе??! Потрясающе! Только "доктор "диалектической философии"" способен быть настолько "диалектичным"!  :) :) :) ).

Растущая востребованность предложений нашей партии (востребованность кем? Путиным и Ко?) обеспечивалась целеустремлённой работой коммунистов и миллионов наших сторонников. Важной партийной инициативой стало проведение в 2011-м — начале 2012 года Народного референдума (а это что такое? Кто знает?). Второй раз мы использовали общенародный опрос в условиях, когда власть намертво блокирует все попытки провести Всероссийский референдум, имеющий законодательную силу (когда это? о чём это?). На широкое обсуждение мы вынесли ключевые вопросы жизни страны и получили полную поддержку. Подавляющее большинство сограждан сказали безусловное «Да» и важнейшему пункту нашей программы — национализации ключевых отраслей экономики и банковской сферы (а без "референдума" это не ясно? Ещё опросы Кургиняна показали, что к чему. Зачем дублировать (имитировать) деятельность других?).

ЦК КПРФ в отчётный период решительно противостоял антикоммунизму и всем проявлениям реакционной идеологии (едва ли, судя по модели социализма!) , вскрывал природу капитализма и суть правящего в России режима (пока мы не видим вообще в КПРФ ни понимания природы современного капитализма и его текущей стадии - перехода империализма в элитаризм, ни, тем более, понимание сути правящего режима. Уверения в понимании не равно пониманию), разъяснял смысл существования псевдооппозиционных «обманок» (из всего текста "Отчета" напращивается вопрос: обманок КПРФ?). Теоретическому поиску КПРФ способствуют международные встречи левых партий (незаметно. Заметно только растущее влияние еврокоммунизма и разного рода неомарксизма). В 2010 году в Москве с участием пятидесяти учёных и политиков из 21 страны мира проведена международная научная конференция «За историческую истину и правдивое отражение событий эпохи» (ученые - народ с высшим образованием? или даже с двумя, как Горбачев?).. Содержательный обмен мнениями с товарищами из 30 стран проведён в ходе празднования юбилея «Правды» в мае прошлого года. Два месяца назад на встрече в Москве мы сопоставили взгляд на актуальные проблемы современности с нашими соратниками из 11 компартий, работающих в разных частях мира. КПРФ убеждена, что совместная борьба левых сил против антикоммунизма будет продолжена.

[Нетрудно убедиться, что сегодня в мире нет ни одной компартии марксистско-ленинского толка. Все компартии - клоны либеральной интерпретации марксизма всякими попперами и веберами. Хвалиться единством с ними "против антикоммунизма"?... Ну, знаете! Пчёлы против мёда...- МИБ.]

Глядя вперёд, КПРФ продолжает пропаганду достижений Советской власти, борьбу против фальсификаций советской истории, не забывает ни одной важной даты героического прошлого нашей Родины. Каждый Первомай, каждый день 7 ноября и 9 мая окрашиваются кумачом наших флагов. В прошедшем четырёхлетии мы достойно отметили 140 лет со дня рождения В.И. Ленина и 130 лет со дня рождения И.В.Сталина. Отпразднованы даты: 95 лет Великого Октября, 90 лет СССР, 50 лет космонавтике, 100 лет основания печатного органа партии — газеты «Правда». Мы не могли пройти мимо 70-летия победы над фашистскими захватчиками под Москвой и Сталинградом, 70-летия подвига «Молодой гвардии», 300-летия со дня рождения М.В. Ломоносова, 200-летия победы над наполеоновской армией, 400-летия изгнания Мининым и Пожарским иноземных захватчиков из Москвы.

[Московский народ хочет хлеба и зрелищ. Хлеб ему дает Путин. Зрелища являются обязанностью не только власти, но и "оппозиции". За что ее и кормят. В провинции, где и хлеба нет, нужда в зрелищах ничтожна. Разве что мэр со своей прислугой выйдет спеть "Интернационал" и "Боже, Царя храни!".

Ладно. И дальше - что ни предложение, то насмешка над простым россиянином. Не будем дальше комментировать всякие прочие мнимые заслуги КПРФ перед народом. Они того же рода-племени, что и заслуги Путина или патриарха Гундяева. А именно - имитация бурной деятельности во благо народа, и вполне реальный распил народных средств между собой. - МИБ.]

Партия настойчиво решает задачу соединения социально-классовой борьбы против эксплуатации человека человеком с национально-освободительной борьбой против империалистической глобализации. Осознавая масштаб нищеты и вымирания страны, мы ещё на Х съезде партии обратились к «русскому вопросу». Острейшие проблемы государствообразующего народа ставят под угрозу весь каркас нашего огромного многонационального дома, который мы сообща строили более тысячи лет. КПРФ хорошо осознаёт эту опасность и противодействует ей своими инициативами, направленными против экономической, социальной и культурной деградации общества. И просветительская работа здесь не на последнем месте. По инициативе нашей партии в календарь памятных дат введён День русского языка. Теперь он будет отмечаться ежегодно в день рождения А.С. Пушкина 6 июня.

Завершая 2012 год, мы помогли провести учредительный съезд движения «Русский Лад». Оно объединяет патриотов страны для культурно-просветительной работы и противодействия многосторонней экспансии империализма. Необходимо способствовать такому объединению. Всё больше людей понимают, что для капитала одинаково чужды любые моральные ценности. Это видят и сторонники социализма, и настоящие патриоты, и многие из тех, кто руководствуется ценностями христианства, мусульманства или буддизма. Создаются условия для сложения усилий людей с разными взглядами. Трудящиеся России только выиграют, если их верующая часть активно включится в борьбу за освобождение от социального гнёта, в борьбу за социализм.

В создании союза народно-патриотических сил КПРФ видит форму объединения пролетарской и непролетарской массы трудящихся. Весь отчётный период партия тесно взаимодействовала со своими союзниками. В феврале 2011 года наше молодёжное крыло провело свой V съезд, на котором оформилсяЛенинский Коммунистический союз молодёжи. Таким образом, комсомол вернул себе высокое звание, которое овеяно славой и должно быть подтверждено конкретными делами. В апреле того же года мы помогли подготовить III съезд общественного движения «Всероссийский женский союз — «Надежда России». Полтора года назад на организованный КПРФ Конгресс образовательного сообщества приехали педагоги со всей России, всемерно поддержавшие наш законопроект «О народном образовании». При активном участии КПРФ состоялась регистрация движения «Дети войны». Продолжали свою важную миссию РУСО и движение «В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки».

Сегодня мы выражаем признательность всем коммунистам и сторонникам, активно работающим в общественных объединениях и сотрудничающим с нашими союзниками. В их числе — А.В. Апарина, Ю.В. Афонин, Л.Г. Баранова, В.П. Комоедов, В.С. Никитин, И.И. Никитчук, В.Г. Поздняков, О.Н. Смолин, В.С. Шевелуха. Отдельные слова благодарности — в адрес Консультативного совета ЦК КПРФ под руководством П.В. Романова.

Свою позицию КПРФ доносит разными способами. Эту задачу решают живое общение с людьми, массовые акции в защиту прав и интересов граждан, отчёты наших депутатских фракций перед избирателями. Вместе с «Правдой»и «Советской Россией» мы используем для информирования населения более ста партийных газет и почти столько же интернет-сайтов. В Новосибирском, Иркутском, Ростовском и других партийных отделениях сложилась традиция празднования Дней «Правды», праздников партийной прессы. В прошлом году этот интересный опыт мы распространили и на другие регионы.

Разнообразную информацию предоставляет ежедневно обновляемый сайт KPRF.RU. Среди интернет-ресурсов политических партий он самый содержательный и самый посещаемый. С ним интегрирована специально созданная интернет-площадка КПРФ.ТВ, где размещаются видеоматериалы всей партии. В архиве — три тысячи сюжетов о делах коммунистов страны. Фактически собирается видеолетопись партийной жизни.

Хорошим подспорьем для пропагандистов стал специальный сайт ЦК КПРФ politpros.com. Связанный с ним ресурс politpros.tv предложил пользователям актуальную и высокопрофессиональную видеопродукцию. Это стало возможно благодаря видеостудии ЦК, созданной два года назад. Разнообразные и интересные материалы заострили внимание зрителей на проблемах, которых сторонятся официальные телеканалы. Так, наш творческий коллектив рассказал о народных предприятиях, возглавляемых коммунистами, показал, как живёт и строится братская Белоруссия, рассказал о слагаемых успеха реформ в Китае. Информационно-пропагандистские наработки позволили взяться за крайне важный проект создания собственного телеканала.

Практически решена поставленная на отчётный период задача создания своих интернет-сайтов в каждом региональном отделении партии. В ближайшие четыре года важно добиться, чтобы за количеством повсеместно последовало качество. Пока ещё не все региональные сайты отвечают требованиям дня по уровню исполнения и информационного наполнения.

Наращивая усилия на данном направлении, предстоит активизировать работу в Интернете вообще и в социальных сетях в частности. Социальные сети и блоги — дешёвый и эффективный способ распространения информации. Здесь необходимо создание своего пула «красных блогеров», помогающих разрушать антикоммунистические стереотипы и прорывать информационную блокаду. Нам сейчас очень нужны интересные и содержательные дискуссии на интернет-форумах, острые юмористические комментарии, популярные информационные площадки на сайтах, в блогах, «живых журналах».

Сплачивать ряды, укреплять партию

История нашей партии знает и схватку с царским самодержавием в условиях подполья, и правление крупнейшим государством планеты, и борьбу в условиях оппозиции. Но для нас всегда остаётся актуальным ленинское положение о том, что «отделять организационные вопросы от политики нельзя».

На данный момент в структуре КПРФ функционируют 81 региональное, 2 278 местных и 13 726 первичных отделений партии. В отчётный период численность КПРФ возросла до 158 тысяч членов. Большое политическое и организационное значение в 2009—2010 годах имели Ленинский и Сталинский призывы в КПРФ. В ходе их проведения около 30 тысяч человек встали под наши знамёна.

Среди лидеров по приёму в ряды партии по абсолютным значениям находятся региональные отделения: Северо-Осетинское (870 человек), Красноярское (780 человек), Волгоградское (770 человек), Московское областное (761 человек), Ставропольское (454 человека). 40 региональных партийных отделений обеспечили ежегодный приём в свои ряды в десять и более процентов от своей численности. Особенно активно поработали в этом отношении товарищи в Северной Осетии (22,8%), Ингушетии (22,1%), Ярославской области (17%), Удмуртии (17%) и Челябинской области (16,3%).

Объективные условия таковы, что ближайшие годы призваны стать периодом классового взросления российского пролетариата. Сегодня порядка 12% численного состава КПРФ представляет рабочий класс. Более 7% членов партии — труженики села. Мы отдаём себе отчёт в том, что их доля в партийных рядах явно недостаточна. В стране насчитывается 73 миллиона наёмных работников. 40 миллионов рабочих заняты в различных отраслях промышленности, строительстве, транспорте и аграрном секторе. Для укрепления влияния партии в рабочей среде число коммунистов, действующих в производственных коллективах, должно вырасти в несколько раз.

Прикормленные властью СМИ вот уже 20 лет фабрикуют в массовом сознании образ КПРФ как «партии прошлого», «партии пожилых людей». Гнусный эмоциональный подтекст этих оценок органически продолжает свойственную 90-м годам политику откровенного геноцида в отношении старших поколений советских граждан. Не случайно один из «младодемократов» не так давно цинично заявил: «Наша цель — вытравить всё советское вместе с уходящими из жизни пенсионерами».

Да, свыше 44% состава нашей партии — это люди, своим трудом заслужившие право на пенсию. Многие из них продолжают работать на производстве и в сфере обслуживания. Во многих малых городах и посёлках России пенсионеры составляют более трети жителей. Даже по самым оптимистичным прогнозам Росстата к 2040 году лица пожилого возраста будут составлять 40% населения страны. Для нас, коммунистов, ветераны труда выступают носителями социального опыта, житейской мудрости, лучших культурных традиций. Это многомиллионный слой людей, многие из которых проявляют высокую общественную активность. И у нас есть все основания не только гордиться их поддержкой, но и работать на её расширение.

34,4% членов КПРФ составляют женщины, чей вклад в борьбу за интересы трудящихся признан товарищами по партии. Многие из них входят в руководство партийных организаций. Усиление роли женщин в партийном строительстве — одно из важнейших направлений нашей организационной и кадровой политики. Партийные комитеты не должны упускать это из виду.

В последние годы отмечен рост численности членов КПРФ в возрасте до 30 лет. Их доля достигла 10% от общего состава партии. По состоянию на 1 января 2013 года это более 16 тысяч человек. Заметно активизировали работу среди студенческой и учащейся молодёжи партийные отделения Красноярского края, Московской, Новосибирской, Орловской, Тульской, Свердловской областей.

[В целом, как видим, состав КПРФ мало отличается от состава ЕР или ЛДПР. - МИБ.]

В целом в отчётный период удалось решить важную задачу — стабилизировать численность партии. Несмотря на это, рано говорить, что данная тенденция стала устойчивой. Чтобы было действительно так, предстоит основательно потрудиться и новому составу ЦК, и всем партийным отделениям. Резервы для достижения результата есть.

В субъектах Федерации в качестве союзников КПРФ выступают десятки общественных объединений — организации регионального уровня и отделения общероссийских организаций, небольшие и массовые, имеющие регистрацию в органах юстиции и не ставящие такой задачи. Взаимодействие с этими объединениями создаёт хорошие возможности для пополнения рядов партии и расширения наших кадровых возможностей. За отчётный период в партийных отделениях Санкт-Петербурга, Саратовской и Свердловской областей больше стало представителей малого бизнеса. Чаще стали принимать в партию уволенных в запас военнослужащих в Приморье, Удмуртии, Ленинградской и Мурманской областях. Коммунисты Краснодарского и Ставропольского краёв, Оренбургской и Ростовской областей расширили контакты с казачеством. Шире стало взаимодействие с творческой интеллигенцией в Москве и Санкт-Петербурге.

В.И. Ленин в начале прошлого века писал: «Без единого руководящего центра, без единого центрального органа действительное единство партии невозможно». В центральных органах партии в отчётный период работали 140 членов и 100 кандидатов в члены ЦК КПРФ, 35 членов Центральной контрольно-ревизионной комиссии.

Четырнадцать пленумов Центрального Комитета позволили рассмотреть комплекс важнейших для жизни партии и страны вопросов. Организовано 15 общероссийских и более 30 межрегиональных совещаний и семинаров наших региональных руководителей. Для оказания помощи на местах члены Президиума, секретари ЦК, ответственные работники центрального аппарата выезжали более восьмисот раз.

Ежедневно велась работа ЦК с населением. Рассмотрено около 35 тысяч письменных обращений. Направлено более 16 тысяч запросов в административные инстанции и различные учреждения.

Основа нашей партии — первичные отделения. Следуя этой истине, XIII (июльский 2012 года) пленум ЦК КПРФ рассмотрел комплекс вопросов, касающихся работы первичного и местного звеньев партии. Намечены конкретные меры по их укреплению.

Руководствуясь решениями съездов КПРФ и пленумов Центрального Комитета, многие партийные организации действуют системно, настойчиво, творчески. Там, где идёт постоянная работа по укреплению пяти партийных «вертикалей», наши товарищи добиваются значительных результатов. Хорошим примером в работе стали сходы граждан и агитационные автопробеги в Ростовской области (первый секретарь — Н.В. Коломейцев). В Северной Осетии (Ч.М. Зангиев) и Новосибирской области (А.Е. Локоть) ведётся большая работа по оказанию адресной помощи гражданам и целым трудовым коллективам. В практику работы коммунистов областей Владимирской (А.В. Бобров) и Московской (Н.И. Васильев) вошло партийное шефство над детскими интернатами, домами престарелых и инвалидов, активное взаимодействие с местными органами власти в целях защиты интересов граждан. Регулярные открытые партийные собрания стали практикой в Рязанском областном отделении (В.Н. Федоткин). Проведение летних лагерей для детей и молодёжи налажено региональными отделениями: Белгородским (В.А. Шевляков), Иркутским (С.Г. Левченко), Курганским (В.А. Кислицын),Орловским (В.Н. Иконников), Приморским (В.В. Гришуков), Самарским (А.В. Лескин) и рядом других.

В период между XIII и XV съездами пристальное внимание в большинстве региональных и местных отделений уделялось формированию института партийных организаторов. На данный момент их функции выполняют более 11 тысяч наших товарищей. Однако в ряде случаев имеет место формальное отношение к данному направлению деятельности, что абсолютно недопустимо.

В большинстве региональных комитетов в отчётный период были созданы и активизировали свою деятельность кадровые комиссии. Их работа становится более плановой. Кадровая комиссия при Президиуме ЦК действовала под руководством В.С. Романова. Во взаимодействии с региональными комитетами она формировала предложения в состав Центрального Комитета и ЦКРК, работала с кандидатурами для выдвижения в депутаты Государственной думы и региональных законодательных собраний.

Совершенствовать свою кадровую политику партии предстоит и впредь. У нас вырабатываются эффективные критерии подбора, воспитания, выдвижения и контроля за деятельностью руководящих работников. Но недостатков в работе соответствующей партийной вертикали достаточно. И увы, далеко не только объективных.

Нарушение ленинских принципов работы с руководящими кадрами, пренебрежение мнением коммунистов и слабость самокритики привели к серьёзным перекосам в руководстве рядом партийных отделений. Именно такие ситуации имели место в Московской и Санкт-Петербургской городских, Красноярской краевой иЧелябинской областной организациях. Для выправления положения потребовалось энергичное участие президиумов ЦК и ЦКРК КПРФ. Были приняты тяжёлые, но необходимые решения о роспуске ряда региональных комитетов. Исправляя ситуацию, рабочим группам Президиума ЦК пришлось столкнуться с фракционной по сути деятельностью отдельных групп. Трудная многомесячная работа, множество встреч с коммунистами, преодоление колебаний и предвзятости у части товарищей позволили сплотить подавляющее большинство партийцев вокруг позиции Центрального Комитета.

Новому составу ЦК придётся работать в условиях, когда ход событий заставит постоянно искать новаторские подходы, критически оценивать достигнутое. Для этого потребуются новые и энергичные люди, свежие и прорывные идеи. Недаром И.В. Сталин говорил о том, что «правильно подобрать кадры — это значит… вовремя и смело выдвигать молодые кадры, не давая им перестояться на старом месте, не давая им закиснуть».

По итогам завершившейся в партии отчётно-выборной кампании средний возраст первых секретарей региональных и местных комитетов — 56—57 лет. По сравнению с предыдущим периодом он уменьшился лишь на один год. Кое-где к выдвижению на руководящую работу молодых партийцев по-прежнему относятся с опаской. Встречаются факты умышленного сдерживания роста молодых товарищей, созревших для более ответственной работы. Доходит даже до исключения их из партии, а на партийные должности выдвигаются случайные люди по принципу личной преданности.

Эти нездоровые проявления должны решительно пресекаться. Необходимо усилить контроль Президиума и Секретариата ЦК за работой с партийным резервом. Первые секретари региональных комитетов обязаны нести личную ответственность за включение проявивших себя молодых коммунистов в кадровый резерв и взаимодействие с ними. Сохраняется и необходимость принципиально оценивать факты появления в партии карьеристов и циников любого возраста. Действуя в условиях буржуазного общества, пронизанного индивидуализмом и культом наживы, подобных проявлений не избежать.

КПРФ широко раскрыла свои двери для молодёжи. В отчётный период Центральный Комитет настойчиво собирал внутри и вокруг нашей партии сильную молодую команду. Расширилось представительство молодёжи в руководящих органах. Эта работа даёт свои результаты, и продолжать её необходимо с удвоенной энергией.

КПРФ активно осваивает новые формы работы с молодым поколением, поддерживает пионерское движение. Важная роль здесь отводится ЛКСМ РФ. Наш комсомол укрепляется и становится одной из самых заметных молодёжных организаций России. Ребята и девчата решают всё более ответственные задачи во время предвыборных кампаний. Мероприятия программы «Комсомольское лето-2012» охватили всю страну и подтвердили: идёт активный приток свежих, молодых сил в наши ряды.

Тем не менее влияние ЛКСМ РФ на молодёжь остаётся недостаточным, и его предстоит расширять. Это особенно важно в условиях, когда в молодёжную среду активно вбрасываются неолиберальные, анархистские и другие мелкобуржуазные идейки, способные сбить с толку многих. Партийным и комсомольским организациям предстоит настойчивее искать эффективные формы взаимодействия со студенческими профсоюзами, молодёжными патриотическими, культурными и спортивными объединениями. Хороший пример есть: создан и расширяет свою деятельность спортивный клуб КПРФ.

Товарищи! Гарантией организационной, политической и идеологической независимости КПРФ являются её финансовые возможности. Укрепление структуры партии, усиление её пропагандистской вертикали требуют крепкой материально-технической базы. Повышение эффективности работы невозможно без её профессионализации, а это также требует определённых ресурсов.

Источники формирования доходной части бюджета любой партии известны. В их числе — сбор партийных взносов, пожертвования, доходы от продажи политической литературы и сувенирной продукции, бюджетные отчисления для парламентских партий. У советских коммунистов были и другие возможности. За долгие годы пребывания у власти КПСС сформировала огромный имущественный комплекс — от типографий и учебных заведений до административных зданий и санаториев. Всё это было создано прежде всего на партийные взносы. И всё это было разбойничьим образом захвачено поборниками «священной и неприкосновенной собственности». КПРФ, продолжившая дело многих поколений коммунистов, была намеренно лишена оставленного ими хозяйственного наследия.

Мы создаём свою материально-техническую базу, что называется, с нуля. В отчётный период ЦК продолжал работать на этом направлении. Достигнуты заметные результаты. За семь лет сбор партийных взносов на одного коммуниста возрос в 3,5 раза — с 14,5 до 49,9 рубля. В ряде региональных отделений он превышает 200 рублей в месяц. За 2012 год общий размер собранных партией членских взносов составил 83,4 миллиона рублей.

Средства, накопленные партией, используются для всемерного укрепления наших отделений, активного проведения избирательных кампаний. Центральным Комитетом продолжен курс на оснащение региональных комитетов КПРФ всем необходимым. К настоящему моменту для них приобретены 36 офисов на общую сумму 180 миллионов рублей. Ещё в четырнадцати помещениях разместились местные комитеты.

В собственности КПРФ находится оборудование на общую сумму 75,6 млн. рублей. Для приобретения автотранспорта за последние годы на места выделено 39 млн. рублей. Типографии, принадлежащие партии, работают в Пскове, Омске и Саратове. Партийные комитеты имеют возможность расширить число сотрудников на освобождённой основе. Эта практика будет продолжена и в ближайшие годы.

У нас есть все основания поблагодарить те партийные отделения, что увеличили за отчётный период сбор взносов и пожертвований. Увы, добиться этого смогли не все. Девять региональных отделений до сих пор не выполнили решение ЦК о том, что сумма взносов не должна быть менее 20 рублей в месяц на коммуниста. Многие организации не смогли нарастить подписку на газеты «Правда» и «Советская Россия». На новый период эти задачи сохраняются в качестве важнейших.

Успешность нашей пропаганды прямо зависит от использования современных технологий, а они затратны. Необходимо понимать, что продажа и распространение по подписке наших газет — важный способ компенсации расходов партии на издательскую деятельность. Становление телевидения КПРФ также должно стать делом всей партии. Необходимо не только обеспечить вещание в Интернете, но и позаботиться о доступности канала через спутниковые и кабельные сети. Есть предложение ввести в практику регулярный сбор средств два раза в год по принципу «дневная зарплата — партийному телевидению». Делать это можно в преддверии каждой годовщины Великого Октября и празднования Первомая.

Нам нужен строгий порядок в сборе взносов и специальных выплат членов КПРФ. Особенно нетерпимы факты игнорирования установленных форм финансовой поддержки общего дела со стороны членов партии, занимающих выборные должности или должности государственной службы. Необходимо бороться как с фактами отказа от платежей, так и с занижением выплачиваемой суммы.

Требуется уделять должное внимание сбору пожертвований среди членов, сторонников и друзей партии. При сборе средств нужно больше активности, а также ясности в вопросе о том, какие лица персонально отвечают за это дело. Расходование средств партийными органами должно вестись в строгом соответствии с Уставом КПРФ и требованиями финансовой дисциплины. Мы уверены, что наработки, сделанные в этом направлении Управлением делами ЦК под руководством А.А. Пономарёва, получат дальнейшее развитие в новом отчётном периоде.

Мы не должны допустить, чтобы финансовые трудности партии поставили под угрозу возможности её эффективной работы, достижение её программных задач (хорошая фактическая часть. Жаль, долго тянется и быстро кончается).

В борьбе против авторитаризма и «чуродейства»

Вопреки фальсификациям и другим ухищрениям власти, прошедшие избирательные кампании вновь подтвердили статус КПРФ как главной оппозиционной силы. На федеральных выборах партия заручилась поддержкой миллионов новых сторонников. Наша фракция в Госдуме почти удвоилась.

За четыре отчётных года средний результат КПРФ на региональных выборах вырос до 17—20, а на губернаторских — до 23 процентов. Разумеется, это не даёт повода обольщаться. Однако во многих регионах мы боролись с «партией власти» на равных, вопреки неравным условиям. На исключительно «грязных» выборах в октябре прошлого года КПРФ усилила свои позиции относительно «Справедливой России» и ЛДПР. Наши результаты превосходят совокупные показатели этих двух партий.

Повысилась активность КПРФ на муниципальных выборах. Тем не менее в этой работе предстоит значительно прибавить. Изобретённые властью «фильтры» для участия в губернаторских выборах усиливают значение представительства в органах местного самоуправления.

Мы используем разнообразные возможности политической борьбы, включая парламентские. Участвуя в выборах разных уровней, мы идём к нашим избирателям, чтобы представить свою программу возрождения России. Каждый партийный комитет становится в этот период предвыборным штабом. Создаются и специализированные структуры. В постоянном режиме координирует эту работу Штаб по выборам во главе с И.И. Мельниковым. Значительный вклад в разработку и реализацию предвыборной стратегии партии вносят С.П. Обухов, В.Г. Соловьёв, А.Е. Клычков, В.В. Кумин, В.П. Пешков и другие товарищи.

Увы, все последние выборы мы не можем считать демократичными и свободными. В ходе их проведения правящая партия не пошла на содержательное обсуждение проблем, не решилась на открытое состязание программ. Даже имея подавляющий перевес в информационном поле, господин Путин устранился от участия в дебатах, скрылся за многословием своих «программных статей», напичканных благими пожеланиями.

Выборы у России просто воруются. Вышибая запрограммированный результат, «вертикаль власти» бросает в бой целый арсенал подлогов и подтасовок. Чиновникам спускаются контрольные цифры «итогов» голосования. «Правоохранители» закрывают глаза на чинимые нарушения. В жизнь страны вернулся массовый выпуск подмётных газет в стиле «Не дай Бог!» 1990-х годов. Апофеозом цинизма стало удаление со многих участков в день голосования не только наблюдателей от КПРФ, но и членов избирательных комиссий с правом решающего голоса.

Причины происходящего нам понятны. Народные массы в своём большинстве не приемлют проводимый социально-экономический и политический курс. Власть это знает, и потому частокол её манипуляций отделяет граждан от их конституционного права избирать и быть избранными. Тем не менее в ходе последних выборов КПРФ предложила обществу повестку дня, которая оказалась в центре избирательной кампании. Мы получили массовую поддержку граждан, выступив за национализацию природных ресурсов, за контроль над финансовой системой, за новую социальную политику, за переход к прогрессивному подоходному налогу, за образовательные гарантии, за надёжную систему национальной безопасности, за решительную борьбу с коррупцией. Наши предложения стали достоянием общества. Зёрна новой политики посеяны. И мы уверены: эти зёрна созидания, справедливости и прогресса непременно прорастут. Народный запрос нарастает всё сильнее: Россия требует перемен!

Чем жёстче противоборство, тем очевиднее: КПРФ больше других готова противостоять авторитаризму.Нужно иметь закалку коммунистов, чтобы устоять против информационного террора и откровенной полицейщины. Нужно иметь крепкие нервы, когда тебя шельмуют. Нужно иметь мужество, чтобы бороться на избирательном участке, пресекая фальсификации. Сегодня именно КПРФ является главным полюсом, противостоящим машине «партии власти» — машине лжи, диктата и мухлежа.

Искорёженное политическое поле страны имеет ныне «партию власти» в лице «Единой России». ЛДПР и «Справедливая Россия» выполняют роль её пособников. Россыпь мелких, зачастую искусственно созданных партий используется для заполнения политического пространства. Для правящей силы они являются сателлитами второго плана. Их задача — имитировать многопартийность и «откусывать» от КПРФ голоса тех, кто сдвигается влево, готовясь влиться в массовую базу Компартии. Кроме того, партии-обманки перехватывают голоса тех 15—17% избирателей, что чрезвычайно падки на что-нибудь «новенькое» и завлекательное в делах политики. Так работает «электоральная ловушка», не пропускающая на левый фланг новых сторонников.

Малым партиям отведена и такая роль в стратегии власти, как дискредитация оппозиции. Конкретные методики широко известны. Можно провоцировать скандалы и столкновения. Можно смешивать крупных политиков с клоуноподобными персонажами. Можно делать из выборов «цирк уродцев», оставляя «над схваткой» и над дебатами людей из «партии власти».

Несмотря на запредельные результаты, «организованные» для «Единой России» на последних выборах, власть хорошо понимает: резкий спад её популярности — свершившийся факт. В сложившейся ситуации правящие круги прибегают к своей проверенной тактике — менять обличье. В качестве спецрезерва выращивается путинский «Народный фронт».

Характер «рублёвского фронта» наглядно демонстрирует его Координационный совет. Он вобрал в себя членов генерального и высшего советов «Единой России», думцев-«единороссов», руководителей близких правящей партии объединений. Такой набор «новых лиц» подтверждает: пылесос фронта всасывает организации, чьи предводители уже давно входят в структуры правящей партии. На случай окончательной дискредитации «Единой России» эти господа уже забронировали места в салоне бизнес-класса нового политического лайнера со звучным названием «Народный фронт».

Попыткам власти представить себя выразительницей общероссийских интересов КПРФ противопоставила целенаправленную работу по сплочению народно-патриотических сил. Поддержку партии получили инициативы создания «Народного ополчения» и «Русского Лада». Проект «Народного ополчения» был успешно реализован в ходе думских выборов, помог мобилизовать сторонников вокруг программы КПРФ. Развивается движение «Русский Лад», перспективы которого, на наш взгляд, связаны с активным сотрудничеством различных отрядов патриотического движения.

В конечном счете, любые общественные объединения и их союзы действуют в интересах тех или иных социальных групп. В числе программных задач КПРФ — соединение социально-классовой и национально-освободительной борьбы. В нынешних условиях становится ещё яснее: общенациональные интересы выражают только самые массовые классы общества — рабочие и крестьяне. Именно они, вместе с трудовой интеллигенцией, составляют пролетариат в широком смысле слова. На стадии глобализма ещё актуальнее становятся слова Сталина: «Раньше буржуазия считалась главой нации, она отстаивала права и независимость нации, ставя их «превыше всего». Теперь не осталось и следа от «национального принципа». Теперь буржуазия продаёт права и независимость нации за доллары. Знамя национальной независимости и национального суверенитета выброшено за борт. Нет сомнения, что это знамя придётся поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперёд, если хотите быть патриотами своей страны, если хотите стать руководящей силой нации. Его некому больше поднять».

Россия — многонациональная страна. Многообразие народов и их культур — истинное богатство нашей общей Родины. Однако контрреволюция 1990-х обернулась для нас острейшими межнациональными проблемами. КПРФ — партия дружбы народов. И только наша политика способна сделать Россию единой семьёй всех её наций и народностей. Прошло полтора десятилетия, после того как мы приняли документ под названием: «Позиция КПРФ по национальному вопросу». Новому составу ЦК есть необходимость поработать над развёрнутой Концепцией национальной политики и посвятить этой тематике один из своих пленумов.

КПРФ исходит из твёрдого убеждения: решение национальных задач России, её освобождение от внешнего диктата, восстановление суверенитета и независимости прямо зависят от активности трудящихся в борьбе за свободный труд, справедливое общество и подлинное народовластие — в борьбе за социализм.

Партия многое делает, чтобы нарастающий протест трудящихся против дикой эксплуатации и угнетения нёс организованный, целенаправленный характер, объединял экономические и политические требования. Важным центром этой работы стал Всероссийский штаб протестных действий под руководством В.И. Кашина. Штаб объединяет 37 общественных организаций, в том числе ЛКСМ РФ, Союз советских офицеров и ДПА, «Всероссийский женский союз — «Надежда России», ряд отраслевых профсоюзов и созданную в прошлом году общественную организацию «Дети войны». На местах также работают штабы протестных действий и группы быстрого реагирования. Это позволяет оперативно откликаться на острые социально-политические проблемы. Хорошо налажена соответствующая работа в таких региональных отделениях, как Волгоградское, Воронежское, Иркутское, Кировское, Московское областное, Новосибирское, Омское, Орловское, Псковское, Ростовское, Свердловское, Северо-Осетинское, Ярославское, Чувашское.

За отчётный период Штабом организована серия протестных акций против ущемления прав трудящихся. Наиболее значимыми были акции против фальсификации выборов, низкой зарплаты, мизерных пенсий и пособий, против роста цен на продукты первой необходимости и тарифов, размещения базы НАТО под Ульяновском, вступления России в ВТО, в защиту образования и науки.

Опираясь на союзников и структуры партии в центре и на местах, Центральный Комитет КПРФ не оставляет в стороне ни одного вызова, который бросает капитал трудящимся России. По инициативе Штаба протестных действий подготовлены и проведены два съезда представителей трудовых коллективов. Компартия России берёт курс на создание собственного профсоюзного объединения и наращивание мощи протестного движения.

Организованная борьба оказывает огромное воздействие на сознание трудящихся. Она является главным оружием в борьбе за возвращение прав трудового народа, за смену власти.

Арсенал политических манипуляций у правящего режима сжимается. Поэтому он и дальше будет натягивать разные маски на «партию власти», запугивать оппонентов и красть голоса на выборах. Нам предстоит игра на чужом поле, по чужим правилам и при подкупленном судье. Но мы не жалуемся. Жаловаться бессмысленно и наивно. Ресурсов для честного соперничества с оппонентами у правящего режима просто не осталось.

КПРФ крайне заинтересована в защите демократических норм. Мы добиваемся, чтобы реальная политическая конкуренция в России сменила диктатуру информационной иглы, денежного мешка и полицейской дубинки. Мы выступаем против политической цензуры, требуем слома системы тотальных фальсификаций при проведении выборов.

Борьба за победу КПРФ — дело не чисто партийного интереса. Речь идёт о победе программы большинства, о победе широких народных масс.

Ради интересов большинства

Уважаемые товарищи! Делегаты и гости съезда!

Исход текущего кризиса для России может быть разным. В числе сценариев:

— установление репрессивного, откровенно диктаторского режима олигархического капитала и дальнейшее усиление угнетения народных масс;

— ускоренные процессы дезинтеграции России с участием внешних сил;

— приход к власти левопатриотических сил мирным путём, используя буржуазно-демократические процедуры;

— социальная революция как следствие общенационального кризиса, происходящего вне зависимости от устремлений классов, партий и вождей.

Наша партия сделает всё, чтобы её программа стала программой спасения страны, чтобы левый поворот в России был закреплён формированием Правительства народного доверия.

Важным центром разработки государственного курса, альтернативного нынешнему, стала наша фракция в Государственной думе и вся парламентская вертикаль КПРФ. Целенаправленно ведут соответствующую работу секретари ЦК С.Н. Решульский и В.С. Шурчанов. Активно используют парламентскую трибуну для продвижения инициатив партии В.Ф. Рашкин, Н.В. Коломейцев, А.Е. Локоть, Т.В. Плетнёва, С.И. Штогрин, В.В. Бортко, Б.С. Кашин, Н.И. Разворотнев. Шесть представителей партии работают председателями комитетов Государственной думы, 11 — первыми заместителями председателей, 22 — заместителями, ещё два — заместителями председателей комиссий Госдумы.

В отчётном периоде значительно активизировалась работа фракций КПРФ в региональных законодательных органах. Сегодня они действуют в 79 субъектах Российской Федерации. За восемь лет их количество увеличилось в три раза. Самые крупные действуют в областях: Новосибирской (16 человек), Орловской (14 депутатов), Московской и Нижегородской (по 12 человек). Значительного успеха на последних выборах добились коммунисты Удмуртии, проведя в Государственный совет республики 11 депутатов. Всё это позволяет координировать и объединять усилия нашего депутатского корпуса, добиваться практических результатов.

Мы имеем немало примеров эффективной законотворческой работы наших товарищей. Депутаты-коммунисты Ставрополья добились принятия регионального закона «О ветеранах» и установления субсидии при приобретении и строительстве жилья ветеранам. Через Воронежскую областную думу проведён закон о льготах по оплате коммунальных услуг для сельских работников культуры, вышедших на пенсию. Наши депутаты на Кубани настояли на компенсации не менее половины расходов родителям от стоимости путёвок для отдыха и оздоровления детей. Имела успех инициатива депутатов от КПРФ в Москве, Московской и Ленинградской областях, связанная со Знаменем Победы. Уже 9 мая 2012 года, наряду с официальными флагами России и её регионов, многие города страны были украшены копиями победного красного стяга.

Такого рода опыт должен распространяться как можно шире. Центральный Комитет считает, что наш съезд мог бы поддержать поступившие с мест инициативы о проведении общероссийского форума депутатов КПРФ всех уровней.

Партия нацеливает свою депутатскую вертикаль на самую активную работу. Коммунисты используют трибуну законодательных органов для пропаганды и разъяснения наших программных установок, для разоблачения антинародной политики нынешней власти. Фракции КПРФ выступают звеньями постоянного общения партии с избирателями. Они обязаны содействовать подъёму массового движения трудящихся за новый политический и социально-экономический курс. Одновременно депутатская деятельность даёт хороший опыт, помогает готовить квалифицированные управленческие кадры.

КПРФ настаивает на кардинальной переработке всей законодательной базы страны. Наши конкретные предложения апробированы на парламентских слушаниях и «круглых столах», обсуждены с крупными учёными и ведущими специалистами. Свои ключевые предложения партия уже облекла в форму законопроектов. В их числе: о национализации, о прогрессивной шкале налогообложения, о государственном стратегическом планировании, о промышленной политике, о поддержке сельского хозяйства, об основах инновационной деятельности, о народном образовании, о здравоохранении, о банкротстве, о реформировании ЖКХ, о социальной поддержке «детей войны», о борьбе с коррупцией, об ответственности за незаконное обогащение и другие. Разработаны альтернативные Трудовой, Земельный, Лесной и Водный кодексы. Комплекс этих документов создаёт правовой фундамент для действительной модернизации и устойчивого роста экономики, повышения качества жизни населения и обеспечения национальной безопасности.

КПРФ готова взять на себя ответственность за страну, хорошо осознавая: запас прочности у России иссякает. Для создания фундамента нового развития у неё есть 5—7, максимум 10 лет. Чтобы не оказаться на самом дне, России необходимо начать немедленное восхождение. У страны есть средства для развития, но они отправляются в западные банки. Есть природные ресурсы, но они разбазариваются. Есть интеллектуальный потенциал, но он губится разрушением образования и «утечкой умов». Наша партия готова покончить с олигархическим господством и дать России общественное устройство, которое принесёт стране мир и устойчивое развитие, а гражданам — безопасность, достаток и личное достоинство.

Мы ещё раз настойчиво предлагаем гражданам ознакомиться с нашей программой вывода страны из кризиса (программа - популизм чистой воды. Программа, конечно, вытекает из идейно-теоретического базиса КПРФ, но сам этот базис - воздушный замок на соломинке). Эта программа гораздо предпочтительнее дикости и хаоса или диктаторского произвола, которые уже маячат на горизонте.

КПРФ предлагает переход от экономического упадка к ускоренному развитию, от «экономики скважины» к экономике роста. Наша Новая экономическая политика выглядит так.

1. Мы осуществим национализацию ключевых отраслей промышленности. Таков самый принципиальный пункт нашей программы.

За годы приватизации и «реформ» уничтожено более двух третей промышленного потенциала страны. Что осталось? В добывающей отрасли России сегодня работают почти 10 тысяч предприятий. Лишь порядка 400 из них — государственные. В результате прибыль олигархов в 400 с лишним раз больше того, что получает вся наша страна от эксплуатации природных ресурсов. Национализация позволит сосредоточить в руках государства крупные финансовые ресурсы, направить их на восстановление производственного потенциала и решение других проблем.

Помимо сырьевых отраслей национализация затронет металлургию, авиастроение, машиностроение, электроэнергетику и другие базовые отрасли экономики России. Страна избавится от разрушительного господства «дикого» рынка. Будет восстановлено государственное регулирование экономической жизни, планирование основных направлений финансовой, промышленной и сельскохозяйственной политики. Доходы госбюджета вырастут и станут использоваться в интересах всех граждан.

2. Мы проведём новую индустриализацию, реализуем принцип: «Модернизация без остановок».

Новая индустриализация страны будет опираться на передовые достижения научно-технического прогресса. Наука вернётся во все отрасли экономики и, прежде всего, в электронику, станкостроение, приборостроение, машиностроение, авиапром, автомобилестроение, судостроение, химическую промышленность. Продукция этих отраслей вновь будет производиться в России, а не приобретаться за границей. Заработает Единая энергетическая система. Тарифы на электроэнергию, цены на уголь и горюче-смазочные материалы будут снижены и станут строго регулироваться.

3. Сельскому хозяйству — особую заботу.

Продовольственный кризис в масштабах планеты нарастает. Россия может сыграть особую роль в его преодолении. Для этого господдержка села не должна рассматриваться как направление средств в «чёрную дыру».

КПРФ гарантирует возрождение российской деревни и восстановление продовольственной безопасности страны. Ассигнования на развитие сельского хозяйства составят от 10 до 15% расходной части федерального бюджета. Диспаритет цен будет преодолён. Правительство обеспечит восстановление крупных коллективных хозяйств, проведёт техническое перевооружение сельского хозяйства. Село получит новую жизнь. Будут обеспечены продовольственная и экологическая безопасность страны.

4. В России будет новая финансовая политика.

Основу банковской системы России составят созданные государственные банки, включая Внешторгбанк, Сбербанк, Стройбанк, Сельхозбанк. Они обеспечат рациональное использование финансовых ресурсов страны и эффективное денежное обращение. Будет свёрнута спекулятивная банковская система, удушающая экономику непомерно высокими процентами за кредит. Сохранятся коммерческие банки, которые обеспечат услуги, стимулирующие экономическое и социальное развитие страны.

5. Изменится система налогообложения.

Будет введён прогрессивный подоходный налог на граждан, с освобождением бедного населения от его уплаты. Налоги для предприятий реального сектора экономики снизятся. Весомые льготы получат те производства, что выпускают высокотехнологичную, конкурентоспособную продукцию, направляют средства на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы.

6. Государство обеспечит эффективное взаимодействие российской науки со сферой производства.

Чтобы нарастить интеллектуальный потенциал нации, мы удвоим финансирование отечественной науки. Наукограды и другие научные центры России станут опорой её возрождения. Страна обеспечит учёных достойной заработной платой и всем техническим оснащением для их деятельности. Перспективным молодым исследователям будет гарантировано жильё и другие меры поддержки и поощрения. Стипендии аспирантов и докторантов вырастут в среднем в 4 раза. Будет стимулироваться возвращение специалистов, выехавших на работу в другие страны.

Российская наука станет участвовать в выработке всех значимых государственных решений. Власть будет стимулировать восстановление и развитие наукоёмкого производства, а не отвёрточной сборки иномарок.

7. Получат комплексное развитие все виды транспорта.

Мы возвратим железные дороги в госсобственность. Страну соединят новые скоростные магистрали. Регулирование тарифов на перевозки снизит издержки хозяйствующих субъектов и даст гражданам свободу передвижения. Значительная часть средств Резервного фонда пойдёт на строительство федеральных автомагистралей и местных дорог с современной инфраструктурой. Города получат новые системы скоростного транспорта, включая метро, лёгкое метро и скоростные трамваи.

Разрушенная инфраструктура воздушного флота будет восстановлена. Авиастроение получит достаточный объём инвестиций. Укрупнение авиакомпаний будет вестись с перспективой монополизации данной отрасли государством. В стране вновь появится современная региональная авиация. Государство поддержит отечественные судоходные компании и судостроительные предприятия с помощью программ развития морского и речного транспорта.

Правительство народного доверия, созданное КПРФ, покончит с вывозом нефтегазовых доходов государства за рубеж. Эти средства послужат делу кредитования экономики, модернизации и развитию предприятий, повышению покупательной способности населения.

Программа КПРФ гарантирует преодоление бедности и социальной деградации. Смена приоритетов государства обеспечит победу над «социальными джунглями». Незамедлительно будет взят курс на строительство общества социальной справедливости. И мы утверждаем: только КПРФ в союзе с народно-патриотическими силами способна прекратить вялотекущую гражданскую войну, которая спровоцирована радикальным социальным расколом России.

1. Государство гарантирует гражданам право на жильё.

Будет восстановлена ответственность власти за жилищно-коммунальное хозяйство. Расширится государственное жилищное строительство. Практика выселения людей на улицу будет поставлена вне закона. Размер коммунальных платежей будет ограничен 10% от суммарного дохода семьи.

2. В стране появится новое трудовое и социальное законодательство.

Нынешнее правительство и «Единая Россия» ведут масштабное наступление на социальные гарантии. Программа КПРФ предполагает: расширение сети социальных учреждений, надёжную защиту материнства и детства, достойную старость, заботу об инвалидах. Детские пособия станут соответствовать реальным расходам на содержание ребёнка. Мы покончим с дефицитом детских дошкольных учреждений. Общество забудет о «ювенальных технологиях» разрушения семьи. Для многодетных семей будет действовать развитая система льгот. Значительно расширятся программы организации детского оздоровительного отдыха.

Трудящиеся восстановят свои гарантии на достойную оплату и условия труда, на отдых и оздоровление, на повышение образовательного и культурного уровня. Безработица будет искореняться как признак капиталистической дикости.

3. Наш принцип: «Качественное образование — для всех!»

Основами нашей молодёжной политики станут: свободный доступ к качественному образованию, предоставление работы по специальности, обеспечение молодых семей жильём. КПРФ вернёт народу величайшее завоевание Советской власти — всеобщее бесплатное образование. Закрытие вузов и школ прекратится. Начнётся возрождение профессионально-технического образования. Труд преподавателя и учителя станет достойно оплачиваться, а его престиж — укрепляться. Госрасходы на образование достигнут 10% от ВВП.

Студенческие стипендии увеличатся, расширится число их получателей. Государство активно поддержит творчески одарённых детей и молодёжь, молодых изобретателей, учёных, авторов перспективных проектов.

4. Здоровье нации станет приоритетом государства.

Качественное медицинское обслуживание, включая самые сложные операции, всем будет предоставляться бесплатно. Частные клиники станут лишь дополнением к полноценной государственной системе охраны здоровья. Средняя зарплата в здравоохранении станет выше средней по стране. Мы восстановим неотложную медицинскую помощь на селе и службу здравоохранения на крупных производствах. Нуждающиеся получат льготные лекарства. Государство обеспечит комплексную профилактику заболеваемости, доступность санаторно-курортного лечения и масштабную пропаганду здорового образа жизни. Программа «Здоровая нация» предоставит широкие возможности для занятий спортом и туризмом, возродит систему детско-юношеских спортшкол, клубов и секций.

5. Культурный подъём будет обязательным условием возрождения России.

Мы обеспечим культурный расцвет страны, защитим нашу историю от посягательств тех, кто порочит подвиги прежних поколений. Бюджетные расходы на культуру удвоятся в течение трёх лет. Заработают масштабные программы защиты языка и традиций русского и всех народов России, охраны памятников истории, пропаганды выдающихся произведений советской культуры. Телевидение и кинематограф вновь станут источником воспитания базовых моральных ценностей, чувства патриотизма и гражданской ответственности.

Национальная безопасность России будет укреплена. Страна получит новую внешнюю и оборонную политику.

Сохранение нынешнего политического режима губительно для России. Нашему народу нужна новая власть, которая сможет укрепить позиции страны на международной арене и гарантировать её суверенитет.

1. Прежде всего, подход к вопросам национальной безопасности станет комплексным.

Предстоит принять все необходимые меры, чтобы остановить вымирание страны, осуществить масштабную программу борьбы с бедностью. Будет установлен приоритет внутреннего долга перед внешним.

2. Мы утвердим новые приоритеты внешней политики.

Наш курс на мировой арене будет нацелен на установление справедливых отношений, на расширение числа союзников и постоянных партнёров России. Мы устраним все препятствия на пути создания крепкого Союзного государства Белоруссии и России. Поддержка реинтеграции стран, входивших в состав СССР, станет основой создания нового Союза братских народов. Россия направит свои усилия на повышение роли ООН в мировой политике и сдерживание НАТО.

3. Предстоит возродить Вооружённые Силы и военно-промышленный комплекс России, укрепить обороноспособность страны.

Народное правительство прекратит бездумное «реформирование» армии и сокращение воинских частей, воссоздаст систему военного образования и военной науки, профинансирует достойное содержание Вооружённых Сил, закупки техники и боевую подготовку военнослужащих. Мы поднимем престиж военной службы, восстановим систему допризывной подготовки и мобилизационной готовности. Командный состав Армии и Флота, их семьи будут обеспечены жильём, школами, дошкольными учреждениями, домами культуры.

4. Мы обеспечим территориальную целостность страны и защиту соотечественников за рубежом.

КПРФ реализует программу мер по развитию Сибири, Дальнего Востока и Севера России, прекратит отток населения с этих территорий. Социально-экономическое развитие наших дальневосточных земель позволит нарастить взаимовыгодное сотрудничество в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Государство станет надёжным гарантом защиты граждан России за её пределами.

5. Правительство народного доверия поведёт беспощадную борьбу с преступностью и коррупцией.

Мы твёрдо намерены нацелить правоохранительную систему на защиту интересов граждан, а не привилегированных собственников. Законодательство страны предусмотрит конфискацию имущества для виновных в экономических преступлениях. Мораторий на смертную казнь за особо тяжкие преступления будет отменён.

По твёрдому убеждению КПРФ реализация данной программы требует активного участия народных масс. Вот почему наши подходы предусматривают утверждение народовластия.

1. Мы примем необходимые меры к восстановлению гражданских прав. Система тотальных фальсификаций при проведении выборов будет сломана. Волеизъявление граждан станет свободным. Власть обеспечит реальное равенство всех участников избирательного процесса. Ужесточится наказание для виновных в нарушении закона при организации выборов. Граждане обретут реальное право на референдум.

2. Программа КПРФ гарантирует демократизацию политической системы и повышение её эффективности. Расширятся полномочия и контрольные функции парламента. Члены Совета Федерации, главы исполнительной власти, а также народные судьи на уровне городов и районов будут избираться населением. Граждане смогут отзывать депутатов и глав любого уровня за нарушение предвыборных обещаний. КПРФ гарантирует реорганизацию всей системы управления. Госаппарат станет меньше и эффективнее (структура власти не изменится, но, почему-то, начнет исправно работать).

3. Всемерное развитие получат различные формы народного самоуправления. Одной из главных его забот станет общественный контроль над работой чиновников. Поддержку получат различные формы самоорганизации граждан. Это подготовит условия для становления обновлённой системы советского народовластия.

Решение всех этих проблем мы расцениваем и как вопрос социальной справедливости, и как вопрос национальной безопасности.

Уважаемые товарищи!

Мировое развитие диалектично. С укреплением сил прогресса и социализма растут и новые угрозы для современного мира. Диалектика проявляется и в другом: контрнаступление империализма несёт чудовищную опасность, но обнажает его истинную природу и способствует росту революционной борьбы.

Мир охвачен масштабными экономическими, социальными, политическими и культурными изменениями. И они будут иметь глубокие последствия. Их возможный исход напрямую зависит от действий всего фронта сил борьбы против империализма. Сыграют здесь свою роль отдельные государства и их способность объединяться ради общих целей. Скажется степень мобилизации народов на борьбу за суверенитет и независимость. Важнейшее значение будет иметь борьба рабочего класса и других пролетарских слоёв за свои права. Тот баланс сил, что сложится в результате, и определит будущее человечества.

Перед сторонниками социализма открываются новые перспективы. При этом сложность и противоречивость ситуации требуют от нас, коммунистов, глубокого теоретического анализа, энергичных практических действий, безошибочного подхода к выбору форм и методов борьбы.

КПРФ разработала и предъявила обществу комплексную программу вывода России из кризиса. В ней отражены интересы абсолютного большинства граждан. Рост поддержки партии на выборах последних лет означает доверие избирателей к нашей позиции. Дальнейшая деятельность КПРФ будет прямо связана с пропагандой и популяризацией нашей программы, с объединением вокруг неё широких народных масс. Требуется их сознательное, упорное и творческое участие в созидании нового общества. Следуя этому правилу, КПРФ помогает трудящимся страны осознать необходимость замены капитализма, побуждает их к самоорганизации и включению в классовую борьбу.

Капитализм опасен. Человечество всё острее нуждается в его преодолении. «Социализм или варварство!» — этот выбор становится всё очевиднее.

Проиграть в этой борьбе мы, коммунисты, не имеем права!

Наша политика — политика большинства!

Наша цель — победа социализма!

Комментарий.

В сети
Супермодератор
МИБ
Аватара пользователя

Доклад просто ужасный. Партия, похоже, за 20 лет, не повзрослела ни на месяц. Всё те же восторженные безосновательные самооценки,тот же "глубокий научный анализ", не выходящий за рамки компиляции статей бурэуазной прессы, все те же рассказы о где-то текущей бурной государственной деятельности и прочая многословная и бессодержательная мелко-буржуазная "звонкая фраза". Особенно забавно, с каким энтузиазмом КПРФ приветствует переход империализма в стадию элитаризма, полагая, что это и есть социализм!

В общем, доклад никуда не годный.

Попробуем рассмотреть его после "обрезания".

Отчётный доклад КПРФ после выливания из него воды

Газета "Правда" №13 (29931) 7 февраля 2013 года публикует Отчет Центрального Комитета КПРФ XV съезду партии
В рамках подготовки к XV съезду партии Президиум ЦК КПРФ принял решение опубликовать для широкого обсуждения проект Политического отчёта Центрального Комитета партийному съезду. Приглашаем всех коммунистов, сторонников партии и всех граждан страны ознакомиться с нашей позицией по международным проблемам, вопросам внутренней и внешней политики России. Высказанные в ходе обсуждения замечания и предложения будут учтены при окончательной доработке документа на пленуме ЦК КПРФ накануне съезда.Выносится Президиумом ЦК на рассмотрение Центрального Комитета КПРФ.Уважаемые участники съезда!Мы проводим свой ХV съезд в момент двадцатилетия восстановления нашей партии.
Партия предлагает обществу своё видение актуальных социально-экономических, общественно-политических, культурно-духовных проблем.

Мир вокруг нас: главные измерения

Уважаемые делегаты и гости съезда, мы видим, что мир вокруг нас стремительно меняется. Вы понимаете, что ни один из этих факторов [изменения] не может быть проигнорирован нами.

Структурный кризис капитализма: фаза обострения

Но характерен сам факт: для лечения обострившихся болезней не находится иного способа, как прописывать «социалистические пилюли»

С начала этого века КПРФ оценивает глобализм как форму империализма.

Для анализа современного капиталистического хозяйства у коммунистов есть точный инструментарий — ленинская характеристика империализма. И в ХХI веке она по-прежнему актуальна. Подтверждается и наша оценка глобализма. Вот его основные черты:

1. Происходит полное порабощение капитала производственного, промышленного капиталом финансовым, спекулятивным.

2. «Рыночные отношения» превращены в искусственный механизм внеэкономического принуждения, неэквивалентного обмена и ограбления целых стран и народов.

3. Глобальная модель «международного разделения труда» закрепляет вопиющее социальное неравенство в планетарных масштабах.

4. Резко возрастает политическое влияние транснациональных корпораций и финансово-промышленных групп, претендующих на неограниченный суверенитет в своих действиях.

5. Имеет место утрата национальными правительствами контроля над процессами в мировой экономике. Ревизия фундаментальных норм международного права служит делу создания структур глобальной власти.

6. Информационно-культурная экспансия активно используется как форма агрессии. Идёт духовная унификация на самом примитивном уровне. Искореняется национальная самобытность стран и народов.

7. Усиливается паразитический характер транснационального капитала. Именно им присваиваются выгоды от внедрения высоких технологий при нищете остального мира. Идёт загнивание и качественное торможение научно-технического прогресса.

Многообразные проблемы и противоречия глобального мира и место России в них находятся в центре анализа КПРФ.

Наглеющие агрессоры

Загнивание капитализма ярко проявляется в его агрессивности на мировой арене. Происходит милитаризация международных отношений.

Способные сказать «нет»

На мировой арене растёт сопротивление империалистической политике. ...налицо противостояние двух тенденций на мировой арене.

Труд и капитал: линия борьбы

Через приватизацию и перекройку законодательства они понижают уровень жизни трудящихся, усиливают несправедливость в распределении богатства.

Антикоммунизм насаждают «сверху» и стимулируют его проявления «снизу». Поощряются откровенно фашистские, националистические, клерикальные и прочие реакционные движения. Империализм всячески способствует затемнению народного сознания, размывает социально-классовые ориентиры. Стимулируя рост ультраправых организаций, он увлекает на ложный путь часть общественно активного населения, особенно представителей молодёжи и обездоленных слоёв. Даже на Украине, пережившей кровавую фашистскую оккупацию, националисты смогли прорваться в Верховную Раду и создать в ней свою фракцию.

Социализм вместо варварства

Мы, российские коммунисты, утверждаем: в окружающем нас мире складывается всё больше факторов для развёртывания революционной по своей сути борьбы за социализм. Уровень развития производительных сил на данном этапе значительно выше, чем столетие назад. При создании политических условий это позволяет значительно быстрее переходить к строительству социализма.

Россия в жерновах гнёта

Уважаемые участники съезда!

Антисоциальная политика «социального государства»

Разоружение армии, вооружение полиции

«Вертикаль» лжи и подавления

Опыт СССР и будущее социализма

Уважаемые товарищи!

Мы с вами только что отметили 90-летие образования СССР. Осталась позади и 20-я годовщина разрушения нашей общей Родины. Обе даты стимулировали обсуждение уроков исторического пути Советского Союза и причин его поражения. Наступает время подвести итоги этих дискуссий. Такова одна из причин сосредоточить наше внимание на судьбах первого рывка к социализму.

Другая причина обусловлена диалектикой исторического процесса. Наследие СССР и сегодня важно для всех его народов. Увы, на нынешнем витке истории перспективы интеграции для России и перспективы её распада вновь идут рядом.

Есть и третья причина. Международные встречи компартий показывают, что внимание к проблеме разрушения СССР отнюдь не исчерпано. И наш интернациональный долг состоит в том, чтобы продолжить анализ причин и последствий пережитой нами трагедии, представить свой взгляд на проблему.

Есть два вопроса, связанных с историей СССР и имеющих особое значение для текущей политической борьбы. Первый — это формирование советского народа и возможные пути его возрождения. Второй — это наше видение образа будущего, выявление облика социализма XXI века, конечно, с учётом уроков реального социализма.

1. Советский народ и перспективы его возрождения

(ответ КПРФ на первый теоретический вопрос)

Советский народ как новая историческая общность людей сформировался прежде всего в результате смены экономического базиса капитализма на экономический базис социализма.

Дело — за волей народных масс и дееспособностью их политического авангарда.

2. К социализму XXI века

(переходим ко второму вопросу: что такое социализм?)

Уважаемые участники съезда!

Позиция КПРФ по принципиальным вопросам представлена в партийной Программе. При этом её новая редакция содержит тезис о социализме XXI века. Он стал заявкой на дальнейшее исследование проблемы. И КПРФ работает над решением этой задачи.

История СССР предоставила бесценный опыт всем, кто продолжает великую борьбу за общество справедливости. Опираясь на достигнутое, социализм в третьем тысячелетии идёт дальше.

Переход к обществу справедливости требует устранения социального неравенства. Первый шаг — национализация крупной капиталистической собственности.

Усиление роли государственной собственности ещё не даёт социализма, но облегчает переход к нему. Оно служит необходимым условием для переходного периода к социализму, когда при доминировании государственной полную поддержку получат и коллективные формы собственности — народные предприятия. Они же, опираясь на национально-исторические традиции коллективного мироустройства, станут очагами самоуправления в России — основы социалистической демократии. В границах планового развития общественного производства государство обеспечит должный контроль над сегментом рыночных отношений. В рамках длительного переходного периода к социализму общественную направленность приобретает и сектор частной собственности. Её владельцы вынуждены будут обратить её на пользу всего общества, сочетая частный интерес с общественным. Поступать иначе станет невыгодно. Частное предпринимательство, направленное на пользу народа, будет иметь статус общественно значимой деятельности, защищаемой государством.

Социализм XXI века — социализм подлинного народовластия. И КПРФ борется за то, чтобы парламентская демократия западного буржуазного типа уступила в России место демократии советского типа

КПРФ и её ЦК за отчётный период

Опираться на силу идей

Успех в достижении целей партии прямо связан с прочностью её и

В октябре 2012 года ЦК КПРФ на своём пленуме внимательно рассмотрел вопросы совершенствования нашей идейно-теоретической работы. Сделаны важные выводы. Поставлены не менее важные задачи.

Во-первых, партия убеждена, что выполнить свою роль авангарда трудящихся она может, только строго руководствуясь марксистско-ленинской теорией, которая составляет основу партийной идеологии. Мы призваны беречь идейное наследие классиков марксизма-ленинизма, не допускать его искажения и вульгаризации. И мы хорошо усвоили, что именно идейное отступничество части руководства КПСС закономерно вылилось в политическое предательство и измену социалистическому Отечеству. Так в очередной раз подтвердилась истина: в идеологической борьбе уступки недопустимы.

Во-вторых, развивая теоретическую мысль, партия неуклонно руководствуется диалектико-материалистическим методом познания и анализа действительности, применяет классовый подход к анализу и оценке социальных фактов и явлений. Изучение данного метода ставится во главу угла партийно-политической учёбы. Осуществляя постоянный анализ общества, в котором мы действуем, партия использует теорию как руководство к действию, ищет нестандартные решения актуальных проблем современности.

В-третьих, в КПРФ возможна пропаганда только марксистско-ленинских идей в их творческом развитии. Распространение в партии идеалистических взглядов в любой форме недопустимо. Свобода совести в КПРФ не означает свободу пропаганды идей, чуждых диалектическому материализму. При этом партия открыта к сотрудничеству и союзническим отношениям с теми, кто исповедует иное мировоззрение, но поддерживает Антикризисную программу КПРФ, не приемлет антисоветизма и антикоммунизма.

В-пятых, КПРФ стремится к развитию теоретической мысли. С участием представителей РУСО и других учёных-марксистов проводятся семинары, конференции, «круглые столы» и практикуются другие формы теоретических дискуссий. Осуществляется исследование актуальных проблем истории и современности. В целях поддержки этой деятельности предлагается принять решение съезда об учреждении партийного журнала «Вопросы теории»

Сплачивать ряды, укреплять партию

На данный момент в структуре КПРФ функционируют 81 региональное, 2 278 местных и 13 726 первичных отделений партии. В отчётный период численность КПРФ возросла до 158 тысяч членов. Большое политическое и организационное значение в 2009—2010 годах имели Ленинский и Сталинский призывы в КПРФ. В ходе их проведения около 30 тысяч человек встали под наши знамёна.

Среди лидеров по приёму в ряды партии по абсолютным значениям находятся региональные отделения: Северо-Осетинское (870 человек), Красноярское (780 человек), Волгоградское (770 человек), Московское областное (761 человек), Ставропольское (454 человека). 40 региональных партийных отделений обеспечили ежегодный приём в свои ряды в десять и более процентов от своей численности. Особенно активно поработали в этом отношении товарищи в Северной Осетии (22,8%), Ингушетии (22,1%), Ярославской области (17%), Удмуртии (17%) и Челябинской области (16,3%).

Сегодня порядка 12% численного состава КПРФ представляет рабочий класс. Более 7% членов партии — труженики села. Мы отдаём себе отчёт в том, что их доля в партийных рядах явно недостаточна. В стране насчитывается 73 миллиона наёмных работников. 40 миллионов рабочих заняты в различных отраслях промышленности, строительстве, транспорте и аграрном секторе. Для укрепления влияния партии в рабочей среде число коммунистов, действующих в производственных коллективах, должно вырасти в несколько раз.

Да, свыше 44% состава нашей партии — это люди, своим трудом заслужившие право на пенсию.

34,4% членов КПРФ составляют женщины, чей вклад в борьбу за интересы трудящихся признан товарищами по партии. Многие из них входят в руководство партийных организаций.

В последние годы отмечен рост численности членов КПРФ в возрасте до 30 лет. Их доля достигла 10% от общего состава партии. По состоянию на 1 января 2013 года это более 16 тысяч человек.

В целом в отчётный период удалось решить важную задачу — стабилизировать численность партии. Несмотря на это, рано говорить, что данная тенденция стала устойчивой.

В субъектах Федерации в качестве союзников КПРФ выступают десятки общественных объединений — организации регионального уровня и отделения общероссийских организаций, небольшие и массовые, имеющие регистрацию в органах юстиции и не ставящие такой задачи. Взаимодействие с этими объединениями создаёт хорошие возможности для пополнения рядов партии и расширения наших кадровых возможностей. За отчётный период в партийных отделениях Санкт-Петербурга, Саратовской и Свердловской областей больше стало представителей малого бизнеса. Чаще стали принимать в партию уволенных в запас военнослужащих в Приморье, Удмуртии, Ленинградской и Мурманской областях. Коммунисты Краснодарского и Ставропольского краёв, Оренбургской и Ростовской областей расширили контакты с казачеством. Шире стало взаимодействие с творческой интеллигенцией в Москве и Санкт-Петербурге.

Мы создаём свою материально-техническую базу, что называется, с нуля. В отчётный период ЦК продолжал работать на этом направлении. Достигнуты заметные результаты. За семь лет сбор партийных взносов на одного коммуниста возрос в 3,5 раза — с 14,5 до 49,9 рубля. В ряде региональных отделений он превышает 200 рублей в месяц. За 2012 год общий размер собранных партией членских взносов составил 83,4 миллиона рублей.

Средства, накопленные партией, используются для всемерного укрепления наших отделений, активного проведения избирательных кампаний. Центральным Комитетом продолжен курс на оснащение региональных комитетов КПРФ всем необходимым. К настоящему моменту для них приобретены 36 офисов на общую сумму 180 миллионов рублей. Ещё в четырнадцати помещениях разместились местные комитеты.

В собственности КПРФ находится оборудование на общую сумму 75,6 млн. рублей. Для приобретения автотранспорта за последние годы на места выделено 39 млн. рублей. Типографии, принадлежащие партии, работают в Пскове, Омске и Саратове. Партийные комитеты имеют возможность расширить число сотрудников на освобождённой основе. Эта практика будет продолжена и в ближайшие годы.

В борьбе против авторитаризма и «чуродейства»

Вопреки фальсификациям и другим ухищрениям власти, прошедшие избирательные кампании вновь подтвердили статус КПРФ как главной оппозиционной силы. На федеральных выборах партия заручилась поддержкой миллионов новых сторонников. Наша фракция в Госдуме почти удвоилась.

За четыре отчётных года средний результат КПРФ на региональных выборах вырос до 17—20, а на губернаторских — до 23 процентов. Разумеется, это не даёт повода обольщаться. Однако во многих регионах мы боролись с «партией власти» на равных, вопреки неравным условиям. На исключительно «грязных» выборах в октябре прошлого года КПРФ усилила свои позиции относительно «Справедливой России» и ЛДПР. Наши результаты превосходят совокупные показатели этих двух партий.

Повысилась активность КПРФ на муниципальных выборах.

Мы используем разнообразные возможности политической борьбы, включая парламентские.

Партия многое делает, чтобы нарастающий протест трудящихся против дикой эксплуатации и угнетения нёс организованный, целенаправленный характер, объединял экономические и политические требования. Важным центром этой работы стал Всероссийский штаб протестных действий под руководством В.И. Кашина. Штаб объединяет 37 общественных организаций, в том числе ЛКСМ РФ, Союз советских офицеров и ДПА, «Всероссийский женский союз — «Надежда России», ряд отраслевых профсоюзов и созданную в прошлом году общественную организацию «Дети войны». На местах также работают штабы протестных действий и группы быстрого реагирования.

Ради интересов большинства

Уважаемые товарищи! Делегаты и гости съезда!

Исход текущего кризиса для России может быть разным. В числе сценариев:

— установление репрессивного, откровенно диктаторского режима олигархического капитала и дальнейшее усиление угнетения народных масс;

— ускоренные процессы дезинтеграции России с участием внешних сил;

— приход к власти левопатриотических сил мирным путём, используя буржуазно-демократические процедуры;

— социальная революция как следствие общенационального кризиса, происходящего вне зависимости от устремлений классов, партий и вождей.

Важным центром разработки государственного курса, альтернативного нынешнему, стала наша фракция в Государственной думе и вся парламентская вертикаль КПРФ. Целенаправленно ведут соответствующую работу секретари ЦК С.Н. Решульский и В.С. Шурчанов. Активно используют парламентскую трибуну для продвижения инициатив партии В.Ф. Рашкин, Н.В. Коломейцев, А.Е. Локоть, Т.В. Плетнёва, С.И. Штогрин, В.В. Бортко, Б.С. Кашин, Н.И. Разворотнев. Шесть представителей партии работают председателями комитетов Государственной думы, 11 — первыми заместителями председателей, 22 — заместителями, ещё два — заместителями председателей комиссий Госдумы.

В отчётном периоде значительно активизировалась работа фракций КПРФ в региональных законодательных органах. Сегодня они действуют в 79 субъектах Российской Федерации. За восемь лет их количество увеличилось в три раза. Самые крупные действуют в областях: Новосибирской (16 человек), Орловской (14 депутатов), Московской и Нижегородской (по 12 человек). Значительного успеха на последних выборах добились коммунисты Удмуртии, проведя в Государственный совет республики 11 депутатов. Всё это позволяет координировать и объединять усилия нашего депутатского корпуса, добиваться практических результатов.

Мы имеем немало примеров эффективной законотворческой работы наших товарищей. Депутаты-коммунисты Ставрополья добились принятия регионального закона «О ветеранах» и установления субсидии при приобретении и строительстве жилья ветеранам. Через Воронежскую областную думу проведён закон о льготах по оплате коммунальных услуг для сельских работников культуры, вышедших на пенсию. Наши депутаты на Кубани настояли на компенсации не менее половины расходов родителям от стоимости путёвок для отдыха и оздоровления детей. Имела успех инициатива депутатов от КПРФ в Москве, Московской и Ленинградской областях, связанная со Знаменем Победы. Уже 9 мая 2012 года, наряду с официальными флагами России и её регионов, многие города страны были украшены копиями победного красного стяга.

Такого рода опыт должен распространяться как можно шире.

Мы ещё раз настойчиво предлагаем гражданам ознакомиться с нашей программой вывода страны из кризиса  Наша Новая экономическая политика выглядит так.

1. Мы осуществим национализацию ключевых отраслей промышленности. Таков самый принципиальный пункт нашей программы.

2. Мы проведём новую индустриализацию, реализуем принцип: «Модернизация без остановок».3. Сельскому хозяйству — особую заботу.

4. В России будет новая финансовая политика.

5. Изменится система налогообложения.

6. Государство обеспечит эффективное взаимодействие российской науки со сферой производства.

7. Получат комплексное развитие все виды транспорта

 

1. Государство гарантирует гражданам право на жильё.

2. В стране появится новое трудовое и социальное законодательство.

3. Наш принцип: «Качественное образование — для всех!»

4. Здоровье нации станет приоритетом государства.5. Культурный подъём будет обязательным условием возрождения России.Национальная безопасность России будет укреплена. Страна получит новую внешнюю и оборонную политику.1. Прежде всего, подход к вопросам национальной безопасности станет комплексным.

2. Мы утвердим новые приоритеты внешней политики.

3. Предстоит возродить Вооружённые Силы и военно-промышленный комплекс России, укрепить обороноспособность страны.

4. Мы обеспечим территориальную целостность страны и защиту соотечественников за рубежом.

5. Правительство народного доверия поведёт беспощадную борьбу с преступностью и коррупцией.

По твёрдому убеждению КПРФ реализация данной программы требует активного участия народных масс. Вот почему наши подходы предусматривают утверждение народовластия.

1. Мы примем необходимые меры к восстановлению гражданских прав.

2. Программа КПРФ гарантирует демократизацию политической системы и повышение её эффективности. Расширятся полномочия и контрольные функции парламента. Члены Совета Федерации, главы исполнительной власти, а также народные судьи на уровне городов и районов будут избираться населением. Граждане смогут отзывать депутатов и глав любого уровня за нарушение предвыборных обещаний. КПРФ гарантирует реорганизацию всей системы управления. Госаппарат станет меньше и эффективнее

3. Всемерное развитие получат различные формы народного самоуправления.

Решение всех этих проблем мы расцениваем и как вопрос социальной справедливости, и как вопрос национальной безопасности.

Share this post for your friends:
Friend me:

Отчет Центрального Комитета КПРФ XV съезду партии: 35 комментариев

  1. обалдеть!
    и всё это они произносят?
    даже не понимая того,что именно один из важнейших факторов причин проигрыша их, в информационных войнах..
    это же даже читать тяжко, а слушать каково..
    про банки особенно забавно..хотя и про остальное тоже..

  2. Коментарии к отчётному докладу похожи на гавканье моськи на слона. Как видимо велик этот тявкающий теоретик, раз уличает в невежестве членов КПРФ среди которых подавляющие большинство людей с высшим образованием, имеющих бесценный практический опыт работы во всех отраслях деятельности - в производстве, в науке и т.д., а так же опыт работы в оппозиционной партии. Комментатор, видимо считает, что все они в теории научного коммунизма ничего не смыслят, не могут сами разобраться что к чему. Судя по напрашивающемуся выводу из данных комментариев, все члены КПРФ это стадо баранов, слепо плетущееся за вожаком. То ли дело те, кто тявкает из-за угла. Кто сам кроме "бла, бла" да "гав гав" ничего путного в жизни не сделал.
    Если бы КПРФ вообще ничего не делала, а только присутствовала на политической сцене, то и за то спасибо. Люди мужественно стоящие с красным флагом на политической сцене это уже существующая возможность выбора населением России иного пути движения в будущее. Это предоставленная им возможность выбора общинного взаимодействия, воспроизводства общественной жизни на основе отношений общественной (коммунистической, общинной) собственности на основные средства производства взамен существующих сегодня отношений частной собственности. Разве не об этой альтернативе в докладе КПРФ говорится? - "Антикризисная программа КПРФ предполагает ликвидацию крупной капиталистической собственности с передачей её государству. И это призвано послужить первым шагом для перехода к социалистическому производству"- какая ещё партия, кроме подлинно коммунистической может заявить о таком своём первом шаге в случае поддержки её народом? Может по мнению автора комментариев к докладу, об этом своём намерении партии следовало умолчать? А может у КПРФ есть возможность это намерение уже сейчас осуществить? Критик делает вид, что не понимает, почему КПРФ проводит народный референдум, вместо того, чтоб добиться референдума по процедурам действующего законодательства. Что бы понять это достаточно познакомится с тем, как эти попытки пресекались и уяснить то, что записанным в конституции правом на референдум, как высшей формой волеизъявления народа, за 20 лет Ельцинско-Путинский режим воспользоваться никому не дал. Может всем членам КПРФ нужно захватить танки, самолёты и разбомбить резиденцию президента и правительства? Какие пути взятия власти может предложить гавкающая тут смелая моська?
    В докладе написано: "Прежде всего социализм предполагает замену частной собственности на средства производства общественной собственностью". Может здесь кто-то понимает социализм иначе, как понимал его Горбачёв, благодаря реформам которого раскручивалась пропаганда частного предпринимательства и принятым законом "о предприятии" общественная собственность на средства производства по сути была превращена в корпоративную, в частную собственность и плановое хозяйство переведено на рыночные отношения? Так почему КПРФ, предлагающая обратное, обвинена тут в Горбачёвщине. А может критик полагает, что нужно всё и сразу перевести на отношения общественной собственности полностью уничтожив частную? Но частная и корпоративная собственность в небольшой доле была в СССР на всех этапах социализма. Если будет конструктивный разбор доклада со ссылками на конкретные теоретические положения марксизма, которым коммунистическая партия должна следовать, а не тявканье, то я готов вступить в диалог.

    • это МИБ не согласен с чужим мнением?
      обоснуйте!
      я тоже не согласна с не обоснованным и не аргуметированным мнением,а просто пальцесосанием, теория строением, начетничеством, т.е. вытягиванием из текстов нужных и удобных фраз и штампов, и ревизионизмом-напротив вымарыванием всего не удобного из контекста..
      вы общаетесь штампами..
      попробуйте хоть один из них сами про анализировать и сами себя покритиковать..
      КПРФ вышло из застоя там ..в том совдеповском болоте и стоит..и воняет своими измами и штампами..
      невозможно разрешить не одно противоречие без оппонирование..
      без оппонирования можно создать только стоячее вонючее болото..и увязнуть в нем..чем и занимается КПРФ-пусть оно будет- могильщики прошлого тоже нужны и важны!

  3. Доброго времени суток, Сергей.

    1. Прежде всего, ссылки на образованность недостаточно для того, чтобы можно было считать человека марксистом. Специально для Вас публикую статью по этому вопросу: http://kommunika.ru/?p=7420#more-7420

    Марксист - человек с высшим революционным образованием. Мы же в "Отчете" всюду видим следы высшего либерально-демократического образования. Сравните образование профессора Бём-Баверка с образованием "студента-недоучки" Н.Бухарина: http://kommunika.ru/?p=6147

    2. Посмотрим, в чем разобрались теоретики КПРФ? Они разобрались в сути мирового кризиса, как кризиса, вызванного исчерпанием некапиталистических рынков сбыта? Нет, не разобрались. Просто переписали либеральную прессу на этот счёт и сформулировали выводы этой прессы в терминах марксизма. Соответственно, в "Отчёте" мы находим буржуазное толкование мирового кризиса в форме псевдомарксизма. Более того, переход империализма в элитарную фазу КПРФ ошибочно принимает за переход к эгалитаризму, за "социалистические пилюли". Это, в свою очередь, свидетельствует о том, что теоретики-ленинцы не продумали последних работ Ленина на тему различия социализма от госмонополизма. Поняли это различие формально, а не содержательно.

    3. Положение в России обрисовано также с позиций субъективного метода в социологии. Не указаны объективные процессы, протекавшие в сталинском СССР (построение государственно-монополистического социализма, "социализма в известном смысле" по Ленину), Не охарактеризовано дальнейшее объективное движение капитализма в СССР из его мобилизационной формы в его нормальную устойчивую фазу, что неизбежно по Марксу и Ленину, если коммунисты потеряют власть (что и произошло после смерти Сталина). Не раскрыты объективные причины отставания темпов развития капитализма в России от среднемировых. Вместо отчета КПРФ мы находим отчет буржуазной прозападной клики о проделанной в России работе.

    4. Отсюда ряд недостаточно внятных положений программы. Было бы понятнее, если бы программа манифестировалась не как социалистическая, а как мелко-буржуазная программа-минимум, нацеленная на создание предпосылок перехода к социализму.

    а) Национализация. Это - фикция без денонсирования договора о членстве России в ВТО, без запрета конвертирования рубля, без медленного, но неуклонного закрытия экономических границ России. Китай - да. Ему нужны максимально открытые экономические границы. Сингапуру - тем более. России - наоборот.

    б) В докладе написано про общественную собственность с очень интересным содержанием этого понятия. Далеко не марксистским. Например, там фигурирует коллективная собственность. Коллективная собственность на средства производства - тот же капитализм, только сбоку. Он неизбежно повернется задом к этим трудовым коллективам. Сталин писал об этом еще в 1906 году, если не ошибаюсь, в своей полемике с анархистами. Вообще, говорить о социализме в терминах "собственность", "прибыль", "рынок", "стоимость", "наёмный труд" и т.п. - нонсенс. Посмотрите, к примеру, "Критику Готской программы" Маркса. Здесь у КПРФ в "Отчете" нет ни одной марксистской мысли. Следовало бы писать честно: мы за либерально-буржуазную модель социализма а ля Швеция. И честно прописать, чем эта модель кончается (см. работу Туроу Лесли "Конец капитализма").

    Как только появляются разговоры о коллективной собственности, о регулируемом частнике, об ограниченном рынке - так сразу на поверхность вылазят уши горбачёвщины. И в "Отчете" они торчат "Отчёт"ливо!

    в) Народовластие. Еще одна мелко-буржуазная идея, особенно лелеемая анархизмом. И давно опровергнутая марксизмом (см. "Нищета философии", напр.).

    Диктатура пролетариата. Диктатура - и точка. Никакого равноправия идеологий либералов и коммунистов. Либерализм - подавляется в корне вплоть до физических репрессий. Или будет также безжалостно подавлен коммунизм. Третьего не дано. Как при капитализме не может быть экономического равноправия, а доступно лишь политическое, так и при социализме не может быть никакого политического равноправия, а доступно лишь равноправие экономическое.

    Ладно. На этом пока закончу разбор претензий к критике "Отчета КПРФ". Если Вы, Сергей, найдете нужным и полезным продолжение дискуссии - добро пожаловать.

  4. И вам не хворать, admin.
    Отвечу по расставленным вами пунктам.

    1. Марксист – человек, рассматривающий исторический процесс через призму исторического материализма Маркса. Марксист, это человек, использующий в своих оценках состояния общественных отношений аксиомы марксистского учения.

    Все ваши ярлыки типа «студент-недоучка» или субъективные оценки типа «высшее революционное образование» это показатель высокомерного отношения к себе и презрения к иному, не соответствующему сложившемуся у вас, мнению. Оценка высказывания на соответствие его марксизму, должна делаться путём соотнесения данного высказывания с базовыми положениями, описанными в работах Маркса и Энгельса.

    2. Сформулировать «выводы этой прессы в терминах марксизма» это значит показать, что в данном анализе марксизм присутствует. Ваше же толкование мирового кризиса, как «переход империализма в элитарную фазу» делается за рамками марксизма, с претензией на его дополнение. Своей оценкой кризиса с помощью новой терминологии вы как бы демонстрируете недостаточность марксизма для анализа современных исторических процессов.

    Обвиняя «теоретиков-ленинцев» в непонимании отличия социалистического государства-корпорации от госмонопализма, вы сами в сути отличий, я предполагаю, вряд ли разобрались. Иначе бы указали в своей критике краткую суть отличий, для придания доказательности своим голословным оценкам.

    3. Социализм в его конкретном воплощении в современном мире, в капиталистическом окружении не может быть не чем иным, как «государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией» (Ленин). «Коммуна, — писал Маркс, — должна быть не парламентарной, а работающей корпорацией…».

    Ваши определения: «движение капитализма в СССР», «коммунисты потеряют власть (что и произошло после смерти Сталина)» - это чисто ваши фантазии не соответствующие ни марксистскому определению капитализма и социализма («Таким образом, в первой фазе коммунистического общества (которую обычно зовут социализмом) “буржуазное право” отменяется не вполне, а лишь отчасти, лишь в меру уже достигнутого экономического переворота, т.е. лишь по отношению к средствам производства. “Буржуазное право” признает их частной собственностью отдельных лиц. Социализм делает их общей собственностью»( Ленин «Государство и революция» стр.94)), ни исторической правде.

    Определение отчетного доклада ЦК КПРФ, как «отчет буржуазной прозападной клики о проделанной в России работе» это уже антикоммунистическая пропаганда в чистом виде.

    4. а) Национализация — это передача в собственность государства земли, промышленных предприятий, банков, транспорта или другого имущества, принадлежащего частным лицам или акционерным обществам. Не нужно тут выдумывать для общепринятого термина иные определения. ВТО – это одна из форм межгосударственных взаимоотношений. У вас, как в поговорке: «В огороде бузина, а в Киеве дядька».

    б) В работах Маркса и Энгелься в описании отношений общественной собственности на средства производства используются тождественные понятию «общественная собственность» такие синонимы как «общая собственность», «коммунистическая собственность», «общинная собственность», «коллективная собственность». Могу, если потребуете, привести примеры.

    О корпоративной собственности, не соотносимой с коллективной, писал не только Сталин. Цитата: «Задача социализма — переход всех средств производства в собственность всего народа, а вовсе не в том, чтобы суда перешли к судовым рабочим, банки к банковским служащим». (В.И. Ленин «Выступления на заседании совнаркома 4 марта 1918 г.»). Но ведь КПРФ, говоря о коллективной собственности, социализм видит не набором корпоративных собственников, а как переход крупной капиталистической собственности в руки всего народа, в распоряжение социалистического государства.

    Ликвидация крупной капиталистической собственности с передачей её государству, записанная в проекте доклада ЦК КПРФ, как первый шаг в случае прихода КПРФ к рычагам управления государством, это и есть национализация крупной промышленности, по определению этого понятия. Перевод средств производства с частной собственности отдельных лиц (отдельных групп частных лиц) в общую собственность, это, по сути, переход к Социализму.

    То, что речь идёт только о крупной капиталистической собственности, сути перехода не меняет. Ликвидировать отношения частной собственности можно только там, где производство, в силу требований технологии производства, уже не может эффективно осуществляться частным образом, а только коллективно, только в кооперации с другими производствами, только «как на одной фабрике». Суть нового способа производства не в том, что трудовые коллективы выступают в нём, как отдельные субъекты, и труд этих отдельных коллективов разделён на отдельные профессии, на отдельные технологические кластеры, которое можно рассматривать как самостоятельные производственные единицы, обладающие определёнными, отличающимися друг от друга свойствами и правами. Такое разделение общественного производства не меняет сути социализма. Суть нового способа производства том, что используемые отдельными трудовыми коллективами средства производства находятся в общенародной (общинной) собственности и производство осуществляется под единой программируемой системой управления всем общественным производством. Социализм это историческая альтернатива существующему, господствующему во всем обществе, стихийно складывающемуся, бесплановому разделению труда. Это историческая альтернатива общественному разделению труда на отдельные, находящиеся в руках отдельных, конкурирующих друг с другом индивидуумов, независимые, самостоятельные в своих решениях производства, создающие товары для рыночного обмена.

    «Каков должен быть этот новый общественный строй? Ответ: Прежде всего, управление промышленностью и всеми отраслями производства вообще будет изъято из рук отдельных, конкурирующих друг с другом индивидуумов. Вместо этого все отрасли производства будут находиться в ведении всего общества, то есть будут вестись в общественных интересах, по общественному плану и при участии всех членов общества» (Ф. Энгельса «Принципы коммунизма»)

    При этом ещё раз повторю, - если данный вид производственной деятельности технологически не развился до коллективного производства, национализировать его в марксистской теории считается ошибкой. Существование одновременно с крупной социалистической промышленностью мелкого частного производства это не мелкобуржуазное заблуждение, а это та реальность, с которой марксистам необходимо считаться. Решается эта проблема с помощью совершенствования технологии производства, а не политически. Примером может быть Сталинская индустриализация и коллективизация, существование при Сталинском социализме частных фирм и частных производителей.

    Как аналогию, можно привести архаический тип коммунистического устройства. Когда в русской земледельческой общине основное средство производства – земля, находилась в коммунистической (по выражению Маркса и Энгельса) собственности, труд не был коллективным, орудия труда – лошадь и соха использовались частным образом в производстве продукта для собственного, а не для коллективного потребления. Да и находящаяся в общинной собственности земля, это основное средство производства, каждый год делилась между общинниками на отдельные наделы. В составе общины был кузнец, со своей кузницей, мельник, со своей мельницей. В общины входили ремесленники. Тем ни менее это не было товарное производство, и общественные отношения среди общинников не были рыночными. При наличие в общине, в приведённых мной примерах, различных обособленных производств, этот архаический тип общей собственности, существовавший в «последней фазе первичной общественной формации», который по марксистской теории должен возродится в более совершенной форме (в новом коммунистическом обществе, созданном на индустриальной базе), не тождественен ни капиталистическому устройству, ни товарно-денежным отношениям частной собственности на средства производства, а является альтернативой капитализму. Мной описана одна из возможных форм коммунистических отношений собственности. Конкретная форма воплощения коммунистических отношений должна соответствовать применяющейся технологии производства, а не фантазиям попов коммунистического прихода.

    Кроме того, нужно разделять то, что КПРФ относит к переходному периоду, когда существуют «“прибыль”, “рынок”, “стоимость”, “наёмный труд” и т.п.», и классовая диктатура, и то, что относится непосредственно к социализму. Как написано в проекте доклада: «Ни Маркс, ни Ленин не рассматривали акт превращения частнокапиталистической собственности в государственную в качестве конечной цели коммунистического движения. Они видели в нём лишь первый шаг на пути к созданию общества без государства, без денег, без насильственно-правовых регламентаций человеческой жизнедеятельности». Естественно и КПРФ не называет свой первый шаг одновременно и последним. Обвинять в этом КПРФ – значит бессовестно лгать.

    в) Где это вы вычитали у Маркса или у Энгельса про диктатуру пролетариата в первой социалистической фазе коммунизма? Поделитесь своим знанием марксистской теории, приведите цитату и ссылку на неё. А то я считал, что требование диктатуры пролетариата Маркс относил лишь к переходному периоду, а при создании социализма пролетариат уничтожает себя как класс.

    «Манифестировать» программу КПРФ, как мелко-буржуазную, можно только перевирая её и извращая основные положения марксизма.

    Проект отчёта ЦК КПРФ это всего лишь проект отчёта о проделанной партией работе в течение двух лет. В этом отчёте не должно быть теоретических обобщений. Декларация и конкретизация целей это задача партийной программы. В отчёте же должны быть описаны конкретные шаги к достижению поставленных целей. Достаточно было продекларировать свою сохраняющуюся готовность к национализации буржуазной собственности. И всё. Этим задаётся главное отличие партии коммунистов от всех остальных партий, присутствующих сегодня на политической сцене. Дальше не вдаваться в теорию. Дальше должна быть конкретика, отчёт о конкретной проделанной за два года работе по различным направлениям политической деятельности партии. За недостаточность такой конкретики и нужно отчёт критиковать.

    • ну положим на форуме КПРФ за подобные высказывания МИБ-товар ищи-давно бы его забанили ..-это я по поводувашего утверждения..
      показатель высокомерного отношения к себе и презрения к иному, не соответствующему сложившемуся у вас, мнению.

    • а вот не банили бы, так на форуме давно бы научились оппонировать критике..вместо этого- оппонировать так и не научились,и развития-ноль, как и форума, так и партии..
      марксизм едрёныть..
      базовые положения- философия Гегеля..
      на форуме КПРФ с диалектикой совсем швах..так какой же марксизм без диалектики..?
      остается только вырванная фраза- базовые положения!..-это и есть начетничество..и кликушество..кого на том форуме скликают?..полу умных уря -патриотов,которым думать вообще противопоказано..-так это не марксизм- а либерализм-в чистом виде- на базовых ценностях либеральной идеологии..

  5. Специально для Сергея.
    Вот два фрагмента из начала отчета КПрф

    "Уважаемые участники съезда!Мы проводим свой ХV съезд в момент двадцатилетия восстановления нашей партии."
    "13 февраля 1993 года в Подмосковье открылся II Чрезвычайный съезд Коммунистической партии Российской Федерации. Спустя почти полтора года после запрета КП РСФСР он заявил о возобновлении деятельности нашей партии."

    О каком это восстановлении нашей партии заявляют кпрфовцы и что рядовые члены с этим согласны. Не было такой партии и в помине никогда. А была РСДРП(б), КПСС, КП РСФСР. Как возможно в таком документе публиковать заведомую ложь и примазываться к действительно нашей партии КПСС. Так и напишите, что проиграли мы в войне, испугались угроз врага и создали новую партию для близоруких коммунистов. А ведь партия была и сейчас есть остающаяся на незыблемых коммунистических Сталинских принципах БП КПСС. Рядовые коммунисты неужто вы так ничего и не поняли за 20 лет, ведь В. И. Ленин писал о партии: « в ней мы видим ум, честь и совесть нашей эпохи...». как не трудно заметить на первом месте стоит "УМ" так пользуйтесь им пока не поздно или вы хотите превратиться в КП США, вы о ней слышали хоть что нибудь.
    КПрф в действительности имитационная партия для утилизации настоящего коммунистического протеста.
    Да трудно предъявлять претензии к может быть настоящим коммунистам, но заблудившимся под воздействием сильнейшего психотронного оружия примененного врагом, но пора уж и проснуться и сделать выводы. Как мы верили Генеральным секретарям от последнего КПСС, а нас в капитализм окунули. Сергей есть интернет почитайте, проанализируйте критично, с умом.
    Вы пишете "Судя по напрашивающемуся выводу из данных комментариев, все члены КПРФ это стадо баранов, слепо плетущееся за вожаком."
    А разве не так. Вас что все устраивает в Программе кпрф в ее бесхребетности, вы хоть раз пробовали внести предложение руководителям-попробуйте только молчание, игнорирование они и форум закрыли и даже на обновленном сайте кпрф его нет.
    Короче враг своего добился даже коммунисты договориться друг с другом не могут. Единственная надежда на то что проснется Советский народ как хозяин всей этой территории и ее несметных богатств.

  6. 1. Марксизм и "Отчет"

    Хорошо. Давайте устроим турнир цитатничества-начётничества.

    1. Вы пишете:

    "Марксист – человек, рассматривающий исторический процесс через призму исторического материализма Маркса. Марксист, это человек, использующий в своих оценках состояния общественных отношений аксиомы марксистского учения".

    Давайте посмотрим, что это за "призма" и какое отношение она имеет к приведенному "Отчёту". Ленин пишет:

    "Безусловным требованием марксистской теории, при разборе какого то ни было социального вопроса, является постановка его в определенные исторические рамки, а затем, если речь идет об одной стране (например, о национальной программе для данной страны), учет конкретных особенностей, отличающих эту страну от других, в пределах одной и той же исторической эпохи (25, 263-264)".

    Какие у меня претензии к "Отчёту" в этой связи? Я их озвучил:
    1) Вопрос о социально-экономической ситуации в современном мире пересказан, но в исторических рамках не рассмотрен.
    2) Конкретные особенности, отличающие Россию от других стран, не выявлены.

    2. Вы пишете:

    "Ваше же толкование мирового кризиса, как «переход империализма в элитарную фазу» делается за рамками марксизма, с претензией на его дополнение. Своей оценкой кризиса с помощью новой терминологии вы как бы демонстрируете недостаточность марксизма для анализа современных исторических процессов".

    Посмотрим, что является "рамками марксизма". Как видел эти "рамки" Ленин?

    "Было бы величайшей ошибкой, если бы мы стали укладывать сложные насущные, быстро развивающиеся практические задачи революции, в «прокрустово ложе» узко-понятой «теории», вместо того, чтобы видеть в теории, прежде всего, и больше всего, руководство к действию" (31, 44)

    Или Энгельс:

    Все миропонимание…Маркса, – это не доктрина, а метод. Оно дает не готовые догмы, а отправные пункты для дальнейшего исследования и метод для этого исследования (39, 352) Ф.Энгельс

    На что опирается "Отчет"? На метод? Нет, только на доктрину. Только с доктриной соизмеряет "марксизм-немарксизм".

    Методология научного коммунизма: критический анализ действительности реально существующего общества, выяснение тенденции его развития, и на этой основе (путем экстраполяции действующих тенденций) предвидение особенностей будущего общества.

    Метод Маркса состоит, прежде всего, в том, чтобы учесть объективное содержание исторического процесса в данный конкретный момент, в данной конкретной обстановке, чтобы, прежде всего, понять движение какого класса является главной пружиной возможного прогресса в этой конкретной обстановке (26, 139 – 140) В.Ленин

    В "Отчёте" освещены "действующие тенденции", осуществлено "предвидение особенностей будущего общества"? Рассмотрены движущие и реакционные силы? Нет и нет. Находясь в «прокрустовом ложе» узко-понятой «теории», КПРФ оказывается не перед реальной альтернативой "элитаризм - социализм", а в тисках доктринерского противоположения "империализм - социализм". Как следствие, падение империализма в элитаризм понимается КПРФ совершенно превратно (как и всеми буржуазными "неомарксистами") как становление социализма.

    Также недостаточны абстрактные разговоры о "революционном пролетариате" и "реакционной буржуазии".

    Снова Ленин:

    «Наше учение не догма, а руководство для действия – так говорили всегда Маркс и Энгельс, справедливо издевавшиеся над заучиванием и простым повторением «формул», способных, в лучшем случае, намечать общие задачи, необходимо видоизменяемые конкретной экономической и политической обстановкой, каждой особой полосы исторического процесса (31 ,132) В.Ленин

    Т.е., Маркс и Энгельс издевались (и справедливо издевались) над заучиванием и простым повторением формул. А почему? А потому, что такое заучивание и повторение позволяет выполнить лишь абстрактную постановку задачи в терминах "особой полосы исторического процесса". Не такую ли абстрактную постановку задачи перехода к социализму в современной "экономической и политической обстановке" демонстрирует нам "Отчет"?

    Вывод. В "Отчёте" господствует марксистская доктрина, а не марксистский метод. В результате "Отчёт" являет собой абстрактную программу, формально обёрнутую в современную терминологию. Содержательный научный анализ конкретных условий современного процесса подменен его художественным описанием.

    Далее нам необходимо более аргументированно представить этот вывод. Попробуем.

  7. Вода, вода, кругом вода..
    И это отчет??
    За Двадцать лет..
    За двадцать лет И.В Сталин промышленность в СССР построил..
    За двенадцать лет с1905 по 1917г. свершился переворот в сознании полуграмотных людей, которые поняли разницу межде капитализмом и социализмом..
    Здесь же Мы видим картину, полностью до НАОБОРОТ..
    За двадцать лет так наз оппозиции КПРФ люди не задумываются о приоритете одной системе над другой,.
    КПРФ просто обязана была вести именно агитационную часть приоритета ОБНОВЛЕННОГО СОЦИАЛИЗМА.
    Вместо этого последние годы упорно сдает позиции..
    В 1996 г.Выборы НАДО БЫЛО ОТСТОЯТЬ и тогда Мы уже сейчас жили бы при социализме и возможно обновленном СССР.-2.
    в 2011Г.парламентские выборы.
    Чудовищность фальсификации всколыхнуло более половины россиян..
    А КПРФ?
    А КПРФ лишь через две недели после оглашения итогов выборов 18 декабря собрала около 3 тыс человек на Манежке..И все..
    На слудующий год-ТОРЖЕСТВЕННО ЗАЯВИЛИ-В СУД ПОДАВАТЬ НЕ БУДЕМ..Смысла видите ли нет..
    Вот это их борьба??
    Это позор...

    Перекопирую в одну из тем о КПРФ на форуме. РКРП-РПК..

  8. Специально для Николаевич.

    Коммунистической партии Советского Союза не существует по факту отсутствия самого Советского Союза. Реальность такова, что на месте Советских республик образовались национальные государства. РСФСР преобразовалась в государство Российская Федерация. Коммунистическая партия в новом государстве Россия восстановилась из состава коммунистов, входивших в КПСС и не предавших своих коммунистических убеждений в связи с распадом СССР и КПСС, а так же из принятых в партию товарищей. Это реально существующая в России на политической сцене коммунистическая партия. БП КПСС это закрытая секта, которой нет в реальной политике, о существовании которой знает лишь узкий круг людей. У этой секты есть только один главный враг – это КПРФ, потому, что члены этой секты считают, что только они имеют право называться коммунистами, только они имеют право на идейное наследство и только они являются продолжателями дела РСДРП, ВКП(б), КПСС.

    Меня не всё устраивает в программе КПРФ. Мне кажется я бы написал её лучше. Возможно, что у каждого члена КПРФ есть свои претензии к тексту программы. Но в главном она устраивает всех членов КПРФ. Иначе они бы не работали в этой партии. Главное, это заложенные в программе цели и задачи, которые согласуются с марксизмом и с существующей реальностью. Главное, что первым своим шагом при получении рычагов власти КПРФ провозглашает национализацию капиталистической собственности, а целью последующего движения - развитие коммунистического общества от социализма к высшей фазе коммунизма. Руководители в КПРФ всех уровней не отделены от рядовых членов партии. Все руководители состоят на учёте в первичных партийных организациях и ни одно касающееся всех решение руководящими партийными органами не принимается без обсуждения в первичных партийных организациях, без анализа сложившихся мнений.

    Опубликованный в газете Правда проект отчёта ЦК КПРФ это пример открытости ЦК для критики. После обобщения собираемых критических замечаний отчёт будет переделан и представлен на утверждение делегатам отчетно-выборного съезда КПРФ.

    О форуме на сайте КПРФ пояснений дать не могу. Там выдаётся сообщение, что он реконструируется. Вы, как я вижу, этому сообщению не верите. Я же скептиком не являюсь.

    • Сократ Платонов в "После коммунизма"
      писал,как только компартия приходит к власти, она тут же эту власть и теряет..
      угадайте с трёх раз- почему?
      подумайте!
      мышление-это основа марксизма, анализ методом марксизма.

  9. Для admin
    Снова по расставленным вами пунктам.

    1. Вы приводите цитату Ленина, в которой говорится: «Безусловным требованием марксистской теории, при разборе какого то ни было социального вопроса, является…», а я вам указывал, что отчёт ЦК партийному съезду это не теоретическая работа и к нему должны предъявляться иные требования, а именно должен быть доклад о результатах политической деятельности за отчётный период. Вы понимаете разницу между теоретической разработкой и отчётом о проделанной конкретным партийным органом работе? Обзор социально-экономической ситуации в современном мире и в России в отчёте о проделанной работе должен даваться лишь как фон, на котором данная работа проводилась. И ничего больше. Глубокий анализ ситуации это требование к теории, а не к отчёту. Ищите глубину анализа ситуации в работах членов РУСО. Для этого КПРФ его и создало. Зюганов, к сожалению, хоть и является лидером КПРФ, но развитие коммунистической теории ему не по силам. Поэтому и в отчётном докладе ему или тому, кто будет делать этот доклад, ни к чему углубляться в теорию. Последним партийным лидером у коммунистов России, который являлся как блестящим организатором, так и глубоким теоретиком был Сталин. Других не было, и пока нет.

    2. В этом пункте я могу лишь повторить, что ваше толкование мирового кризиса, как «переход империализма в элитарную фазу» ничем не обосновано, а значит высосано из пальца. Ваша претензия на развитие теории марксизма не от понимания современного процесса, а от раздутого высокомерия и презрения к иному, мнению.

    Моё понимание современного кризиса империалистического устройства вполне укладывается в рамки Марксистско-Ленинской теории. Вводить новые определения не вижу необходимости. Мировой кризис связан не с элитарностью империализма, а с кризисом развития товарно-денежных рыночных отношений частной собственности. Они достигли своего предела, поэтому реальные материальные отношения реального производства материальных ценностей заменяются виртуальными, мнимыми отношениями, мнимыми ценностями. Поэтому деньги в этих отношениях перестали служить эквивалентом стоимости товара. Выпускаемая на рынок ФРС США крашенная бумага под названием «мировая валюта» это фантики подобные тем, что печатала в России «МММ». Крушение этой всемирной пирамиды неизбежно и элитарность империализма тут не причём.

    Есть конечно теория Элит, которая показывает в каких случаях элитарная группировка развивается, в каких вырождается. Причём эта теория применима как к растениям, к животному миру, так к элитам, выделяемым в общественных отношениях. Но я подозреваю, что под элитарностью вы понимаете что-то иное.

    • "Есть конечно теория Элит, которая показывает в каких случаях элитарная группировка развивается, в каких вырождается. Причём эта теория применима как к растениям, к животному миру, так к элитам, выделяемым в общественных отношениях. Но я подозреваю, что под элитарностью вы понимаете что-то иное."
      Существование элиты детерминировано способом производства, в котором существует разделение труда на умственный и физический, организационный и исполнительский.
      Люди от рождения равны - это аксиома НАУЧНОЙ антропологии. И только социум в общественных отношениях разделяет человека (суть труд) ограничивает развитие равных способностей людей - это тоже аксиома.
      У растений и животных нет общественных отношений, нет элит - это антинаучная ересь.
      Дополняете истмат? Вы так оправдываете свою службу у буржуев...

  10. 2. "Отчёт" и империализм.

    Далее, Сергей, Вы пишете:

    "Обвиняя «теоретиков-ленинцев» в непонимании отличия социалистического государства-корпорации от госмонопализма, вы сами в сути отличий, я предполагаю, вряд ли разобрались. Иначе бы указали в своей критике краткую суть отличий, для придания доказательности своим голословным оценкам".

    Я здесь избегу тотального цитирования. Укажу только, что начала анализа элитарного распределения прибавочной стоимости мы находим у Маркса в параграфе о роскоши. Далее Р.Люксембург совершенно верно замечает, что прибавочная стоимость не может быть реализована без внешних, некапиталистических рынков при условии отсутствия мощной индустрии производства роскоши и власти. Много интересного на этот счёт можно почерпнуть у Ленина, в частности, в работах «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» (сентябрь 1917 г.), в майской работе 1918 года «О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности» и в статье «О продовольственном налоге» (май 1921 года),

    В борьбе пролетариата находит разрешение основное противоречие капитализма, борьба производительных сил, имеющих общественный характер, с частной формой их присвоения, т.е. частной собственностью. Иначе говоря, диктатура пролетариата лишает элиту пользования прибавочным трудом. В противоположность корпоративно-элитарной диктатуре, лишающей пролетариат пользования прибавочным трудом.

    Государственно-монополистическая собственность диктатуры пролетариата устраняет экономические кризисы.

    Корпоративно-элитаристическая собственность их тоже устраняет. Но только временно, пока в условиях внешней угрозы элита существует и правит как целое. Стоит этой внешней принудительной причине отпасть – капиталисты, составляющие большинство этой элиты, возвращаются к своей исконной форме деятельности: конкурентной борьбе каждого против всех (распад СССР имеет и эту составляющую). Правящая элита распадается, форма присвоения производительных сил опять становится частной. Как следствие, проблема кризисов вновь встает.

    Превратиться в элиту, управляющую собственностью класса капиталистов как единым целым, для этого класса означает, строго говоря, ликвидировать самого себя – такова плата за сохранение власти. Добровольно он на это не идет – только под давлением внешних обстоятельств.

    А если эти обстоятельства приобрели постоянный характер? Например, исчерпались некапиталистические рынки сбыта, где обналичивалась прибыль (наемный труд не может обналичить ничего более своего платежеспособного спроса). Тогда империалистическая стадия борьбы за рынки сбыта прекращается (нельзя же бороться за то, чего нет!). Некоторое время класс капиталистов пытается эксплуатировать "будущие рынки" за счет кредитования, пирамид и прочих пузырей, но и этот "рынок" быстро исчерпывается. С этого момента прибавочная стоимость распределяется в классе элитариев не опосредовано (не через традиционный рынок), а непосредственно в форме распределения продуктов непомерно разрастающихся производств средств комфортного и сверхкомфортного индивидуального потребления и в форме производств средств удовлетворения родовой потребности элитаризма в удержании власти. Общественное производство стагнируется, общественно-полезный труд блокируется, трудовые и материальные ресурсы выжигаются в сверхпотребительстве и милитаризме.

    Вспомним Маркса: “Одержав победу, пролетариат никоим образом не становится абсолютной стороной общества, ибо он одерживает победу, только упраздняя самого себя и свою противоположность. С победой пролетариата исчезает как сам пролетариат, так и обусловливающая его противоположность – частная собственность”.

    Аналогично, класс капиталистов может “победить” пролетариат, только уничтожив себя как класс капиталистов – превратившись в правящую рабовладельческую элиту.

    Когда в одной из стран возникает государство диктатуры пролетариата – это и служит постоянной угрозой для класса капиталистов других стран, и создает возможность возникновения элитаризма – зеркального отражения коммунизма.

    Ленин писал в работе “О “левом” ребячестве и о мелкобуржуазности”: “…История… пошла так своеобразно, что родила к 1918 году две разрозненные половинки социализма друг подле друга… Германия и Россия воплотили в себе в 1918 году всего нагляднее материальное осуществление экономических, производственных, общественно-хозяйственных, с одной стороны, и политических условий социализма, с другой стороны”.

    Из этих двух половинок возникли Советский Союз – государство, первым вставшее на путь социалистического уничтожения частной собственности (эгалитарное государство) и фашистская Германия – государство элитаризма.

    Еще раз. Формационная природа общества в целом определяется тем, какой уклад господствует над всеми прочими.

    Если господствует капиталистический уклад в условиях отсутствия внешних рынков сбыта, то формируется трехслойная общественная структура: элита – господствующий класс, затем “илоты” (около трети всего работоспособного населения) – класс, производящий необходимые средства существования для всего общества, и “прослойка рабов” (около двух третей населения от шахтеров до топ-менеджеров), обеспечиваемая “илотами” и обеспечивающая элите удовлетворение ее паразитических потребностей в роскоши и власти.

    Переход именно к такой общественной структуре в мировом масштабе мы сегодня и наблюдаем. И именно слой "илотов" является в элитарном обществе наиболее передовым и восприимчивым к теории марксизма.

    Задача ставится, в конечном счете, следующая: найти способ заменить сферу паразитического производства на сферу производства общественного развития. А это, как дают прикидки (в предпопожении величины средней нормы эксплуатации в 350-400%) – практически 70% рабского труда и 20% труда илотов, обеспечивающих эти 70% и плюс 10% элиты. Более точные прикидки дают значение для КПД современной мировой экономики около 10%. Остальной труд общественно-полезным можно назвать с большими натяжками.

    Цель социалистических преобразований - освобождение труда из сферы сверхпотребительства в сферу развития.

  11. 3. К текущей дискуссии.

    1. Сергей, Вы пишете: "...я вам указывал, что отчёт ЦК партийному съезду это не теоретическая работа и к нему должны предъявляться иные требования, а именно должен быть доклад о результатах политической деятельности за отчётный период. Вы понимаете разницу между теоретической разработкой и отчётом о проделанной конкретным партийным органом работе? Обзор социально-экономической ситуации в современном мире и в России в отчёте о проделанной работе должен даваться лишь как фон, на котором данная работа проводилась. И ничего больше".

    Вы же не можете не видеть и не понимать, что 90% "Отчёта" занимает именно этот мелкий фон, предназначенный для разогрева эмоций, а не деловая информация. Фон, как я сказал, - это отчет капитализма о проделанной работе. Зачем КПРФ в отчётном докладе такой обширный "фон"? Сказать больше нечего, что ли?

    Зачем столько "фона" из "Истории КПСС", вульгаризованного истмата и т.д.? Ведь очевидно же, что "Отчёт" так "фонит", что в нем ничего не разберешь просто-напросто!

    Зачем столько популистских обещаний, скомканных требований, неразберихи в вопросе: где речь идет о "социализме XIX века", а где - о переходном периоде к этому социализму?

    Поэтому-то я взял на себя труд шумоподавления и выделил из фона суть: отчет о проделанной работе (напечатан внизу после "Отчета"). И видим, что практически вся работа сосредоточена на аппаратной и парламентской деятельности.

    2. Опять же РУСО. Я иногда консультирую некоторых авторов этого объединения, но серьезно к РУСО не отношусь. Именно отсутствие серьёзных теоретических результатов (и у РУСО, в том числе) является причиной того, что вместо их предъявления и доступного использования в "конкретном анализе конкретных условий", "Отчет" ограничивается тонкими намеками на какие-то "супервумные" результаты, не доступные, видимо, уму рядового коммуниста, а потому не используемые в "Отчёте". А ведь следовало бы что? Следовало бы дать в отдельной главке прямые ссылки на десяток наиболее значимых работ теоретиков КПРФ. И это было бы тем более ценно и уместно, что отчет опубликован заранее. Но вместо этого - фон! И складывается острое и устойчивое ощущение, что КПРФ просто нечего предъявить в теоретическом плане. Что и не удивительно: любые теоретические материалы тут же клеймятся, как "троцкистские", "сионистские", "бухаринские" и т.п. Поэтому приходится авторам РУСО публиковать серые, безжизненные статьи. Бесполезные в сущности, но супер-марксистские по форме выраженной в них эмоциональной убежденности автора.

    Не помню, кого упоминает в "Отчёте" КПРФ в качестве своих теоретиков. Наверное, Кашина, Мельникова, Васильцева, обязательно оскандалившегося намедни Ю.Белова. Но просто сравните "теоретические наработки" КПРФ хотя бы со статьями Владимира Белла. И всё станет ясно.

    3. "Мировой кризис связан не с элитарностью империализма, а с кризисом развития товарно-денежных рыночных отношений частной собственности. Они достигли своего предела, поэтому реальные материальные отношения реального производства материальных ценностей заменяются виртуальными, мнимыми отношениями, мнимыми ценностями. Поэтому деньги в этих отношениях перестали служить эквивалентом стоимости товара".

    Так в чём заключаься предел? В чём его причина? Не от сырости же? Откуда и почему виртуальность? Вы же понимаете, что "достигли своего предела" еще не влечет "поэтому виртуальность". Где КПРФ отвечает на эти и более глубокие, связанные с "пределом", вопросы? Разве разъяснение этого вопроса не важнее цитирования учебника "История КПСС"?

    Даже про рубли и копейки членских взносов доложено со всем тщанием. А новому в теории современного капитализма и грядущего социализма места не нашлось ни на строчку!

    4. Сергей, поймите меня правильно. Честное слово, хотелось бы видеть не дежурный доклад съезду № NN, не отмазку с подавляющим всё и вся фоном, а добротный рабочий документ.

  12. Специально для имитационного коммуниста Сергея.
    Вот два фрагмента из начала отчета КПрф

    “Уважаемые участники съезда!Мы проводим свой ХV съезд в момент двадцатилетия восстановления нашей партии.”
    “13 февраля 1993 года в Подмосковье открылся II Чрезвычайный съезд Коммунистической партии Российской Федерации. Спустя почти полтора года после запрета КП РСФСР он заявил о возобновлении деятельности нашей партии.”

    Я думаю, что смог правильно интерпретировать словоблудие от лже-коммунистов РФ, выраженных в почти первых строках их проекта отчета о XV съезду, хотя, что это такое трудно представить с точки зрения смысла, отчет может быть представлен о проделанной работе, о достигнутых результатах, но съезду???. Ну да ладно, пускай это будет на их совести, хотя мои размышления опять упираются в словоблудие и поэтому поставить их на должное место в использовании русского языка и смысла, нужно неприменно и не только моими ограниченными возможностями в исполдьзовании данного аппарата.

    Ведь они говорят правильно об образовании новой партии коммунистов, а слова "восстановления" и "возобновлении" применяют для связи и с историей для привлечения убежденных сторонников, но как то вскользь, видимо что бы и не обозлить хозяев.
    Вот и Серега заблудившийся пишет как то пространно: "Коммунистической партии Советского Союза не существует по факту отсутствия самого Советского Союза. Реальность такова, что на месте Советских республик образовались национальные государства. РСФСР преобразовалась в государство Российская Федерация. Коммунистическая партия в новом государстве Россия восстановилась из состава коммунистов, входивших в КПСС и не предавших своих коммунистических убеждений в связи с распадом СССР и КПСС, а так же из принятых в партию товарищей.",
    и опять то же слово "восстановилась".
    Я думаю, невозможно восстанавливать "Днепрогэс" в хозяйство Чубайса как и невозможно восстанавливать "Автоваз" в "Шероле" это совсем другие понятия. Так и Кпрф восстанавливать с КПСС абсурд, даже при помощи заблудившихся, ведь возможно их прозрение.
    Но пытаясь как то связать Кпрф с КПСС, почему коммунисты от кпрф не провели разборку причин временного поражения КПСС и не внесли соответствующие коррективы в Устав и Программу кпрф. Такой анализ и внесение корректив провела только "секта" во главе с Т.М.Хабаровой и не существующей на "лигитимной" политической арене РФ, полностью зачищенной оккупантами. Но ведь оппонент Серега знает все это и эрудирован достаточно для попыток опровержения нападок на его заблуждения, почему он так поступает?.
    Знает о "секте", верит в "восстановление" кпрф из чего то там, не видит изменений Устава КПрф, на основании анализа разрушения КПСС, но продолжает в течении 20 лет верить в ее коммунистичность.
    В КПрф оставили принцип формирования делегатов конференций, пленумов, съездов с поздней КПСС, и делегаты избираются в первичных организациях в основном с первых секретарей, а там из их состава избирают всяких секретарей и мнение рядового коммуниста остается неучтенным, потому как легче управлять подготовленным контингентом, да и скоротечно там все, не все могут разобраться быстро. В последнее время очень многих первых секретарей областей, краев, заменили на нужных коммунистов, видимо чистка перед съездом. В этом вопросе "секта" продвинулась гораздо дальше и теперь не понятно кто же секта.

    И вот его, Сереги ответ на мой вопрос, почему закрыли форум Кпрф, на котором возможно было раньше, прямо в лицо сторонникам, задать вопрос и получить ответ на все непонятные вопросы, либо высказать свое особенное мнение и Серега отвечает:
    "О форуме на сайте КПРФ пояснений дать не могу. Там выдаётся сообщение, что он реконструируется. Вы, как я вижу, этому сообщению не верите. Я же скептиком не являюсь."
    А на сайте Коммуника, сразу выступил защитником лжекоммунизма, в лице кпрф и нарвался на классика Коммуники, Михаила Белоногова посвятившего все жизнь обществоведению. Шансов нет.
    Как возможно проводить пленумы, конференции тем более съезды, правда на съездах не был, рылом не вышел, когда на последней парте сидит незаметный человечек и все записывает, а где же Разлив в таком случае. Ох Серега, хочется надеяться что мои мысли повернут тебя на путь истинный, но разум подсказывает не в коня корм.

    • Ну, Николаевич! Опять все перепутал! Обществоведы с образованиями и степенями, обитают в КПРФ, как уверяет нас Сергей. Моя же жизнь протекала в цехах, машинных залах и промплощадках. Я же Вам писал, что я не имею ни высшего, ни даже средне-специального образования! Чтобы Вы не питали иллюзий на мой счет. Я - слесарюга. И поэтоиу смотрю на жизнь глазами рабочего, без интеллигентско-обавательских шор.

      И если я в свободное от работы время занялся вопросами марксизма, то не от хорошей жизни, а от жизни, устроенной мне ребятами-коммунятами (от коммуниста Н.С.Хрущева до коммуниста, полковника ЦРУ, В.В.Путина). И уж никак нельзя сопоставлять это свободное личное время с много большим и несравненно более оплачиваемым обязательным рабочим временем "интеллигентных и высокообразованных" лидеров (не вижу, что я напечатал в предыдущем слове: л? или п? е или о? Слабеет зрение!) КПРФ!

  13. 4. Феерия.

    Руководителей КПРФ попросили написать сочинение на тему: "Если бы КПРФ стала правящей партией". Ну, все написали о народовластии, об уничтожении эксплуатации, об общественной собственности, о защите рынка от частного предпринимателя и о защите частного предпринимателя от рынка, о национализации... Но все сочинения кончались одинаково: "И хрен Вы нас и наши капиталы потом найдете!"

    Прежде всего приведем дилемму Энгельса между элитаризмом и эгалитаризмом (а то нам здесь втюхивают, что, мол, марксизм об этой дилемме ни сном, ни духом... Это наши "марксисты" от Единой России ни сном, ни духом...):

    "После того как политическая власть стала самостоятельной по отношению к обществу и из его слуги превратилась в его господина, она может действовать в двояком направлении. Либо она действует в духе и направлении закономерного экономического развития. Тогда между ней и этим развитием не возникает никакого конфликта и экономическое развитие ускоряется. Либо же политическая власть действует наперекор этому развитию, и тогда, за немногими исключениями, она, как правило, падает под давлением экономического развития" (20, 188) Ф.Энгельс

    Дилемма стратегии Развития и стратегии Потребительства поставлена предельно остро. Не так ли? Нас обвиняют, что в доктрине маркисзма нет терминов "элитаризм" и "эгалитаризм", но, как видно из данного примера, марксизм не в доктрине, а в методе.

    Энгельс развивает мысль:

    "Как буржуазия с каждым днем все больше теряет характер класса, в течении определенного времени безусловно необходимого для общественного организма, отбрасывает свои специфические социальные функции и превращается в настоящую шайку мошенников, так и ее государство превращается в организацию для охраны не производства, а открытого воровства продуктов производства" (45, 115) Ф.Энгельс

    Вопросы с элитаризмом все еще остаются? А, КПРФ?

    И еще камешек в огород шибко образованной и интеллигентной верхушки КПРФ:

    "Нам надо, во что бы то ни стало, поставить себе задачей для обновления нашего госаппарата: во-первых – учиться, во-вторых – учиться и, в-третьих – учиться и затем проверять то, чтобы наука у нас не оставалась мертвой буквой или модной фразой (а это, нечего греха таить, у нас особенно часто бывает), чтобы наука действительно входила в плоть и кровь, превращалась в составной элемент быта вполне и настоящим образом" (45, 391) В.Ленин

    Надо полагать, пролетарского быта на 8000 рублей в месяц, а не парламентского на 240 тысяч. Мне кажется, что разница здесь не в 4 раза, как убеждает статистика г-на Путина, а что-то около 30! Или отсутствие высшего образования не позволяет мне правильно разделить 240 на 8? А с высшим партийным образованием, которым похваляется Сергей, 240 деленное на 8 равно 3? Для подкупленной и откормленной Москвы - и то 10 по официальной статистике!

    И где достижения КПРФ? Ленин отвечает однозначно:

    "…Только бы в бумагах было все в порядке, а больше не до чего нет дела чиновнику, который стремится лишь получать свое жалованье и выслуживаться перед начальством" (45, 428) В.Ленин

    Вот и ответ на форму и содержание отчёта ЦК КПРФ предстоящему съезду партии.

    Надеюсь, никто из посетителей "Коммуники" не заподозрит меня в антимарксизме на основе высказанных (и еще требующих высказывания) мыслей о стратегии и тактике КПРФ от лица классиков марксизма. Но отложим дальнейший анализ на более позднее время..

    • вас бы на форуме КПРФ- за такую критику давно бы забанили на пол года сразу..
      может ну их!
      миру нравится- точнее либеральной его части..часть эта уверена в том, что есть партия- представляющая собой могильщика коммунистической идеи..
      КПРФ неплох справляется с функцией могильщика- для этого ее мировое буржуинство и наняло..за так никому бабла буржуинство давать не будет, только надежным функциональным инструментам..
      потому чем-то с ними делиться и считать их невинными заблудшими овечками..считаю верх недальновидности..
      они будут одной рукой у буржуинство за рытьё могилы советскому народу- бабло получать.а другой писать отчёт о том, какие они все из себя коммунисты..
      типичное лицемерие буржуйской демократии- утром клясться в любви,а вечером сдать за 30 серебренников..надо же как в строку 30 пошло..
      напялили они на себя эти маски могильщиков- пущай в них по смерть и сидят..и не нам их срывать..да и к чему?
      по крайней мере они прикрывают то что действитльно в обществе развивается..
      хотя поле для критики и темки подкидывают-этим стоит пользоваться нам в своих шкурных..марксистских интересах.
      может я и не права..
      но я точно не тот, кто согласен тратить время и силы на этих иудушек..моя жизнь точно не казенная и я должна ее расходовать максимально эффективно..а тут эффективности-на копейку, а выжмут на миллион..

  14. Приветствую Михаил.
    И ничего я не путал, я поблагодарил специалиста, хоть и самостоятельно, но осилившего сею науку, а подтверждения этому лежат на главной странице Коммуника под именем Белоногов Михаил и на этой и других страницах также.
    Да и потом, я ведь до сих пор не знаю кто такой слесарь Белоногов Михаил, я его пока что знаю как человека осилившего обществоведение, социологию, марксизм-ленинизм и с моей точки зрения очень хорошо. Вот тут возникает противоречие, возможно ли быть хорошим специалистом в области механики и оперировать тезисами из томов классиков марксизма-ленинизма, а их ой как много.
    А слесаря-рабочего Михаила хотелось бы узнать также.
    ты пишешь:
    "И если я в свободное от работы время занялся вопросами марксизма, то не от хорошей жизни, а от жизни, устроенной мне ребятами-коммунятами (от коммуниста Н.С.Хрущева до коммуниста, полковника ЦРУ, В.В.Путина)."

    Дело в том, что я тоже коммунист до мозга костей. Но не устраивает меня не только то, что были такие коммунисты о которых ты говоришь а то, что нынешние перевертыши именуют себя так. А еще более обидно, что многочисленное племя, молодых и старых коммунистов заблудились и никак не могут найти верное решение. Ведь образование мы получали в нормальной, великой стране СССР, а почему не пользуются, не могу понять.

    Так вот, вопрос слесарю Михаилу. Ты вот пишешь работаешь, да и я как бы тоже, хоть и на себя, но не получается полностью на себя. Я 1р. зарабатываю, а на моих издержках оккупанты 10р., а может и больше получают. И вот, поиск "эликсира"-свободы-независимости от них, предо мной стоит днем и ночью. Да потом раздать его всем работягам и пускай буржуи друг другу впаривают, что хотят.

    • Добрый день, Николаевич!

      Здесь http://kommunika.ru/?p=7435 небольшой репортаж с моего последнего места работы. Завтра постараюсь представиться лично. Сейчас тороплюсь. Половина третьего, а я еще не опубликовал новый интересный материал. Завтра постараюсь ответить на Ваш пост подробнее.

  15. Admin от Сергея

    Начну с последнего. Думаю, не стоит беспокоится, что кто-то «из посетителей “Коммуники” заподозрит вас в антимарксизме на основе высказанных мыслей о стратегии и тактике КПРФ». Здесь я вижу одни только восторги по каждому вашему высказыванию. Тем более вы же вещаете не сам по себе, а «от лица классиков марксизма». Видимо, по их прямому поручению. Как осовремененный Маркс, Энгельс, Ленин и другие марксисты в одном лице. Осовременить классиков оказывается очень просто. Цитируем любое их высказывание (не важно, по какому поводу) и говорим, что они в данном высказывании имеют ввиду элитаризм. Элитаризм это новое слово в науке. Это новое слово создано очень просто. Берём, слово созвучное привычному ряду слов: марксизм, капитализм, социализм, коммунизм и приписываем к этому ряду ещё одно - «элитаризм». Вот так новое слово в науке и создано, и вставлено в ряд гениальных открытий классиков. Когда начинаешь консультировать членов РУСО или других учёных по новому слову в науке, они делают вид, что не понимают этого гениального открытия, отделываются «тонкими намёками на какие-то “супервумные”» разъяснения. Всё так Admin, я не чего не напутал?

    Я не учёный, хотя и состою в первичке ДВО РАН, вместе с академиком, возглавляющим Дальневосточное отделение Российской академии наук. Я, как и вы, в своё время был «слесарюгой». Не знаю, что вы слесарили, а у меня была специализация по ремонту КИП и Автоматики. Хоть я, как и вы, академиев и не кончал, но умудрился всё же получить высшее экономическое образование. Три года изучения политэкономии, конечно, подпортили мне пролетарское мышление. Причина моего «вульгаризованного истмата» в том, что когда-то я знал просто мат, а потом изучил и диамат и истмат и всё в голове перемешалось. Но всё же, как слесарь слесарю скажу – вы Admin не правы. Когда вы дословно цитируете классиков, то это у вас получается хорошо, хотя и не к месту, а вот когда собственные высказывания приводите, то тут возникают казусы.

    К примеру вы пишите: «основное противоречие капитализма, борьба производительных сил, имеющих общественный характер, с частной формой их присвоения, т.е. частной собственностью».
    Нет бы скопировать откуда ни будь всё дословно: «Основное противоречие капитализма между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения его результатов», так вас тянет самому его сформулировать. Но в понятие производительных сил общества включаются не только люди, но и средства производства: орудия труда, объекты труда. Они то же бок о бок на равных с людьми борются с частнокапиталистической формой их присвоения? Присвоение не результатов производства, а людей, как составной части производительных сил, это что-то новенькое в характеристики капитализма. Из-за этого маленького искажения фразы у вас появляется основание заявлять о появлении рабства при империализме.

    Вы пишите: «…собственность диктатуры пролетариата устраняет экономические кризисы», «наёмный труд не может обналичить ничего более своего платежеспособного спроса». Ничего странного в сформулированных фразах не находите? Знаю, что не находите. Поэтому испорченные экономическим образованием слесаря вас и не понимают.

    Теперь о вашей с Беломытцевым В.С. гениальной теории, которую КПРФ в силу невежества не использует при анализе состояния современного общества.
    О ней буду судить исходя из вашего мне изложения. Вы пишите:
    «Если господствует капиталистический уклад в условиях отсутствия внешних рынков сбыта, то формируется трехслойная общественная структура: элита – господствующий класс, затем “илоты” (около трети всего работоспособного населения) – класс, производящий необходимые средства существования для всего общества, и “прослойка рабов” (около двух третей населения от шахтеров до топ-менеджеров), обеспечиваемая “илотами” и обеспечивающая элите удовлетворение ее паразитических потребностей в роскоши и власти».

    Первое что могу сказать – идея «трехслойной общественной структуры» взята не у Маркса, а содрана у Платона. Государство Платона состоит из трёх сословий: Высшее сословие (сословие воспитателей), Сословие стражей (сословие воинов), Сословие прочих граждан (сословие кормильцев).
    Ваше мифическое государство состоит из 1) господствующего класса (элита), 2) класса производящего необходимые средства существования для всего общества (илоты) 3) прослойка обеспечивающая элите удовлетворение её паразитических потребностей в роскоши и власти (рабы)

    Вы пишите: «Переход именно к такой общественной структуре в мировом масштабе мы сегодня и наблюдаем. И именно слой “илотов” является в элитарном обществе наиболее передовым и восприимчивым к теории марксизма».

    Вот как всё просто – у Маркса был класс капиталистов и класс пролетариев, у вас возникает класс элитариев и класс илотов и ещё рабы, как прослойка. Правда в результате каких производственных отношений всё это возникает непонятно. У Маркса в теоритическом обосновании всё ясно. Совершенствуются орудия труда и технологии производства. Первичные потребности людей в первобытных общинах удовлетворяются полностью и даже возникают излишки произведённого продукта. Этот продукт можно обменивать на дугой у других общин. Захваченных в плен можно уже не убивать, а использовать в качестве раба на различных работах и продавать его как товар. Первобытно общинный строй разлагается и возникают первые рабовладельческие государства. Один неприятный нюанс – раба рабовладельцу приходится полностью содержать и заботится об этом своём имуществе. Смерть раба это утрата части своего имущества, своего богатства. Вместе с тем у раба кроме плётки нет иного стимула к работе. Со временем находится решение данной проблемы. Возникают крупные землевладения с относительно свободными крестьянами, которые сами себя содержат и ещё и содержат владельца феода. Феодал, как современный рэкетир, гарантирует крестьянам защиту от грабежа залётными бандитами. За «крышу» нужно платить. Возникают конфликты между ненасытным феодалом, требующим от крестьян всё больше и больше и крестьянами, не желающими делится произведённым ими продуктом с бездельником. Но время идет. Развиваются орудия труда и технологии производства. В городах, где господствует ремесленное производство, оно преобразуется в мануфактурное, на котором каждый работающий человек производит не конечный продукт, а делает какую ни будь простенькую операцию. Её может делать любой человек и ремесленное мастерство, которому учатся всю жизнь, уже не требуется. Ремесленное производство по производительности труда уступает мануфактурному. Простые производственные операции можно уже заменять различными механизмами и машинами. С изобретением паровой машины возникает фабричное производство. Ремесленники разоряются и превращаются в наёмных рабочих. Между владельцем фабрики и рабочими возникают совершенно идеальные, по сравнению с прежними, экономические отношения. Они взаимодействуют друг с другом, как равные партнёры на товарном рынке, заключают договор купли продажи. Рабочий продаёт свой товар «рабочая сила» и обязуется в течении определённого времени, за оговорённую плату, используя средства производства и сырьё, принадлежащие их владельцу, произвести определённый материальный продукт, который, естественно, будет принадлежать работодателю. Работодатель продаёт этот продукт и вырученными при продаже деньгами компенсирует свои затраты на амортизацию орудий труда, на закупку сырья, на выплаченную рабочему зарплату и ещё остаётся в прибыли. Полученную прибыль он использует на расширение производства, капитализирует её в средствах производства. Чем больше капитализировано прибыли в средствах производства, чем больше масштаб производства, тем больше масса получаемой прибыли. Корыстный интерес капиталиста ведёт к индустриализации, к росту промышленного товарного производства.

    В отличие от труда раба, или крестьянина, труд рабочего совершенно свободный и осуществляется сугубо на добровольных началах. Никто его к труду не принуждает, как принуждали раба. Капиталисту совершенно пофиг – жив рабочий, или окочурился с голоду. Рабочий не является имуществом капиталиста, каким был раб у рабовладельца. Рабочего не требуется бить плёткой, как принуждали к труду раба. Он сам себя к труду принуждает (кушать то всем хочется). Чем больше сам себя принуждает, тем больше имеет. Никто его полученный доход от продажи товара «рабочая сила» не отбирает, как отбирал часть дохода рэкетир-феодал. Низкая цена за его товар это не происки капиталиста, а такой она сложилась на рынке, как на любой иной товар при затоваривании. Объединяясь, рабочие могут устанавливать монопольную цену на свой товар. В этом случае капиталисту приходится находить способы более эффективного потребления рабочей силы - внедрять более производительные машины и более совершенные технологии - повышать производительность туда.

    Так корыстный интерес капиталиста и пролетария, так в единстве и борьбе двух диалектических противоположностей, в классовой борьбе капиталистов и пролетариев обеспечивается развитие общественного производства при капитализме.

    Для чего я так долго всё это описывал? Для того, чтобы показать всю логику развития общественного производства, описываемую истматом. Исторический материализм Маркса это провозглашение причиной исторического развития человечества изменений в орудиях труда и в технологиях производства. Происходящие изменения меняют характер труда людей, меняют способ производства. Смена одного способа производства на другой меняет производственные отношения между людьми, характер распределения произведённого продукта. С переходом с одного способа производства на другой, меняются классовые отношения в обществе. Уходят в историю одни классы и возникают другие.

    Истмат знает первобытно-общинный способ производства, когда средства производства находились в общинной собственности, труд был коллективным и произведённый продукт делился между всеми членами общины в равной мере. С возникновением товарно-денежного рыночного обмена между общинами и отдельными людьми первобытно-общинный строй разлагается, в обществе возникает множество обособленных частных производств и отношения частной собственности на средства производства. Отношения частной собственности делят общество на классы. Возникает рабовладельческий способ производства с классовым делением на рабов и рабовладельцев, его сменяет феодальный способ производства с новым классовым делением, затем появляется капиталистический способ производства с новым классовым делением. Капитализм в своём развитии имеет определённые стадии. На монополистической стадии разрозненные производства объединяются в большие группы производств. Если этот процесс довести до логического конца, если монополизировать все производства в государстве в одной многоотраслевой супер-корпорации и обратить работу этого государства-корпорации на пользу всего народа, сделать все средства производства собственностью всего народа – единой и не делимой, то мы получаем новый способ производства – когда оно не делится на множество частных производств и для обеспечения их функционирования не требуется рыночный обмен. Рыночные товарно-денежные отношения заменяются в обществе отношениями планового производства и распределения по труду. Это коммунистический (общинный) способ производства на новой материальной базе в стадии социализма. С ликвидацией частнособственнических товарно-денежных отношений, исчезает классовое деление общества. Социализм не имеет классового деления.

    Я вам дал краткое изложение теории исторического материализма. Чем вы её дополняете, заявляя о наличие в современном обществе элитаризма? Чем способ производства при элитаризме отличается от капиталистического, на его высшей монополистической фазе? Чем ваш илот отличается в производственном процессе от раба, от крестьянина, от пролетария? Что стало более эффективным стимулом производства для элитария, стимулом, заменившим корыстный интерес капиталиста - рост его богатства за счёт капитализации прибавочной стоимости в средствах производства? Что принудило общество в развитии своего производства перейти на новую ступень? Что является более совершенным двигателем новых производственных отношений, подобно тем прогрессивным изменениям, что происходили при переходе к рабовладению, феодализму, капитализму? Какие качественные изменения в производстве, в производственных отношениях (а марксистская теория истмата только на описании способов производства и держится) привели к тому, что их нужно описывать иначе? Раз товарно-денежные отношения частной собственности у вас при элитаризме сохранились, но способ производства изменился, то на рынке должен быть главный товар, обеспечивающий превосходство новых отношений элитаризма над прежними капиталистическими. Точно так же как продаваемый товар «рабочая сила» отражает более прогрессивный характер производства, чем товар «раб». Каким боком в ваших новых производственных отношениях при элитаризме возник раб? Чем кроме вашей эквилибристики с новыми словами, с новыми терминами, вы пополняете описанную мной тут теорию исторического материализма?

    Заявлений о гениальных открытиях, дополняющих марксистскую теорию, я слышал множество. Например, у нас в крае, один из товарищей Геннадий Князев, заявил об открытии им «Закона Социала» и создании на его основе новой науки - гомоэкономики. Требовал, чтобы КПРФ вписала этот закон, регулирующий современное и будущее состояние мирового сообщества в партийную программу и критиковал, как и вы, всех коммунистов за то, что они его открытие не используют. Другой гений, Сергей Бойко, открыл формулу всеобщего счастья. Типа А+В=С и заявляет, что с помощью этой формулы можно преодолеть все кризисы, установить гармонию в общественных отношениях и обеспечить бурное развитие производительных сил. Своей формулой он исправил ошибку Маркса, допущенную в «Капитале» на какой-то из страниц. Если вы посещали форум КПРФ, раздел теории, то должны были обратить там внимание на высказывания Сергея Бойко-красного комиссара. Он там много лет присутствует со своей гениальной формулой. Его, преподавателя экономики, доцента сознательно все гнобят, а КПРФ и РУСО его игнорирует. Он подал в суд на Академию наук. В общем, такой же как и вы затираемый всеми гений, в силу своей гениальности имеющий право обвинять всех остальных в полной некомпетентности.

  16. Admin от Сергея

    Отдельно отвечу на реплику о пролетарском быте на 8000 рублей в месяц, в отличие от парламентского на 240 тысяч. Думаю разница в 30 раз нынешний пролетариат вполне устраивает. Устраивает их и наличие долларовых миллиардеров в стране. То, что устраивает, сужу по факту всеобщего смирения. Сужу по заявлению от имени рабочих одного из уральцев о поддержке Путина, и по отсутствию опровержения рабочими этого заявления. Он этот их представитель в партии «Единая Россия», стал тем депутатом Госдумы, что получает, как вы заявляете, 240 тысяч рублей зарплаты. Изменить заработок депутата, в силу меньшинства в Госдуме и в других органах власти (вы же КПРФ не поддерживаете), коммунисты КПРФ не могут. Они лишь для своих депутатов установили парт максимум. Все доходы выше установленного постановлением ЦК КПРФ предела, депутаты обязаны отдавать в партийную кассу. Кто это требование не выполняет, тот из партии исключается.

    В отличие от сегодняшних заработков, которые вы тут указали, которые рабочие молча получают, в СССР уровень зарплаты рабочих не устраивал. Они стали считать, что государство их обворовывает и требовать большей зарплаты. Я помню многочисленные забастовки в период горбачёвского движения к «социализму с человеческим лицом» шахтёров Кемеровской области, шахтёров Воркуты. Бастовали и перекрывали транспортное сообщение рабочие и других отраслей. Они активно участвовали в развале СССР. Во многом благодаря тому, что в рабочей среде стало господствовать мнение, что капиталист будет платить рабочему больше, чем социалистическое государство, оно с их молчаливого согласия было сдано Чубайсам, Абрамовичам, Прохоровым и прочим новым благодетелям.

    Помню, когда после окончания школы я пошёл работать судовым электромонтажником в предприятие «ЭРА», то по первому разряду стал получать 160 – 180 рублей в месяц. С высшим образованием, которым я по вашему мнению тут похваляюсь, я не мог найти себе работу по специальности больше чем за 120 – 140 рублей в месяц. Когда мне понадобились деньги, я устроился докером (грузчиком) в рыбный порт и там мне платили 400 и более рублей в месяц. Причём, эта работа нисколько не напрягала. Руки работали на автомате, а голова, интенсивно снабжаемая при этом кислородом, занималась сочинительством стихов или новых экономических теорий, подобных вашей. Так в СССР, устанавливая такие «низкие» заработки, рабочих эксплуатировали спецы с высшим образованием.

    Но 400 рублей не было ещё самым высоким заработком. Мой друг в 70-тых годах ходил в путину на рыбоперерабатывающей плавбазе. Там за одну путину он получал по 5 и более тысяч рублей. За одну путину рабочему на рыбообработке можно было заработать на каоперативную квартиру или на машину. Что интересно, желающих выполнять эту работу и получать соответственно, было мало. Поэтому рабочих на плавбазы вербовали по всему Союзу. Да и у меня желания менять несколько месяцев своей молодости на деньги, на затворническую жизнь на плавбазе, желания не было. Грузчиком работать то же было не престижно. В СССР, как официальная пропаганда не восхваляла руки рабочих, родители говорили – будишь плохо учится, будишь всю жизнь работать дворником, грузчиком или слесарем, то есть станешь неудачником в жизни. Поэтому я и стал дипломированным специалистом. Уж извините, что такой.

    • Здесь, Сергей, у нас много общего. С той лишь разницей, что я никогда не тяготился положением рабочего. Конечно, приходилось выполнять и обязанности Системного инженера и Системного программиста, или обязанности Главного энергетика, инженера по автоматизации физического эксперимента или "конструктора всего", но это все - по "доброте душевной" (кроме работы в физике). Меня, все же, несколько угнетал и раздражал менталитет "интеллигенции", косящей под "прола". И я привел только за последние дни не одну статью, показывающую, до какого интеллектуального маразма доходят некоторые люди, не взирая на наличие одного-двух-трех высших образований. Поэтому я и фыркнул саркастически, когда Вы предъявили в качестве аргумента в непогрешимости "Отчёта" ссылку на шибкую образованность теоретиков КПРФ. Ту же ссылку кидают и СПС, и "Яблоко", и ЕР. Не говорю уж о Президенте и его команде "высоко- и всесторонне образованных" мошенников-"профессионалов-аналитиков-референтов"!

      Я же не против образования. Даже "за!" обеими руками! Но образование должно работать! А что по факту? Здесь, на "Коммунике", недавно выступал бывший рабочий, получивший в дальнейшем два высших образования: техническое и экономическое. И все пытался убедить нас, ссылаясь на Маркса, что не капиталист эксплуатирует рабочего, а рабочий арендует средства производства у капиталиста. Вот и Вы вместо ясного "разбора полетов" - кульбитов КПРФ, погружаетесь в ортодоксальную риторику брежневских времен с целью апологетики мелко-буржуазного характера "Отчёта" ЦК КПРФ, пытаетесь представить его в "ярком марксистско-ленинском обличье". Например, Вы же понимаете, что имея на руках мою умышленную референцию на платоновское "Государство", Вы, тем не менее, должны критиковать тезис: империализм входит в стадию непосредственного потребления прибавочной стоимости внутри самого класса империалистов. Фактически Вы придерживаетесь тезиса, что в современной глобальной экономике достаточео много некапиталистических рынков сбыта, спосбных поглотить и обналичить всю производимую современным капитализмом прибавочную стоимость. Но и этого тезиса Вы не доказываете. Для Вас наличие или отсутствие рынков сбыта - всего лишь терминологическая игра словами. Главное - "наехать" на оппонента то стороны "шибкого" образования, то со стороны "шибкой" терминологии, то со стороны "шибкого" Платона, но только бы не касаться существа неудобного вопроса. И присутствующая здесь публика это прекрасно видит, понимает и как может - ставит Вам этот способ "защиты" КПРФ на вид.

      Наконец, что касается пролетариата. Он либо революционен, лтбо ничто (Маркс). Пролетарское самосознание теоретически развивает и вносит в пролетариат партия. Самому пролетариату эта теоретическая работа очень трудна. И он берется за нее, когда уже совсем не видит никакого просвета в теориях "коммунистических и рабочих партий". Очень хороший материал на эту тему можно найти здесь: http://kommunika.ru/?p=1215 и здесь: http://kommunika.ru/?p=3256

      P.S. Надеюсь, некоторый обмен колкостями не отразится на рабочем характере нашей дискуссии, если она продолжится.

      С уважением.
      Михаил.

    • я воще не поняла- где вы увидели в мире капитализм?
      капитализм-это экономическая общественная формация.основанная на на свободном движении товаров. капиталов и труда.на товарно-денежных отношениях в обществе.
      а также само воспроизводстве капитала.
      и где?..вы мне покажите, я с вами соглашусь!
      где эквивалент стоимости?..кризис 1913 года этим и был обусловлен-надутием финансовых пузырей , и когда сем стало понятно то, что столько золота и на планете-то нет, чтобы обеспечить всю резаную бумагу созданную этими биржами-тогда бум!
      посмотрите сколько прошло времени до 13 года со времени открытия первой австралийской фондовой биржи..
      и эти уроды от своей жадности и глупости лишили человечество эквивалента стоимости, дав возможность капиталу превратиться в объект, который начал само воспроизводить СВОЮ суть..суть УЖЕ системы-рукотворной системы- системы Капитала, само воспроизводящую суть -Условности.
      американцам как с гуся вода- они утерлись и собственно первыми стали само воспроизводить эту самую суть..взяв себе станочек на прокат..типа вам не нравится пузырь через биржи- прекрасно!..мы поставим это дело на поток..обязательства будут печататься с определенной скоростью,и поглощать всё то, что ВЫ-Человечество будете делать в суть- Условность-овеществляя ее, и тем самым воспроизводя еще большее количество условностей.. и так до последнего человечка, до последнего его вздоха, и даже после человечков- если оставить искусственный интеллект- система Капитала может чУдно функционировать..
      если нет эквивалент- деньги перестали быть универсальным посредником в распределении общественных благ..т.е. вы можете накопить стопку резаной бумаги до неба- но вот будет она вам стоить автомобиль или спичечный коробок- будет определять не рынок, как положено при кап отношениях, а некий дядя, который будет печатать больше или меньше этой бумаги, и у кого этой бумаги больше окажется- тот и выиграл-как лохотроне..
      значит человечество осталось без эквивалента стоимости и без общего посредника по распределению благ, которого заменили люди..с одной части света с маузерами..с другой в котелках и при бобочках...т.е. сменилась абсолютно система общественных экономических отношений..
      но для того чтобы Общество было в вечном дурмане-эти дяденьки лохотронщики -распределители ..периодически выкидывают в мир таких Сергеев. которые всех уверяют о том, что рынок жив и капитализм тоже..и что элитаризм-это просто набор дурацких слов..и продолжают крутить свой лохотрон..
      конечно лохотронщики отвешивают и отмеряют таким Сергеям их толику счастья..разрешая взять с полки разные пирожки..иногда,пока Сергеи исправно выполняют свою функцию по запудриванию мозгов..про счастье конкуренции и конкурентной борьбы..и даже про классовоую борьбу..можно про патриотизм..важно только чтобы все кругом морду чистили, пока лохотронщики будут этих глупых людишек превращать в условную цифкрку на куске бумажки..типа подрались столько-то..пострадали столько то-это обязательное условие-статистика- это хлеб системы Капитала.
      всё должно выражаться в неких условных цифрах,значках..плюс минус..
      приучение всех к важности и актуальности статистики..
      ведь игра основана на подсчете условностей..и кто выиграет в эту игру все тоже знают..
      тот кто ее придумал..

  17. Светлане А., Але, Николаевичу, Павлу и другим незнайкам из Солнечного города.

    Вы привыкли тут тусоваться и восхищаться высказываниями друг друга. Я прочитал, что сайт создан для любителей поговорить на темы философии, политики и экономики. Но что бы говорить на эти темы, чтобы сказанное не выглядело глупой пустой болтовнёй, нужно как минимум разобраться хотя бы в основах этих наук.

    Отдельно Светлане А. - Ваши постоянные писклявые эмоциональные бессодержательные возгласы по поводу того или иного высказывания на сайте, характеризуют вас как «блондинку» из анекдотов. Вам это нравится? Попробуйте вложить хоть какой-то смысл в написанные вами фразы.

    Але – КПРФ не имеет рычагов власти и обвинять оппозиционную партию за то, что она за 20 лет не провела индустриализацию, как при Сталине, не отправила человека на Луну, или не совершила иного грандиозного события просто смешно. Не надейтесь что за вас, кто-то посторонний сможет улучшить вашу жизнь. Это можно сделать только совместно с большинством россиян. Они пока этого не хотят. Они пока голосуют за партию «Единая Россия», за Президента Путина, за тот образ жизни, который у них сегодня есть. Вас не устраивает КПРФ? Создайте свою партию. Сегодня это просто. Сегодня список партий в избирательном бюллетене измеряется метрами. Убедите в своей правоте большее количество избирателей чем КПРФ, предложите им свою теорию, свою программу, свой анализ современной обстановки. Только не заявляйте что коммунисты из КПРФ тупее вас, потому что мыслят не так как вы, делают не то, что хотите вы. Не требуйте отчитываться перед вами. Делайте сами, а не учите меня и мою партию жить. Мы уж, как ни будь, без вашей помощи разберёмся, что нам делать. А ругать и материть и я умею.

    Николаевичу – Я тоже могу по вашему примеру изменить обращение «Николаевичу», на Николашке. Ну да бог с вами. То, что вы приписали к названию своей партии КПСС, пользуетесь до сих пор паспортом СССР и советскими деньгами, совсем не значит, что вы живете в иной, в самой правильной реальности. Пока вы не получите на политической сцене заметного места, пока вы не получите хотя бы пол процента голосов поддержки от избирателей вы никто, вы не партия, как бы вы с пеной у рта этого не доказывали. Это утверждение не попытка вас унизить - это медицинский факт вашего не существования. Если у вас в программе кто-то написал какие-то там гениальные строчки, то это совсем не значит, что вы держите бога за бороду. Политику делает народ – слепо, безмозгло, молчаливо, по принуждению или ещё как, это другой вопрос, но он субъект осуществляющий историческое движение. К нему обращайтесь, а не к нам, не к КПРФ. Партия это всего лишь группа единомышленников, обращающаяся к народу. Сделайте чтоб услышали вас, и поддержали вашу правильную программу, тогда может и состоитесь как партия. Не вопите тут, среди узкого круга своих почитателей, что вашу славу, вашу известность украли коммунисты КПРФ. Сделайте хоть что ни будь на политической сцене сами. Пошевелите хотя бы одним пальцем, может тогда и заметят, что вы существуете.

    Павлу - Есть теория Элит, в которой математически доказывается, что когда мы формируем элитный сорт зерна, или выводим элитную породу животных, или принимаем в определённую партию лучших представителей общества, то наблюдаем такую закономерность: Если выборка в элиту происходит из всей совокупности элементов, то качество элиты растёт, если выборка ограничивается узким кругом элементов, то в конечном итоге в отобранной элитной группе качественные характеристики становятся хуже, чем во всей общей совокупности элементов. Элита вырождается. Вспомните, каким был отбор в руководящую и направляющую партию КПСС. Члены этой партии сами решали соответствует или нет отбираемый в партию кандидат предъявляемым к партии требованиям. Поэтому 20 миллионная партия КПСС состояла не из единомышленников, верных коммунистической идее, а в основном из приспособленцев. Поэтому она и выродилась. Поэтому и сопротивляться запрету стала лишь малая её часть. При Сталине, как я читал, в партию коммунистов принимали открыто, на общем собрании трудового коллектива и любой присутствующий, а не только члены партии, мог высказать своё мнение о кандидате.
    Поверьте мне, Павел, что и математическая теория элит, и математическая теория катастроф, и математическая теория очередей это не антинаучная ересь, а всего лишь одна из множества различных теорий и истмат она не подменяет. Как не подменяет его ни генетика, ни кибернетика и они не является «продажной девкой империализма».

    Больше вам всем отвечать не буду. Вас много, а я один. Удовлетворяйте свои амбиции сами с собой. Да и тема, по-моему, исчерпана.

    • я не знаю почему МИБ не опубликовал моё визгливое воззвание к КПРФ, но вот провизжала что могла,
      http://maxpark.com/user/328666587/content/1717874
      можете и не читать, можете и не отвечать,
      но уже седая..так что уже не имеет значения блондинка или нет..
      важно что вы так хорохоритесь оппонировать,а нечем..
      но текста много..
      а вот чтобы кратко остро и по делу..это много нужно думать..и умудряться вкладывать смысл в пару строк..
      с этим у вас напряг..
      ладно уж я..просто кухарка..собрались тут слесарюги и кухарки..
      но поучились бы у Белл оппонировать..может с большим конструктивом и к вам бы обратились..
      вы оппонирование и критику воспринимаете как конкуренцию как наезд..
      но тот кто анализирует действительно, он всегда рах оппонентам, он призывает критиков, потому что искать ошибки в собственном анализе, гораздо труднее самому, чем это сделает не замыленный глаз оппонента..
      но у вас видимо этого навыка дискуссии нет..
      КПРФ вас научило конкуренции.
      откройте хотя бы в интернете главу "Отчужденный труд"..из философских рукописей Маркса- там хорошая цитата есть про конкуренцию-очень точная.
      учитесь у Маркса такой краткости и точности в выражении сути своей мысли.
      я действительно могла бы долго вам оппонировать и по поводу того, зачем был капитализм и насколько Маркс это хорошо доказал..и по поводу того, почему Человечество должно вернуться к СВОЙ сути и отделить свою суть от сути вещного мира, для создание коего и был сформирован капитализм.
      и почему коммунизм это не последний этап развития человечества, и какие при коммунизме будут противоречия и как они будут разрешаться..
      но если для вас всё еще жив капитализм Элвис и Христос..то явно материалистический реализм и диалектика-это пока не для вас..вас пока устраивает ваше плавное не навязчивое течение жизни..
      всего доброго!

  18. 1. О Князеве здесь предлагаю не говорить. Сергей Бойко зарылся в спорах и тяжбах с академиками. Начинал он с вполне верного положения Энгельса: стоимость есть отношение издержек производства товара к его полезности. И дальше, насколько я помню, отстаивал мысль, что при социализме целью экономики является производство общественной полезности, а не стоимости. Примерно такой же позиции придерживается и М.Богданов. Основания такого подхода мы находим еще у Д,Рикардо. В общественном производстве мера стоимости и мера потребительной стоимости одновременно с максимальной эффективностью функционировать не могут. Маркс как раз и подтрунивает над "открытием" Прудоном противоречия между стоимостью и потребительной стоимостью, приводя соответствующую цитату из Рикардо. В "Критике Готской программы" Маркс продолжает эту линию: при социализме стоимость, как мера труда, упраздняется. На ее место встает общественная полезность труда - величина, пропорциональная произведению длительности труда на его интенсивность.

    Думаю, что если бы Бойко продолжил развивать эту линию, то пользы от него было бы больше, нежели судебные тяжбы с академиками. Однако, приписывать ему какое-то "новое слово в марксизме" (из того, что я знаю о его теоретической направленности и что изложил выше) - просто нелепо.

    Так же и ересиарх Богданов хорошо формулирует проблему, но спотыкается на той мысли, что качественно разнородные потребительные стоимости не могут иметь общей количественной меры. Пытаясь выйти из этого затруднения, он, как и Бойко, начинает выписывать формулы и в них также благополучно запутывается.

    2. Ситуация с Бойко, Богдановым и другими товарищами отражает, как мне кажется, общий момент в современном марксизме, заключающийся в отношении к идеям самого Маркса. Одни, осознанно или нет, стоят на позициях, что зрелый Маркс отбросил молодого Маркса. Это позиция КПРФ, как бы она от нее не открещивалась. Можно было бы условно назвать ее ортодоксальной позицией. Другие вполне осознанно считают Маркса цельным мыслителем и учёным и видят в работах зрелого Маркса продолжение исследований Маркса молодого.

    В чем коренное различие этих позиций? Неортодоксы рассматривают позднейшие полит-экономические и социологические работы Маркса на базе его общей социологии в форме теории отчуждения. В частности, рассматривают "Капитал" как приложение общей теории отчуждения к одной конкретной общественно-экономической формации и к одной из ее конкретных форм (назвать ее Западной, что ли?).

    Ортодоксы отбрасывают социологическое содержание полит-экономических категорий, а из оставшихся в наличии форм строят формальную теорию исторического материализма.

    3. К чему это приводит? Маркс утверждает, что в процессе развития частной собственности, порожденной разделением труда, общество обрастает своеобразными слоями отчуждения: технологическим (коррелирует с рабовладением), правовым (коррелирует с феодализмом и, наконец, экономическим (коррелирует с капитализмом). Цель коммунизма, пишут классики - уничтожение (упразднение) частной собственности, т.е., в конечном итоге уничтожение производительных сил, производственных отношений, разделения труда и самого труда. Эпоха осознанного выполнения задач по достижению этой цели и есть коммунизм. Только после этого человечество может вступить в эпоху положительного гуманизма.

    В процессе общественного производства люди не только отчуждают вещи, присваивая их в качестве частной собственности, но и частная собственность отчуждает социальную, родовую природу человека, и прсваивает ее в качестве вещи. При капитализме достигается максимальная степень отчуждения, когда не человек есть субъект права собственности по отношению к вещам, а наоборот, вещи являются субъектами прав собственности на людей. Вещи, товарная форма средств производства и товарная форма трудящегося, управляют человеком, а не наоборот. Хвост вертит собакой.

    Задача социализма - снять эту последнюю исторически возникшую форму экономического отчуждения между людьми, т.е. вытеснить из отношений людей отношения частной собственности в форме товаров, в форме стоимости. Экономика из стихийного субъекта, управляющего обществом, должна перейти в разряд экономического объекта, управляемого, регулируемого обществом. Таким образом, общественная собственность на средства производства есть только правовая и технологическая формы частной собственности на средства производства, но никаких экономических форм собственности (типа собственности трудовых коллективов) при социализме нет и быть не может. Соответственно, должны быть уничтожены производственные экономические отношения и соответствующие им производительные силы. На их место заступаеют правовые производственные отношения (административно-командная система управления экономикой) и соответствующий ей базис регулируемых надстройкой производительных сил. При социализме не стихийный базис формирует надстройку, а сознательная надстройка формирует базис. Не бытие определяет сознание, а сознание определяет бытие.

    Именно для осуществления такого сознательного движения к снятию отчуждения и предназначена диктатура пролетариата. Убрав диктатуру пролетариата, отдав власть стихии народа, мы немедленно вернемся в капитализм, ибо он является аттрактором стихийности по Марксу. Достаточно было ввести элементы народовластия после революции 1917 г. - и новый советский строй тут же зашатался. Достаточно было Горбачеву дать элементы народовластия в СССР - и стихийный аттрактор притянул Россию куда надо в соответствии с теорией отчуждения Маркса.

    Однако, снятие только экономического отчуждения еще не означает снятие отчуждения вообще, не означает устранения разделения труда, не означает упразднения частной собственности, а, значит, не устраняет еще предпосылок классообразования. Взятие власти пролетариатом - это еще не революция, а начало революции. Полный революционный период - коммунизм - может занять столетия, прежде чем будет достигнута его цель.

    …Когда наступает революция дело не происходит так, как со смертью отдельного лица, когда умерший выносится вон. Когда гибнет старое общество труп его нельзя заколотить в гроб и положить в могилу. Он разлагается в нашей среде этот труп, гниет и заражает нас самих (36, 409) В.Ленин

    Но это - другая тема.

    Конечно, по мере развития революции форма диктатуры пролетариата меняется - от диктатуры партии через диктатуру Советов к народовластию. Но это тоже другой вопрос. Мы же здесь должны отметить пару моментов "Отчёта ЦК КПРФ", которые мне кажутся крайне ошибочными.

    1) Трактовка понятия "общественная собственность на средства производства" как привели ее Вы в одном из своих постов, и как привожу ее я здесь - кардинально различны. Трактовка КПРФ в Вашем изложении (собственно, это уже общее место в теории, используемой КПРФ), мне кажется просто обывательски-поверхностной. Вы заметили, что программа КПРФ имеет в виду не сам социализм XXI века, а лишь первоочередные меры для перехода к нему. Но это я отметил еще до Вашей реплики. Однако, у меня, как у большинства заинтересованных читателей, знакомых с материалами КПРФ, сложиллсь стойкое убеждение, что именно это антимарксистское, еврокоммунистическое определение социализма и проповедует КПРФ. И ничего больше. Всё та же опора на стоимость, как на меру труда. И со всеми вытекающими "рынками", "собственностями трудовых коллективов" и прочей мелко-буржуазной фразой. Не зря КПРФ считает себя отрядом мирового "коммунистического" движения.

    2) Разговоры о социализме без упоминания диктатуры пролетариата - просто нонсенс.

    Диктатура пролетариата означает не прекращение классовой борьбы, а продолжение ее в новой форме и новыми орудиями. Пока остаются классы, пока свергнутая в одной стране буржуазия удесятеряет свои атаки на социализм в международном масштабе, до тех пор эта диктатура необходима (44, 10) В.Ленин

    КПРФ столько места отвела в "Отчете" наличию классовой борьбы в нашем мире, усилению атак на социализм - и на тебе! Не нужно в "Отчёте" упоминание диктатуры пролетариата!

    …Наша диктатура пролетариата есть обеспечение порядка и дисциплины производительности труда учета и контроля… (36, 261) В.Ленин

    Снятие экономического отчуждения выводит на первый план отчуждение правовое. Обеспечение порядка и дисциплины, учета и контроля. И это КПРФ не планирует делать? Или предпочитает это делать под диктатурой буржуазии??!

    Ладно. Позже остановимся еще на элитаризме и прочих моментах. Сегодня ограничимся вопросами собственности, вызываемым частной собственностью отчуждением и его снятием.

  19. А вот что Дерипаска выболтал о "конструктивной оппозиции" в лице КПРФ: http://www.lebed.com/2006/art4517 -
    "...- Интересно, а как Вы считаете, какова роль оппозиции в структуре власти? Нужна ли она вообще?
    О. Д. - Нужна обязательно. Иначе технология управления массами становится неполноценной. В России, например, нам удалось сформировать немаргинальные оппозиционные группы, и хорошо ими управлять. Функционеры их полностью наши, и хорошо оплачиваются нами. Существуют и маргинальные группы - с ними мы тоже работаем. Дали - отняли, и так далее.
    Н. А. - Это, если не секрет, Рогозин с "Родиной" и КПРФ Зюганова - Семигина?
    О. Д. - Вы сами все знаете. Такая технология на сегодня используется в большинстве богатых стран Запада..."

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Вы можете использовать это HTMLтеги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>